Mistä oikein on kysymys?

Halloo... En nyt oikein pysy mukana, kun itse erosin kirkosta melkein 40 v. sitten, mutta kärsiskö kysyä, että kummat nyt oikein ovat kirkosta pakenemassa, homot ja homoemot vai ns. homofobit?
Ja mikä ihmeellinen statussymboli tälle sorretulle vähemmistölle (HEKO HEKO!) on nyt tullut jostain mustatakkisen satusedän suorittamasta virallisesta rituaalista?
Selittäkää minulle pakanalle ;=D
14370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kaikki mainitut ja lisäksi nekin jotka vaan ei viitsi enää maksaa veroa kun ei satuihin usko.

Äänestä

Luulen että tapauskovaisilla on ollut vähän turhan ruusuinen käsitys kirkosta ja homoillan myötä syntyneet keskustelut ovat hieman avanneet ihmisten silmiä ja on huomattu että eihän kirkko edustakkaan tavallisen ihmisen näkemystä elämästä, vaan on enneminkin keskiaikainen jäänne.

Äänestä

Kirkosta on kaikkoamassa sekä liberaalit että konservatiivit. Liberaalit siksi että kirkko on liian konservatiivinen ja konservatiivit siksi että kirkko on liian liberaali. Ainoat jotka sinne jäävät ovat ihmiset joita se ei kiinnosta.

Äänestä
  • lisäksi kaikki ne, jotka kärsivät kroonisesta rahapulasta, ovat huomanneet maksavansa aivan turhasta. Luulenpa, että raha ratkaisi suurimmalla osalla eropäätöksen.

    Äänestä

  • WhitewashKäyttäjän viestit16.11.2010 07:39

    "Kirkosta on kaikkoamassa sekä liberaalit että konservatiivit. Liberaalit siksi että kirkko on liian konservatiivinen ja konservatiivit siksi että kirkko on liian liberaali. Ainoat jotka sinne jäävät ovat ihmiset joita se ei kiinnosta"

    reps...

    Äänestä

jättävät uskovaiset ihmiset. Kirkkoon jää vain ns "liberaalit" ja leipäpapit. Luterilainen kansankirkko voi tuhoutua ennemmin kuin uskommekaan.

Äänestä
  • Uutisotsikot kertovat liberaalien vaalivoitosta niin erotahti kiihtyy. Nyt kirkosta lähtee tosikot ovet paukkuen.

    Äänestä

Kirkosta eromanisesta on tullut sosiaalisesti hyväksyttävää.

Äänestä
  • Ihminen on laumasielu. Tähän asti on kirkossa pysytty kun muutkin ovat siihen kuuluneet. Nyt siitä erotaan kun muutkin eroavat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    - Oscar - kirjoitti:

    Ihminen on laumasielu. Tähän asti on kirkossa pysytty kun muutkin ovat siihen kuuluneet. Nyt siitä erotaan kun muutkin eroavat.

    Parikymmentä vuotta sitten eräs ystäväni (tavan vuoksi kirkossa riippuva rouva, joka harrastelee jonkin verran mystisiä ja kerettiläisiä asioita) kysyi nuorimmalta tyttäreltään, joka oli ilmoittautumassa rippikouluun: "Miks sä oikeestaan sinne menet?" "No kun kaikki muutkin menee!"
    Ja jos kysyt keneltä tahansa 15-vuotiaalta, niin sehän on aina pätevä syy: "Kun ne kaikki muutkin..."
    Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että virta on kääntymässä, ja voin eräänlaisena sisäpiiritietona ennustaa, että ensi vuonna tapahtuu jotain, mistä iltapäivälehdet saavat yhden lööpin... Kaikki aikanaan ;)

    Äänestä

  • UPDATE_5839731 kirjoitti:

    Parikymmentä vuotta sitten eräs ystäväni (tavan vuoksi kirkossa riippuva rouva, joka harrastelee jonkin verran mystisiä ja kerettiläisiä asioita) kysyi nuorimmalta tyttäreltään, joka oli ilmoittautumassa rippikouluun: "Miks sä oikeestaan sinne menet?" "No kun kaikki muutkin menee!"
    Ja jos kysyt keneltä tahansa 15-vuotiaalta, niin sehän on aina pätevä syy: "Kun ne kaikki muutkin..."
    Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että virta on kääntymässä, ja voin eräänlaisena sisäpiiritietona ennustaa, että ensi vuonna tapahtuu jotain, mistä iltapäivälehdet saavat yhden lööpin... Kaikki aikanaan ;)

    Suuri osa menee rippikouluun sen vuoksi, että saa rippilahjaksi rahaa. Ja ainakin täälläpäin rippilapset vievät näille leireille mm. omat juomat (viinat, kaljat) tyhjissä Springlesperunalastuputkissa. Jos ei ole ennen ryypännyt, niin siellä voi opetella! Rippileireillä on nykyään helkutin hauskaa!

    Äänestä

  • - Oscar - kirjoitti:

    Ihminen on laumasielu. Tähän asti on kirkossa pysytty kun muutkin ovat siihen kuuluneet. Nyt siitä erotaan kun muutkin eroavat.

    ettö muutkin erosivat. En edes tuntenut kuin kaksi kirkosta eronnutta, eikä silloin ollut tätä nettipalveluakaan, kun ei ollut edes nettiä. En vaan uskonut jumalaan ja kirkon juttuihin, joten miksi sille mitään maksaisin.

    Äänestä

Liity välttämättä mitenkään homouteen. Itse erosin juuri syyt seuraavat. En tarvitse kirkon apua uskoakseni jeesukseen. Miksi maksaa veroa kun ei kuitenkaan kirkolta mitään ilmaiseksi saa. Kirkollinen toiminta politoisunut mikä ei pitäisi kuulua uskontoon. Katselin paikkakuntani seurakuntavaali ehdokkaita. Juoruämmiä,rötöstelijöitä, inhottavia ihmisiä. Siitä syntyi lopullinen päätös.

Äänestä

Kirkosta eroamisesta on tullut sosiaalisesti hyväksytympää. Se on jo niin yleistä, että ei tarvitse pelätä joutuvansa selittelemään, puolustelemaan ratkaisuaan. Kirkossa on aivan älyttömän paljon eroamispotentiaalia. Siellä on pilvin pimein jäseniä, joille jäsenyys ei oikeastaan merkitse mitään, ja jotka eivät koskaan ole tehneet harkittua ja perusteltua ratkaisua kirkon jäsenyyden suhteen. Nyt sitten homokeskustelu ja sen aikaan saama eroaalto toimi katalysaattorina ja sai monet sellaiset jäsenet eroamaan, jotka ovat sitä vähintäänkin alitajuisesti takaraivossaan hautoneet. Mielestäni homokysymyksen merkitystä on liioiteltu, vaikka toki sillä oma osuutensa oli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5839731 kirjoitti:

Halloo... En nyt oikein pysy mukana, kun itse erosin kirkosta melkein 40 v. sitten, mutta kärsiskö kysyä, että kummat nyt oikein ovat kirkosta pakenemassa, homot ja homoemot vai ns. homofobit?
Ja mikä ihmeellinen statussymboli tälle sorretulle vähemmistölle (HEKO HEKO!) on nyt tullut jostain mustatakkisen satusedän suorittamasta virallisesta rituaalista?
Selittäkää minulle pakanalle ;=D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu