Pitääkö paikkansa että Whitman ja Oswald oppivat ampumaan niin hyvin Yhdysvaltain merijalkaväessä?
Whitman ja Oswald
laserman gurertfd ua
14163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yhdysvaltain merijalkaväessä annetaan erinomainen koulutus ammunnassa. Whitman ampui kuoliaaksi ja haavoitti kymmeniä kaukaisempien kohteiden ollessa kolmen sadan metrin päässä. Oswald ampui liikkuvaan maaliin kolme osumaa josta yhden päähän. Kivääri oli kelvoton italialainen joka tekee saavutuksesta vielä paremman. Mikäli olisi ollut kunnollinen puoliautomaattikivääri olisi homma hoitunut vielä hienommin. Tosin nytkin nappisuoritus!
oli merkillinen jos ei kummallinen tapahtuma. Vain rohkean tyhmä ampuu omalla aseellaan, tarkoituksenaan ettei jää kinni tapahtuneesta. Ehkä myös käsineden käyttö tai aseen pyyhkiminen sormenjäljistä olisi ollut paikallaan. No, näitä taitoja tarvitsee toisenlainen presidentin sala-ampuja.
Jospa se ei ajatellut selkeästi. Mutta kuka selväjärkinen sitä toista ihmistä ampuu jos ei toisesta ole mitään uhkaa. Itsepuollustus on eriasia ja sotatilanne.
Mutta kyllä ne ammattilaiset nuo jutut osaa. Siis mafian ammattitappajat ja muu kova porukka.
Ihan vain pienenä triviana Lee Harvey Oswald oli keskinkertainen ampuja. Eli ei todellakaan tarpeeksi kyvykäs ampumaan katveen lävitse liikkuvaan maaliin kahta osumaa kolmesta laukauksesta joista toinen on pääosuma. Eikä todellakaan sohlolla 6.5 x 52mm pulttilukkoisella Carcanolla.
Katso Oliver Stonen elokuva aiheesta niin silmäsi ehkä aukenevat.
Oliver Stone on Hollywood hörhö joka todennäköisesti tekee paskaelokuvia siksi koska tietää että ne myy hörhöjen keskuudessa ja niillä rikastuu.
Oswald oli loistava ampuja merijalkaväessä ja muutenkin erinomainen merijalkaväen sotilas.
On todella hyvä sotilas kun rupeaa kapinaan ylintä komentovaltaa kohtaan. Fakta on kuitenkin se että Oswald ei voinut ampua väitettyjä laukauksia.
"Oswald oli loistava ampuja merijalkaväessä ja muutenkin erinomainen merijalkaväen sotilas."
Mutta miksi terve-järkinen ampuu kuitenkin omalla aseellaan ja jättää siihen varmenteena sormenjälkensä vielä? Ja sitten kuitenkin karkuun....Olen Ossin fani kuten sinäkin. Paljon näki vaivaa mutta ampua nyt omalla aseellaan, koska USA:sta sai tuolloin pimeitäkin aseita. Ei en ymmärrä miksi noin teki ja varmasti tietäen että ase rtutkitaan.
Ei se tervejärkinen ollutkaan. Ei Whitman ja Oswald sentään mitään palkka-tappajia olleet. Ei se silti tarkoita että hullu ei osaisi ampua hyvin.
No kuka ne sitten ampui? Reptile sisilisko miehet viemäri puskosta vai. Salaliitto hörhöt on lähinnä pillereitä popsiva äidin kellarissa eläviä luusereita joista Oswaldin tasolle ei olisi vaikka itse saatana heitä käskisi merijalkaväkeen.
Täysin mahdotonta että hän olisi pystynyt ko. laukaukset ampumaan työpaikaltaan koulukirjavarastosta. Luotien lentoradat eivät mitenkään voi sieltä tulla, hänet lavastettiin syylliseksi.
Tappaja se oli. Usean kerran sen syyllisyys on jo monessa eri lähteessä todistettu.
Miten todistetaan takaa tulleen laukauksen presidentin päähän - aiheuttaneen kallonkappaleen sinkoutumisen auton takaluukun päälle? Todistaako juuri tämä seikka, että Oswald oli luodin ampuja?
" Tappaja se oli. Usean kerran sen syyllisyys on jo monessa eri lähteessä todistettu. "
http://video.google.com/videoplay?docid=-177236594543303#docid=8440302925206489846
Unohdit Carlos Hathcockin mutta on se Kanadan ja Britanniankin joukot tuottaneet erinomaisia ampujia kuten Francis Pegahmagabow ja Craig Harrison joten ei se mikään amerikkalaisten yksinoikeus ole.
Entäs John Allen Muhammed? Hän ei tosin ollut merijalkaväen sotilas mutta oppi ampumaan Yhdysvaltain armeijassa. Jenkit tuottaa nykyään maailman parhaimmat ampujat kun vielä parisataa vuotta sitten ei tällaisesta olisi ollut toivoakaan.