1. Mikäpä se on rasistien mielestä oikea sana valtaväestöön kuuluvasta henkilöstä joka on oikeudessa tuomittu raiskauksesta tai lasten hyväksikäytöstä, ja joka edustaa persuja tulevissa vaaleissa?
2. Puhutaanko silloin rikastuksesta?
3. Mitä noille persuraiskaajille pitäisi tehdä?
4. Onko mitenkään väärin että raiskauksesta tuomittu henkilö johtaa ja on vastuussa valtakunnan tasolla puolueensa vaalityöstä?
5. Mitä tulisi ajatella puoluejohtajasta joka valitsee ykköstehtäviin raiskaajia tietoisena näiden tuomioista?
6. Millainen henkilö saattaa äänestää raiskauksesta tuomittua ihmistä, kunhan tämä vaan on persu?
Toivon saavani suorat vastaukset ilman nimittelyyn sortumista ja vastakysymyksiä, onnistuuko?
Persuissa on todistettavasti vähintään kolme henkilöä tuomittu raiskauksista, yksi heistä on syyllistynyt kahden lapsen hyväksikäyttöön (Suomessa kun ei laki tunne lasten raiskausta, vaan se on hyväksikäyttö).
2. Puhutaanko silloin rikastuksesta?
3. Mitä noille persuraiskaajille pitäisi tehdä?
4. Onko mitenkään väärin että raiskauksesta tuomittu henkilö johtaa ja on vastuussa valtakunnan tasolla puolueensa vaalityöstä?
5. Mitä tulisi ajatella puoluejohtajasta joka valitsee ykköstehtäviin raiskaajia tietoisena näiden tuomioista?
6. Millainen henkilö saattaa äänestää raiskauksesta tuomittua ihmistä, kunhan tämä vaan on persu?
Toivon saavani suorat vastaukset ilman nimittelyyn sortumista ja vastakysymyksiä, onnistuuko?
Persuissa on todistettavasti vähintään kolme henkilöä tuomittu raiskauksista, yksi heistä on syyllistynyt kahden lapsen hyväksikäyttöön (Suomessa kun ei laki tunne lasten raiskausta, vaan se on hyväksikäyttö).
Vastaukset 82
Vanhimmat
Minkälainen oli muuten tuomitun teonkuvaus?
Pitäiskö vertailla tuon "persuraiskaajan" ja tuontitavaran tekoja hieman tarkemmin, kun nämä näköjään on mielestäsi niin yks yhteen.
Se on jo verrattavissa musu-pedofiiliin.
Eikö rasistit ymmärrä kysymyksiä vai pelkäättekö vastata? Kysymyksiä oli / on yhteensä kuusi ja tähän mennessä on tullut ainoastaan vastakysymyksiä ja mielipiteitä, mihin nimenomaan en pyytänyt vastauksia. Eikö kenestäkään teistä ole vastaamaan, täällähän juuri on tarkoitus keskustella rasismin syistä ja vastaavista, ei suinkaan haukkua ja herjata toisia. Jään edelleen odottamaan..
Miten helvetissä tämä liittyy rasismipalstaan?
Mover hoi! Eiköhän ole jo sinunkin aika tehdä siirtosi tämän suhteen.
Onpa musu-jutikka taas pahalla päällä. Jäikö iltalääkkeet ottamatta.
Mover toimii kuten vanha kunnon neuvostokomissaari joka ei siedä mitään kritiikkiä ja ottaa huomioon vain omaa näkökantaansa tukevat mielipiteet.
Kauan olen jo kärsivällisesti odotellut saavani asiallisia vastauksia asiallisiin kysymyksiini, mutta eipä taida vastaajia löytyä, miksei? Pyysin vastauksia ilman vastakysymyksiä tai nimittelyä, silti ainoastaan niitä sain sekä solvauksia. Osaako joku, kuka tahansa vastata minun kysymyksiini, vai onko kaikilla liian kiire vain solvata mamuja?
Jos ei joku ole vieläkään ymmärtänyt tämän palstan tarkoitusta niin kerron sen, täällä on tarkoitus keskustella rasismin syistä ja kuinka sitä voisi vähentää, sekä muusta siihen liittyvästä. Tämä ei ole mikään solvaus ja herjauspalsta vaikka sellaisena tätä valtaosa tuntuu pitävän, mutta taitaa olla kouluissa nykyään niin huonoa opetusta kun ei saada lapsukaisten päähän taottua edes lukemisen ymmärrystä. Keskustelun ja herjauksen välissä on suuri ero. Kotona puolestaan ei taideta lapsukaisille opettaa edes alkeellisimpia käytöstapoja, minkä voi päätellä siitäkin että sisällä syödessäkin jätkät pitävät pipoja ja lätsiä päässä. Varsinaisia moukkia ja tomppeleita tuommoiset. Veteraanit ovat kaiketi arvostettuja nykynuorisonkin keskuudessa, joten kumma kun veteraanien tapoja ei silti matkita, tai arvomaailmaa jaeta. Veteraanit eivät liiku sisätiloissa hatut päässä ja veteraanit taistelivat natseja vastaan, eivät veljeilleet niiden kanssa.
ennenvanhaan kaukasuksella ryntäsi ss. viking joka pani kylmäksi veli venäläisiä ison joukon.
ss´n mukana olivahvistetun pataljoonan verran suomalaisia, kovemmanluokan kavereita olivatkin.
kävivät tsetseniassa oluella.
Tuskinpa se sinäkään mikään malliesimerkki käytöstavoista olet. Sentimentaalinen pölvästi.
- ja juuri sen vuoksi se tässä onkin.
Se nimittäin - ilmeisesti - kykenee osoittamaan joillekin, miksi joistakin yksittäisistä henkilöistä keskustelu ei voi olla pohjana ihmisoikeuksia ravisteleviin yleistyksiin.
Minä en tällä palstalla vastaa kuin juuri niihin "näkökantojani ei-tukeviin" mielipiteisiin.
Eikö tämä sinun päättömyytesi ole todistus juuri siitä, että "siedän" kritiikkiä - jopa kritiikitöntä kritiikkiä - mitä sinun kommasi on?
Malliesimerkki siitä kun ihmisellä ei ole mitään vastattavaa, mutta hän silti kirjoittaa - jostakin syystä.
Ei kuulu palstalle ja juuri sen vuoksi se palstalla pysyykin. Aijaa, no tähän mennessä sellaiset on kyllä poistettu, mutta nytkö on jotenkin eri asia?
Et sinäkään sitten enää muuta keksi, kuin yhtyä tuohon persujen haukkumiseen yleistämällä heidät rasisteiksi. Mielestäni sinä olet juuri tuollaisen yleistämisen vastustaja henkeen ja vereen, mutta puoluekannassa kulkee näköjään raja sinun kohdalla.
Perussuomalainen = ei ihmisoikeuksia.
- muuta kuin että ehkä puolustin juuri muita ehdokkaita joidenkin rikollistaustaisten joukossa - toisin kuin somalihaukkujat tekevät yleistyksissään.
Ja maassamme tosiaan on niin, että istutut tuomiot avaavat tien ehdokkuuksiin - ja niin pitää ollakin. Puolueen on itse katsottava, ketkä ehdokkakseen kelpaavat.
Ja kansa ratkaisee.
seppä väitti että veteraanit eivät ole tehneet yhteistyötä natsien kanssa, eivätkä veljeilleet heidän kanssaan? leikaako?
minä pidin lyhyen luennon suomalaisen ss pataljoonan toiminnasta kaukasuksella selkiskö???
kirjastosta löytyy lisä tietoja, siellon kiltti täti joka auttaa jos et itse osaa.
Perussuomalaisia, eli isoa ryhmää suomalaisista, saa täällä siunauksellasi haukkua näköjään. Tämä koko ketju on tarkoitettu vain perussuomalaisia halventavaksi, senhän nyt huomaa sokeakin ohtallaan, mutta sinä pidät tuollaista saastaa vain "esimerkkinä".
Olet vastuuton toimiessasi "rasismia vastaan" näin, kuten toimit.
"PS:llä ei ollut mitään tekemistä vastaukseni kanssa
- muuta kuin että ehkä puolustin juuri muita ehdokkaita joidenkin rikollistaustaisten joukossa - toisin kuin somalihaukkujat tekevät yleistyksissään."
Ehkä vastauksellasi ei ollutkaan, mutta tällä ketjulla kyllä on tarkoituksenmukaista tekemistä persujen kanssa.
"ehkä" Mikä ihmeen ehkä? Myönnät, että et tiedä mitä kirjoituksesi saa aikaan ja se kyllä huomataan. Siksi olen kovasti koettanut saada sinua ymmärtämään, mutta ehkä et vain halua nähdä sitä. Olethan sinä aina oikeassa ja persut aina lopulta rasisteja, eikös vain?
"toisin kuin somalihaukkujat tekevät yleistyksissään."
Kuulostaa oikeutukselta tälle mustamaalaamisen hyväksymiselle. Kaksi vääryyttä tuottaa yhden...
Etkö ole ollut humaavinasi - vain etkö ole vain sanonut, että täällä mustamaalataan ihan kaksin käsin ihan muitakin viiteryhmiä? Siihen sinä et ole vissiin hirveesti huomiota kiinnittänyt?
Etkä voi väittää, ettenkö olisi palstalla antanut olla kaikenlaisen, pikkusehkosti "epämääräiseltä tuoksahtavan" rasistiseksikin arvioidun materiaalin - josta olen saanut turpaani?
Ja huomaapa, pikku prinsessani, että tässä kyseisessä aloituksessa ei yksikään syytön joutunut yleistyksen kautta vastaamaan mistään (niin kuin monissa muissa aloituksissa täällä on tapahtunut). Kaikki asiat oli rajattu ja vielä kysymysten muodossa.
Ja minä en ole ikänä sanonut Perussuomalaisia rasisteiksi - siis heidän puolueohjelman näkökulmasta - vaikka kaikki tiedämme, että vähintään ehdokkaina heillä on ollut vähän kaikenlaista kulkijaa.
"täällä mustamaalataan ihan kaksin käsin ihan muitakin viiteryhmiä"
Eli kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden. Ok, juuri näin minä pelkäsinkin.
Ja kyllä. Minä olen kyllä omalta osaltani tehnyt aivan varmasti riittävästi tämän palstan siivoamisen eteen pelkästään ilmoittamalla rasistisia, tai muuten arvelluttavia viestejä ylläpidolle, että turhaan sinä minulle purat pahaa oloasi.
"Etkä voi väittää.."
Enkä ole niin väittänytkään, mutta miten kummassa tuo liittyy tähän ko. asiaan?
Tai tiedänhän minä. Kaksi vääryyttä....
Ja mikä ihmeen prinsessa minä muuten sinulle olen? Onkohan sinussa miestä sanomaan sama irl?
Perustelepas vielä miksi kyseinen aloitus on rasismi -palstalla, vaikka se ei tänne varmasti kuulu ja sen tarkoitus on jakossa loukata perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään.
"että vähintään ehdokkaina heillä on ollut vähän kaikenlaista kulkijaa."
Tuo sopii kaikkiin puolueisiin ja sen vuoksi perussuomalaisten nostaminen rasismi -palstalle ilman viitettä rasismista on vastoin sääntöjä, mutta jostain syystä et vieläkään toimi niin kuin sinun pitäisi.
"täällä mustamaalataan ihan kaksin käsin ihan muitakin viiteryhmiä"
Tarkoitan tässä sitä esittelemääni moderointistrategiaani, jossa synnyttääksemme mielekkään keskustelun suht. kiistellystä aiheesta nimeltä rasismi ja rasistisuus, olen sallinut keskustelun kolisuttelevan - ja jopa venyttelevän kielletyn rajoja. Kun monille - yllättävän monille - on epäselvää omasta mielestäni suhteellisen simppeli "oireyhtymä" - ja laittomuus - nimeltä rasismi, meidän tulee se tunnistaaksemme ja sen ikävät puolet todetaksemme ehkä kurkistaa useammassakin mielessä sellaisen sallitun rajan yli, jonka havainnot jäsentämällä saamme tietää, mitä rasismi, sulkineen kaikkineen, on.
Eipä ihan kaksinkäsin tehdyt mustamaalaukset pääse siinä mielessä valmiiksi, että ne säilyisivät ilman kommentointiani - taikka säilyisivät ylimalkaankaan. Kyllä täältä lähtee paljon materiaalia ihan ilman minkäänlaista kummempaa "seremoniaa".
Perussuomalaiset ovat periaatteessa ihan siinä puolue kuin mikä tahansa. Se on kuitenkin tunnettu suhteellisen jyrkistä maahanmuuttopoliittista kannoistaan - ja sen listoilla on lisäksi ollut ja tulee taas olemaan nimenomaan maahanmuuttokysymyksen suhteen enemmän aktivoituneita ehdokkaita kuin muissa puolueissa - ja aina kaikki noista ehdokkaista eivät ole osanneet oikein tunnistaa laillisen maahanmuuttopolitiikan ja laittoman rasistisuuden rajaa. Sama koskee Persun äänestjiä. Myös se, että maahanmuutto sinänsä sivuaa rasistisuuden ongelmaa (kuitenkin useimmin eri tavoin kuin mitä täälläkin monestikin esitetään), lienee syynä siihen, että nimenomaan tällä palstalla mielellään keskustellaan tästä em. tavoin profiloituneesta puolueesta.
Painotan siis, että sinänsä Perussuomalaiset ohjelmaltaan ovat täysin kansanvaltainen puolue ja heidän johtajansa Soini on toiminut joskin mielestäni osin populistisesti, mutta asiallisesti.
On kuitenkin ihan selvä, että jos tänne laaditaan aloitus, jossa Persusta keskustellaan asiallisesti, niin ei ole minkäänlaista erityistä syytä, miksi siitä ei voisi keskustella. Ja edellä kirjoittamastani tekstistä löytyvät ne yleiset syyt, miksi se on luontevaa myös tällä palstalla.
Tämä ei estä, samoin ehdoin, myöskään keskustelmasta minkä tahansa muunkin puoueen roolista yhteiskunnassamme rasismin suhteen.
Ja persut on aina vaan rasisteja ja kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden VAIN, jos sinä olet sitä mieltä.
"Tämä ei estä, samoin ehdoin, myöskään keskustelmasta minkä tahansa muunkin puoueen roolista yhteiskunnassamme rasismin suhteen."
Sinä se vaan jaksat. Persut on rasisteja tällä palstalla ja sinä sallit sen, koska yleistämisen säännöt ei koske kaikkia.
Minun on vaikea kuvitella, ettenkö olisi toimillani jo viestinyt sitä, että en "kompensoi" jonkun muun kirjoittajan laatimaa virheellistä kommenttia omalla virheellisellä kommentillani?
Sellainen toimintatapa ei mielestäni johda kenenkään kannalta hyödylliseen tulokseen - eikä se kuulu myös Suomi24:n toimintatapaan. Antaa saippuasarjoissa ihmisten vain keksiä kostojuttuja toisilleen, mutta toivon mukaan se voisi jäädä kokonaan sinne.
Olen itse arvioinut nyt niin sinulle kuin muillekin mielestäni ihan kansanvaltaisen tavan suhtautua Perussuomalaisiin.
Tämän aloituksen tekijä haluaa kuitenkin kysyä joitakin asioita sellaisella kysymyksenasettelulla, joka on sallittu täällä aiemmin puhuttaessa maahanmuuttajista. Ajattelemisen arvoinen tästä näkökulmasta on mielestäni tuo kysymys 2, jota on käytetty varmaan satoja kertoja leimaamaan kokonaisia kansanryhmiä.
Aloitus on siis kysymyksen muodossa. Minulla on siihen oma vastaukseni - ja jos sinä annat omasi, ehkä me saamme hieman uudenlaisen lähestymiskulman kulttuurin "rikastumiseen" yleensä?
lässyttää straketioistasi , sensuuria sun muuveriointisi on , älä viitti käyttää mitään moterointi sanoja kaunistelemaan typeryyttä'si.
sinunkaltaisesi ovat häpeä kun puhutaan suomalaisuudesta . selkärangaton somalinuolija jolla ei ole edes omia mielipitä , vaan toistelet jotain pseudo-tieteekkistä mantraa jonka joku sairas yksilö on houreissaan luonut.
Sitä ei löydy koska se viesti välittömästi poistettaisiin!
Tästä säilytyksestä huomaa valvojan puolueellisuuden. Tämä kuuluisi rikos osastolle. Tai oikeastaan! Tämä kuuluukin tänne, koska kyse saattaa sittenkin olla rasismista. Rasismia & kielteisyyttä mamukriittisiä kohtaan.
se on ihan sama tekeekö juhantalot tai "siiirtää " kännissä autoaan tai kavaltaa valtion varoja synttäreitään varten.
vaalityötä voi tehdä kuka roisto tahansa esim. kehittävät konnat oy, merisalo & co.
ei puhuta rikastuksesta vaan rikastumisesta.esim. ministerin talvivaaran osto.
äänestäjät ovat samanlaisia henkilöitä kuin juhantalojen ja kanervoiden äänistäjät. selkiskö.
Lapsen hyväksikäyttäjä paljastui lautakunnasta – eron syynä muutto
Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa vihreiden varajäsenenä toimineen Tufairi Kawawan kerrottiin viime viikolla saaneen tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2008. Paljastuksen jälkeen Kawawa jätti eroanomuksensa - tosin vedoten muuttoon pois paikkakunnalta.
Uuden Suomen blogissaan asiasta kirjoittaneen lappeenrantalaisen kaupunginvaltuutetun Satu Virtalan (peruss.) mukaan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Heikki Järvenpää antoi viime viikolla Kawawalle maanantaihin asti aikaa anoa eroa. Nyt ero on jo myönnetty.
- Kawawa jätti viime viikolla eropyynnön vedoten paikkakunnalta pois muuttoon. Katsoimme dokumenteista, että hän on muuttanut pois Lappeenrannasta jo lokakuussa 2009, joten hän on menettänyt kelpoisuutensa silloin, sanoo puheenjohtaja Järvenpää nyt Uudelle Suomelle.
- Hän anoi eroa tällä syyllä. Voidaan tietysti jossitella, mitä olisi tapahtunut, jos eropyyntöä ei olisi tullut. Ennustan, että hänet olisi erotettu.
Kawawan tuomio oli kymmenen kuukauden ehdollinen vankeus, jonka hän oli siis ehtinyt jo kärsiä. Valtuusto voi kuitenkin erottaa henkilön, joka on tuomittu yli kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.
Erikoiseksi tapauksen tekee se, että Kawawa oli hyväksytty vihreiden listoille Lappeenrannan kuntavaaliehdokkaaksi lokakuussa 2008, vaikka hänet oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo saman vuoden elokuussa.
Lappeenrannan Vartin tavoittama Lehtonen ei ollut tietoinen paikkaajansa hyväksikäyttötuomiosta, mutta hän piti selvänä ettei Kawawa voi jatkaa tehtävässään. Vartin lisäksi Kawawan tuomiosta kertoi viime viikolla Etelä-Saimaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
Selvät kysymykset on esitetty ja pyydetty vastauksia, mutta väki kirjottelee kaikesta muusta. Kertoo aika paljon vastaajista, tyypillistä persuilua kun väistetään kysymykset.
epäselvää , eikö leikkaa??? konna on konna . ja veteraanit taistelivat natsien rinnalla .
Veteraanit taistelivat natseja vastaan, ota selvää oman maasi historian perusasioista! Jos et usko mua niin kysy keneltä tahansa veteraanilta mielipidettä natseista, saatat yllättyä ja pahasti. Tai lue vaikka Mannerheimin elämäkertaa, niin saat selville mitä mieltä Marski oli tilanteesta ja miksi suomi hetken aikaa teki saksan kanssa yhteistyötä. Kirja löytyy kirjastosta, lainaa se. Se oli pakkotilanne josta hyötyivät kummatkin osapuolet, mutta liittolaisuutta se ei silti ollut, kaukana siitä. Mannerhein sitäpaitsi inhosi ja halveksi Hitleriä, lue tietoa niin et enää luule.
Suomen oli yhdessä vaiheessa pakko hetken aikaa tehdä yhteistyöt
1. Raiskauksesta tuomittu=raiskaaja, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu=lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä. Olkoon sitten kuka tahansa. Mutta mitä on edustaminen vaaleissa?
2. Ei, oman maamme tuottamat rikolliset ovat ongelmamme. Niitä esiintyy erilaisissa yhteiskunnissa vaihtelevasti. Rikastaja on tuonti-ihminen.
3. Rangaistuksen antaa tuomioistuin.
4. Tämä on jokaisen puolueen oma asia.
5. Kukin saa ajatella mitä itse haluaa.
6. Ihan minkälainen ihminen tahansa.
Toivon saavani suorat vastaukset ilman nimittelyyn sortumista ja vastakysymyksiä, onnistuuko?
Sait mitä toivoit. Suorat vastaukset, ilman nimittelyä, ja sisältäen vain yhden kysymyksen, joka oli epäselvä. Onnistuiko?
Asia selvä. Viittaat mahdollisesti entiseen demariin. Toivottavasti kritisoit häntä samalla tavalla ennen kuin hän vaihtoi puoluetta. Jokaisesta puolueesta löytyy rikoksiin syyllistyneitä. Tällä hetkellä meillä on kaksi rikollista ministeriäkin hallituksessa.
rikosprosentti lienee silti vähintään 10-kertainen muihin puolueisiin nähden.
Muutama näyte perussuomalaisuudesta: http://peruss.wordpress.com/
Valitettavasti lisää persurikollisia paljastuu kuta kuinkin viikottain, viimeksi eilen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9471632
lössi ei takuulla ole sen enenpää rikollinen kuin muutkaan .
heillä ei esiinny lautakasoja, kavalluksia , osakekauppoja tms.eikä heitä paljastu enenpää kuin muitakaan , he syyllistyvät samoihin töppäyksiin kuin tavallinen tahvo, tottakai siittä saa hyviä
lööppejä.
jaaniin, ent.pääministeri töppöili koko uransa ajan , nykyinen ei ole vieläkään selvittänyt riippuvaisuus suhteitaan =on lahjonta. samanlaisiin konnantöihin soinin pojat pystyvät vasta hallitustyön ohella, niinettä älä ny uhoo että kukase konna on.
Asia ei valitettavasti ole noin, perussuomalaisissa on roistokeskittymä.
: http://peruss.wordpress.com/
kyllä huomaa että vaalit lähestyy, kun noin kovasti tehdään tääläkin vaalityötä. ylläpito hei, kuuluuko tuollaiset viestit todellakin tälle palstalle? eikö esim persujen oma palsta olisi tarkoituksenmukaisempi?
muttakun muuveroitsijat leimaavat jokaisen realistin ja asiasta puhujan rasistiksi.
viestistä, niin eiköhän tuo häviä. Turha odottaa mooverin poistavan tätä ketjua.
että hallitus ja senliepeillä oleva jengi ,alkaen urheilukerhosta, ole syyllistyneet konnuuksiin ja vakaviin virkarikoksiin . hookay , torkkupeitto tekee idiootista klovnin.
tämän palstan aiheeseen? Miksei Moveri ole poistanut tai siirtänyt Laki ja rikos palstalle? Ja miten helvetin tyhmä tämänkin ketjun aloittaja oikein on?
Kollit kitisevät väärästä palstasta ja ovat vaatimassa tuon yhden viestin poistoa, mutta silti ketään ei häiritse se seikka että 99 % tämän palstan viesteistä on väärällä palstalla ja ovat lisäksi laittomia. Tämä koko palsta on rasistinen kaatopaikka, tänne te pennut tulette "kippaamaan" kaiken kuonan. Nähtävästi teillä ei ole kenelläkään sen vertaa älliä päässä että ymmärtäisi omalla äidinkielellään kirjoitteuja palstan sääntöjä ja suomen lakia. Kaltaisenne pikkumussukat voidaan myös asettaa syytteeseen kansankiihotuksesta, mikäli ikää on 15 v. tai enemmän. Siinä ei itkemiset ja selittelyt auta, jos todisteet kertovat muuta.
Lopuksi vielä henkilökohtainen toive. Minä toivon että teistä jokainen kuolee tuskallisesti tukehtumalla mäkkärin hampurilaiseen, olette yksiä paskaläjiä kaikki.
täältähän tulee tekstiä kuin ministeriltä konsanaan.noinmonta sanaa eikä saa sanottua mitään järkevää.
tällä sepustuksellasi pääset seuraavaan hallitukseen valtakunnan selittäjäksi, ja vielä % laskutkin osataan kun tyhjää vaan ja lannoituksen salat hallitaan , tunkioista eli lantakasoista se lannoite saatiin ennenvanhaan.
Enkä täyttäisi edellytyksiäkään, koska minulla ei ole rikosrekisteriä ja käytän aivojani.
aloittaa....meinaan aivotoiminnan, ei soinin lössikään niin tyhmiä että sinut huolisi.
Käyvät aina, toisin kuin monilla teikäläisillä. Jos persu hierarkiassa on mahdollista kerran kohota raiskaustuomioiden jälkeen, tuntuu jotenkin hallanpanemalta höpöttämiseltä väittää etteivät persut oikeasti olisi mukamas tyhmiä. En koskaan liittyisi moiseen lauman vaikka pelle Soini lauleskelisi katolilaista kuoripoikien ahdistelu mantraansa polvillaan parveekkeni alla kuutamon valossa haitaria soittaen, ja maat ja mannut luvaten ja sutkautuksia päästellen.
Eihän tuollaista hullua kukaan puolue (pl. vihreät) edes ottaisi jäsenekseen, saatikka että olisit edes vaalikelpoinen.
siinäs n'äet , ei tällä palstala voi asiasta....jossain vaiheessa se kääntyy herr adolfiin tai muuverin jorinoihin rinnakkaiselosta jossain utopiasta.
mulle on yks hailee , joutessani kirjoittelen.
jos kopassa on toimintaa ollu , ylikuumentuminen on aiheuttanut täydellisen kaaoksen ja nyt sen seasta ei tule mitään järkevää.
käy ihmeessä terkun aivovaurio osastolle ,niin ne lähettää sut johonkin rauhalliseen paikkaan jossa aivoparkasi saavat hyvin ansaittua lepoa.
vain kysymyhksiin.
Voit siten vissiin todistaa "viisautesi"?
kuka kysyy, olet taas sotkenut koko hoidon niin vastaa i8tte.
- siis mitä olen sotkenut? Tullut jo vastanneeksi "väärin" kysymyksiisi...?
Väitätkö vielä että tämä kuuluu rasismi -palstalle?
en?
Miksi tämä ketju on rasismi-palstalla?
minä tuuraan muuveria mielelläni. tämä ketju kuvaa hyvin sheriffin arvoja, ja hän käyttää vaikka kaikki likaiset temppunsa, että nämä epäasiallisuudet pysyvät täällä
tuossa yläpuolella. Siinä on aika laaja taustoitus asiaan.
ja minä itsestäni.
Tässä kommentissa et onnistunut siinäkään.
olet epäonnistunut tehtävässäsi jossa ei tarvitse olla mitään muuta kuin, oikeudenmukainen
persut ne vaan porskuttaa, kun Soini jaksaa sananlaskujaan leipoa.
Kaarina Hazardilla oli jokin aika sitten hauska kolumni Iltalehdessä Soinista ja kumppaneista. Lainaan siitä tähän mielestäni mehevimmän pätkän:
"Siellä se vetelee murreaitasta kuulijoiden sydänjuurissa resonoivaa poljentoa, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Mitä lähemmäksi tulee vuoren huippu, sitä liukkaammaksi käyvät kengät. Kiviä taskuun vaan. Daavidillekin riitti linko. Aina tulee lastuja kun höylätään. Puolue on monikärkiohjus. Eteneminen jatkuu tieuran suunnassa. Sota ei yhtä miestä kaipaa mutta saa sen.
Soini ei keskustele, se ilmoittaa.
Kun perussuomalaisten linjan perään huudellaan, Soinin vastaus on aina sama: Kyllä kansa tietää. Siksipä linjoja ei tarvitsekaan vedellä. Kansalla on persujen linjasta syvä varmuus, vaikka ihmetellä voi, että mistähän helvetistä se on sen saanut, kun Soini ei siitä mitään puhu.
Vaan kansapa se vaan tietää. Ja mitä se sitten tietää, sitä Soini ei sano. Soinilla ja kansalla on sanaton, myyttinen yhteys. Soini tietää, että kansa tietää, joka tietää, että Soini tietää. Sitä ymmärtää, jos ymmärtää ja jos ei ymmärrä, niin saa olla ymmärtämättä. Niin – ehkä perussuomalaiset tosiaan onkin pikemminkin karismaattinen kuin poliittinen liike.
Persujen lämmössä kiehnääville sekä islam että evankelis-luterilaisuus ovat julkisia uskontoja, joista voi ja pitää käydä lakkaamatonta keskustelua siitä riippumatta, tuntevatko keskustelijat kumpaakaan uskontoa yhtään. Näissäkin asioissa kansa se vaan tietää. Ja miten se sitten onkaan niin, että Soinin itsensä vakaumuksesta ei lausuta mitään? Eihän se nyt niin voi olla, että muut uskonnot ovat julkisia, mutta roomalais-katolisuus ainoana yksityisasia?" Kaarina Hazard kysyi kolumnissaan, joka oli taas kerran täyttä asiaa.
ainoastaan islamin tekosista voimme lukea rikosuutisista.
mahtavatko uskolliset tietää, että Timo Soini vastustaa synteinä myös ehkäisyä, sterilointia ja avioeroa?" Kaarina Hazard kysyi jokin aika sitten Iltalehden kolumnissa.
se johtuu vain siitä, että se on aina yhtä eksyksissä kuin sinäkin.
En ymmärrä kannanottoasi homoutta vastaan, ainakaan sen jälkeen kun tunnustit olevasi bi-seksuaali.
ei minulla ole mitään homojakaan vastaan
senpä takia sinulla onkin pidättelyvaikeuksia.
yhtä huonolla menestyksellä kuin ennenkin. Kyllä voi isoa tyttöä lapsettaa.
sehän ei ole neiti Muttaselle mitenkään uutta.
sehän ei ole neiti Muttaselle mitenkään uutta.
onhan tätä jo toivottukin, että tunnustat uuden nimesi ihan näin julkisesti.
Neiti Muttanen on halpa kopio ja tylsä trolli, minkä kaikki jo toki tiesivätkin. Miksi hän muuten ryhtyisi puhumaan äitinsä alushousuista, kun toiset yrittävät keskustella rasismista?
alkkareista puhumisen lisäksi Muttanen yrittää jatkuvasti mollata persuja ja valehtelee maahanmuuton kustannuksista, vaikka kaikki tietävät niiden olevan yli miljardi vuositasolla.
sinä se vain jankutat... mutta sinähän oletkin munaton pelle, oli sulla sitten äitis alkkarit tai ei.
itkupotkuraivarit osoittavat vain neitimme lapsellisuuden ja tyhjäpäisyyden.
ei haittaa. Koska argumentit ovat lopussa, ota käyttöön epätoivoisen rassun 10 Musta Pekka -korttia. Ne ovat tässä listassa:
1. muuta Afrikkaan
2. ime munaa
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. mielipiteesi on väärä, koska se on eri kuin minulla
6. maahanmuuton mielettömät kustannukset ovat hyysäreiden tarkoin varjelema salaisuus
7. kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. jokainen erimielisyyden ilmaus on suomalaisen rodun pettämistä
9. tiedän kuka olet ja mitä teit viime kesänä
10. sivistynyt käytös on homojen hommaa, mutta mamubisnes kannattaa aina
Kolmannen kortin käytit jo, mutta vielä on yhdeksän hihassa.
yritä nyt neiti hyvä hillitä ittes
olet väittänyt vihaavasi ihmisiä
kysymyksiin pitäisi vastata, kerro äläkä kieroile ja saivartele.
poistoillasi sotket ns. keskustelun
räsypokassakin se luulee voittaneensa, kun on ensimmäisenä nakuna.
myös siviilisäädystäni. Mitään muuta et minusta sanonutkaan kuin nämä kaksi asiaa, ja nekin arvasit väärin. Olet ehkä kuullut sanottavan, että kannattaisi puhua asioista eikä henkilöistä tällä palstalla. Voi olla, että olen itsekin sen joskus sinulle sanonut.
tomupilvessä :D tämä tästä enää puuttuikin :D
niinhän kävi sinut maailmaan auttaneelle kätilöllekin.
olet jo ohittanut naurettavuuden ja säälittävyyden välisen rajan
muista lukijoista se näyttää naurettavalta.
eikä kuulu tälle palstalle - miksi ei mover poista?
ja hyysäreitä pelottaa. Kaikki keinot PerSujen mustamaalaamiseen otetaan nyt käyttöön, onhan se jo nähty muuallakin. Ei se auta, kansa äänestää niitä ihan protestiksi nykymenoa vastaan. Sama ketä siellä on ehdolla ja mitä agendoja niillä on, pääasia että nykyvallanpitäjät saa kunnon tällin ja (ehkä) herää houreistaan!
"(Suomessa kun ei laki tunne lasten raiskausta, vaan se on hyväksikäyttö). "
Kaikki ei Suomen lakia kumarra...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152