Poliisilakien lähetekeskustelu nosti epäilyjä liioista valtuuksista
Eduskunnassa oli lähetekeskustelussa tiistaina neljän lain paketti poliisien valtuuksista. Yhteensä laeissa on sivuja tuhannen verran ja pykäliä melkein yhtä paljon. Keskustelussa useat eri puolueita edustavat kansanedustajat löysivät paketista monia kohtia, joita pitää vielä pohtia.
Poliisilakiesityksessä esitetään uusia salaisia tiedonhankinnan keinoja. Näitä ovat telekuuntelu, televalvonta, tukiasematietojen hankkiminen, suunnitelmallinen tarkkailu, peitelty tiedonhankinta ja tekninen tiedonhankinta. Viimeinen pitää sisällään teknisen kuuntelun, katselun, seurannan ja laitetarkkailun, mikä tarkoittaa poliisin pääsyä tietokoneeseen.
- Joutuu siis kysymään, eikö olisi ollut periaatteellisista syistä ja lakiteknisesti selkeämpää erottaa nämä uudet supervaltuudet omaan lakiinsa, joka koskee yksinomaan ammattimaisen rikollisuuden ja terrorismin torjuntaa, Jacob Söderman (sd.) kyseenalaisti.
Keskustelussa pohdittiin myös sitä, miksi Suomessa järjestetään kotietsintöjä jopa 40 päivässä. Muualla Euroopassa näihin tarvitaan yleensä tuomioistuimen lupa, mutta esityksen mukaan sellaisesta voi päättää tutkiva poliisi.
Huolta aiheutti myös poliisille myönnettävä lupa osallistua rikoksiin peitetoimessa. Lisäksi pohdittiin, miksi Suomessa ei voitaisi siirtyä eurooppalaiseen tapaan, jossa esitutkintaa johtaa syyttäjä.
Olli Hella
Uutispäivä Demari
http://www.demari.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13236&Itemid=317
http://www.youtube.com/watch?v=O9WrHE2GBf0
Eduskunnassa oli lähetekeskustelussa tiistaina neljän lain paketti poliisien valtuuksista. Yhteensä laeissa on sivuja tuhannen verran ja pykäliä melkein yhtä paljon. Keskustelussa useat eri puolueita edustavat kansanedustajat löysivät paketista monia kohtia, joita pitää vielä pohtia.
Poliisilakiesityksessä esitetään uusia salaisia tiedonhankinnan keinoja. Näitä ovat telekuuntelu, televalvonta, tukiasematietojen hankkiminen, suunnitelmallinen tarkkailu, peitelty tiedonhankinta ja tekninen tiedonhankinta. Viimeinen pitää sisällään teknisen kuuntelun, katselun, seurannan ja laitetarkkailun, mikä tarkoittaa poliisin pääsyä tietokoneeseen.
- Joutuu siis kysymään, eikö olisi ollut periaatteellisista syistä ja lakiteknisesti selkeämpää erottaa nämä uudet supervaltuudet omaan lakiinsa, joka koskee yksinomaan ammattimaisen rikollisuuden ja terrorismin torjuntaa, Jacob Söderman (sd.) kyseenalaisti.
Keskustelussa pohdittiin myös sitä, miksi Suomessa järjestetään kotietsintöjä jopa 40 päivässä. Muualla Euroopassa näihin tarvitaan yleensä tuomioistuimen lupa, mutta esityksen mukaan sellaisesta voi päättää tutkiva poliisi.
Huolta aiheutti myös poliisille myönnettävä lupa osallistua rikoksiin peitetoimessa. Lisäksi pohdittiin, miksi Suomessa ei voitaisi siirtyä eurooppalaiseen tapaan, jossa esitutkintaa johtaa syyttäjä.
Olli Hella
Uutispäivä Demari
http://www.demari.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13236&Itemid=317
http://www.youtube.com/watch?v=O9WrHE2GBf0
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitipä ihan tarkistaa Eduskunnasta ja FInlexistä. Niin Suomessa kuin muissa Euroopan maissa poliisilla täytyy olla tuomiostuimen lupa henkilön kotitiloihin suoritettavaan kotietsintään. Kotietsintäluvan myöntää tuomioistuin epäiltävän teon rangaistavuuden perusteella.
Uutispäivä Demarihan perustaa tietonsa hevosmiesten tietotoimistoon.
"mutta ESITYKSEN mukaan sellaisesta voi päättää tutkiva poliisi.",