Itseasiassa lapsipornoksi luokitellaan lähes kaikki kuvamateriaali mikä saattaa kiihottaa jotakuta.
Esim. Kola-Olli tuomittiin tonttuasussa olevan teini-ikäisen kuvaamisesta ja tämän videon laittamisesta nettiin. Jos Kola-Olli olisi tiennyt kuvaamansa materiaalin olevan lapsipornoa, niin luuletteko että hän olisi ollut niin tyhmä että olisi laittanut sen siitä huolimatta YouTubeen? Olen nähnyt tämän video pätkän eikä siinä ollut mitään seksuaalista tekoa lapsen kanssa tai muutakaan pornoa. Teinillä oli päässään tonttulakki ja päällään Kola-Ollin tyttöystävän tonttuasu. Mutta kun asiaa tutkii kuudenkympin ja kuoleman välillä oleva seksuaalirikostutkija jonka mielestä 17,99 vuotiaastakin otettu herutuskuva on lapsipornoa, niin tuomio tulee.
Tässä kuussa on tulee tuomion saamaan henkilö jolla oli syytteen mukaan "alaikäisiä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Tuolla samalla periaatteella voisi syyttää lähes jokaista teini-ikäisen vanhempaa, koska melkein kaikilla alle 18-v teineillä on tissihertus kuvia nettigalleriat täynnä.
Googlettakaapa vaikka Angelina Jolie 15, niin löydätte useita kuvia "alaikäisestä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Ovatko nuo kaikki kuvat hänestä siis lapsipornoa? Ja jos olet tallettanut sellaisen koneellesi olet siis "sairaspervopedofiili" jolta pitäisi "leikatapallit ja tappaa"?
Esim. Kola-Olli tuomittiin tonttuasussa olevan teini-ikäisen kuvaamisesta ja tämän videon laittamisesta nettiin. Jos Kola-Olli olisi tiennyt kuvaamansa materiaalin olevan lapsipornoa, niin luuletteko että hän olisi ollut niin tyhmä että olisi laittanut sen siitä huolimatta YouTubeen? Olen nähnyt tämän video pätkän eikä siinä ollut mitään seksuaalista tekoa lapsen kanssa tai muutakaan pornoa. Teinillä oli päässään tonttulakki ja päällään Kola-Ollin tyttöystävän tonttuasu. Mutta kun asiaa tutkii kuudenkympin ja kuoleman välillä oleva seksuaalirikostutkija jonka mielestä 17,99 vuotiaastakin otettu herutuskuva on lapsipornoa, niin tuomio tulee.
Tässä kuussa on tulee tuomion saamaan henkilö jolla oli syytteen mukaan "alaikäisiä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Tuolla samalla periaatteella voisi syyttää lähes jokaista teini-ikäisen vanhempaa, koska melkein kaikilla alle 18-v teineillä on tissihertus kuvia nettigalleriat täynnä.
Googlettakaapa vaikka Angelina Jolie 15, niin löydätte useita kuvia "alaikäisestä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Ovatko nuo kaikki kuvat hänestä siis lapsipornoa? Ja jos olet tallettanut sellaisen koneellesi olet siis "sairaspervopedofiili" jolta pitäisi "leikatapallit ja tappaa"?
Vastaukset 5
Vanhimmat
kirjoitit pelkkää asiaa.
Kyllä pitäisi omaa järkeä siinä käyttää mikä luokitellaan lapsipornoksi. Itse on pidä noita teiniherujakuvia lapsipornona.
on -> en
Oliskohan syytä jonkun raapasta semmosen seksuaalirikostutkijan taustoja ja konetta, että mitähän sieltä löytyykään.
Toisaalta kyllä ihmetteln, jos joku yleensäkään tallettelee ja keräilee tuntemattomien ihmisten kuvia koneelleen huvikseen, joka ei liity mitenkään hänen esim. työhönsä.
Ja monesti juuri pahimmat rikolliset ovatkin naamioituneet virkanimikkeensä taakse.-Ns. "susia lammasten vaatteissa".ja ts. "troijan hevosia".
"Lapsipornoksi" nimittäminen voi monessa tapauksessa olla hieman harhaan johtavaa, mutta ihan oikeilla jäljillä ollaan, sikäli että kaikenlainen kuvamateriaali, jossa alaikäiset pissikset heruttelee ja koittaa esittää itsensä mahdollisimman seksikkäinä, vaikka ovat juuri vasta lakanneet imemästä tuttia, ketoo vain siitä miten sairaaksi tämä maailma on kehittynyt. Sille ei kai kovin paljoa nyt voida enää tässä vaiheessa, mutta asian, siis sen tiedostaminen missä mennään ja että kuinka homma on mennyt siltä osin todella överiksi, on jo pointti sinänsä. Tarttis tehrä jotain! Asiaan liitty paljon surullisia tragedioita, mitä ennenaikaisesti seksijuttuihin joutumiset ovat aiheuttanet teinien keskuudessa...
Herää vain kysymys, että mitkä intressit avajaalla on kommenttiinsa...??? Onko oma teini ojassa, siis jotain bisnestä asiaan liittyen, vai mitä lienee? Kaikelle on aina selityksensä...