Miksi kepua tarvitaan oppositiossa?

http://www.uusisuomi.fi/raha/106227-euron-kriisilla-karu-seuraus-suomalaisille

Lipposen sinipunahallitus nosti Suomen jaloilleen tuho-Ahon hallituksen jäljiltä vv 1005-2003, samaa vakaata hallituspohjaa tarvitaan taas ensi kesästä lähtien.

Kepusta ei ole vastuunkantajaksi, se nähtiin jo tuho-Ahon hallituksen aikana: esim. Pekkarinen levitteli yhteiskunnan vaivalla lainaksi saamia rahoja pitkin kotimaakuntaansa, "siltarumpupolitiikalla". Ei siinä maamme syvä ahdinko painanut vaakakupissa mitään, kun Mauri roiski rahoja vaalikarjalleen. Silloin joka kolmas valtion käyttämä narkka oli lainarahaa.

Myös Esko Aho osoittauti pääministerinä täysin kyvyttömäksi hoitamaan yhteisesti asioita, hän oli jatkuvasti vetämässä hallituskumppaneita "kölin alta".

Niinpä yksikään muu puolue ei halunnut tuho-Ahon sakkia kanssaan hallituksen v. 1995 vaalien jälkeen. Se oli onneksi Isänmaalle, maamme lähti ennennäkemättömään nousuun, kun kepu oli sivussa päätöksenteosta.
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sitä vaan ihimettelen että nokian nostattaman nousun aikana suomi on tuplannu valtiovelkansa.
niin mitä tällä velalla ollaan saatu aikaan.

ehkä maailman tehottomin sairaanhoito

maailmantehottomin maatalous

tuettu kannattamattomia yrityksiä.

tästä minulla omakohtasia kokemuksia.

perustin yritykseni vanhan ammattini pohjalta. starttirahan toivossa kävin kaikki sen vaatmat koulutukset.

sitten tuli yrityksen perustamisen ja starttirahan hakemisen aika.

mutta jo ennen kun kerkesin hakeakkaan työvomatomiston työntekijä joka tuesta päätti, ettei kannata hakeakkaan koska ei sitä tule myöntämään.
syyksi sanoi että yritykseni tulee olemaan kannattava.
tästä voimme päätellä että suomessa tuetaan vaan kannattamatonta yritystoimintaa .
itsellä kesti vuoden verran sitten keräillä työkaluja työntekijää varten sitä ennen ei kannattanu ketään työllistää. että hävis valtio siinäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


öykkäri-tuho-Aho kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/raha/106227-euron-kriisilla-karu-seuraus-suomalaisille

Lipposen sinipunahallitus nosti Suomen jaloilleen tuho-Ahon hallituksen jäljiltä vv 1005-2003, samaa vakaata hallituspohjaa tarvitaan taas ensi kesästä lähtien.

Kepusta ei ole vastuunkantajaksi, se nähtiin jo tuho-Ahon hallituksen aikana: esim. Pekkarinen levitteli yhteiskunnan vaivalla lainaksi saamia rahoja pitkin kotimaakuntaansa, "siltarumpupolitiikalla". Ei siinä maamme syvä ahdinko painanut vaakakupissa mitään, kun Mauri roiski rahoja vaalikarjalleen. Silloin joka kolmas valtion käyttämä narkka oli lainarahaa.

Myös Esko Aho osoittauti pääministerinä täysin kyvyttömäksi hoitamaan yhteisesti asioita, hän oli jatkuvasti vetämässä hallituskumppaneita "kölin alta".

Niinpä yksikään muu puolue ei halunnut tuho-Ahon sakkia kanssaan hallituksen v. 1995 vaalien jälkeen. Se oli onneksi Isänmaalle, maamme lähti ennennäkemättömään nousuun, kun kepu oli sivussa päätöksenteosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu