KANSANÄÄNESTYS TODELLAKIN EU.STA.
SAMALLA KUN ÄÄNESTETÄÄN TULEVISSA EDUSKUNTAVAALEISSA...
EU-LIITOSTA puoleen TAI vastaan...
KYLLÄ TAI EI
niin nähtäisiin kumpi puoli voittaa ja uusien kansanedustajien pitää TODELLAKIN kunnioittaa SITÄ PÄÄTÖSTÄ...
kansanehdokaiden ei tarvitse paljonkaan puhua EU-asiasta mitään kun KANSALAISET TIETÄÄ JO MIKÄ ON EU-LIITTON JA RAHALIITTO....
SAMALLA KUN ÄÄNESTETÄÄN TULEVISSA EDUSKUNTAVAALEISSA...
EU-LIITOSTA puoleen TAI vastaan...
KYLLÄ TAI EI
niin nähtäisiin kumpi puoli voittaa ja uusien kansanedustajien pitää TODELLAKIN kunnioittaa SITÄ PÄÄTÖSTÄ...
kansanehdokaiden ei tarvitse paljonkaan puhua EU-asiasta mitään kun KANSALAISET TIETÄÄ JO MIKÄ ON EU-LIITTON JA RAHALIITTO....
Vastaukset 2
Vanhimmat
kannatetaan äänestystä. se on vaan hieman monimutkaisempi kuin pelkkä ei tai kyllä. suomi ei voi jäädä pois eurooppalaisesta yhteistyöstä, siihen ei tarvita eu:ta, suomi ei voi jäädä pois taloudellisista yhteyksistä, siihenkään ei tarvita eu:ta. tavallaan eu on tehnyt itsestään tarpeettoman. rahaliitto natisee parhaillaan todella pahasti, taas aikovat suuria riskejä voitontavoittelussaan olevien pankkien luottotappiot sosialisoida eurooppalaisille veronmaksajille. eihän tälläisessä markkinataloudessa ole mitään järkeä. eu ei ole onnistunut olemaan vastapooli idän ihmeille tai lännen lokareille, ei todellakaan, vaan kaikenlaisilla lainsäädännöillä ja verotuksilla ajaneet tuottavat yritykset muualle, euroopan kilpailukyky on lamautettu. keskitetty euroopanhallinnointi ei toimi tälläisessä kansallisvaltioiden oman edun tavoittelun ja rahan sekamelskassa. systeemi näyttää murenevan ja kustannukset maksaa tavallinen duunari halki euroopan...
Eli ei eu.lle, kyllä eurooppalaisille kansallisvaltioiden yhteistyölle
rehellinen kilpailu....
suomi ei todellakaan tarvitse mitään EU-LIITTOVALTIOTA.....
LIITTOVALTIO ON SAKSAN HALU RYÖSTÄÄ MUITA VALTIOITA VERORAHOJA.....
HITREL EI PÄÄSSYT TAVOITEESEEN MUTTA NYT NÄYTTÄÄ PAHALTA....