Olemme lukeneet lehdistä, että Ikaalisten kaupungin talous on ylijäämäinen. Hyvä niin.
Asioista perillä olevat tahot kuitenkin väittävät, että säästöt on saatu aikaan karsimalla vähempiosaisille tarjottavia lakisääteisiä sosiaalipalveluja.
Ei sen näin pitänyt mennä. Säästöt piti saada aikaan toimintoja järkeistämällä ja hallintovirkamiesten määrää vähentämällä.
Mitä tekevät valtuutettumme? Kulkevatko he edelleen virkamiesten lieassa vai vaativatko he kuntalaisille ne palvelut, jotka laki säätää? Tämä edellyttäisi täydellistä suunnanmuutosta nykyiseen johtamiskultuuriin.
Kykeneekö valtuusto tekemään muutoksen?
Asioista perillä olevat tahot kuitenkin väittävät, että säästöt on saatu aikaan karsimalla vähempiosaisille tarjottavia lakisääteisiä sosiaalipalveluja.
Ei sen näin pitänyt mennä. Säästöt piti saada aikaan toimintoja järkeistämällä ja hallintovirkamiesten määrää vähentämällä.
Mitä tekevät valtuutettumme? Kulkevatko he edelleen virkamiesten lieassa vai vaativatko he kuntalaisille ne palvelut, jotka laki säätää? Tämä edellyttäisi täydellistä suunnanmuutosta nykyiseen johtamiskultuuriin.
Kykeneekö valtuusto tekemään muutoksen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kerroppa esimerkki, pystytkö. Minun tietojeni mukaan tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Ikaalinen tarjoaa kaikki lakisääteiset palvelut, ja vielä vähän muutakin.
Kunnallisalan asiantuntijat sanovat, että tälläiset ylijäämät eivät kauan lämmitä tupaa. Sillä jo pienet heilahtelut sos ja terv kustannuksissa vetävät miinukselle talouden. Vain isommissa yksiköissä voidaan hoitaa vakaammin taloutta ja pienet muutokset eivät rasita kokonaistaloutta, joten ei aina jouduta tinkimään palvelutasosta. Parkanon kuntaliitoksen hylkääminen oli tältä näkökannalta lyhytnäköistä ja syykin tyhmä (joustamattomuus neuvotteluissa). Aina joudutaan antamaan ja ottamaan liitoksissa. Kuntalaisten kannalta tärkeää on että olennaiset palvelut ovat lähellä. H:kyrö hylkäsi yksiselitteisesti. Nyt Parkano, Jämijärvi ja Kpää ovat lujasti sitoutuneet kuntaliitokseen. Miksi näissä liitosneuvotteluissa ei olla mukana?
H.kyrö haikailee Nokialle. Aivan järjetön suunta ainakin Ikaalislaisille. Mahtaneeko h.kyrökään lopulta sinne mennä. Ei Ikaalinen voi väkisin mihinkään liittyä.
"Kunnallisalan asiantuntijat sanovat, että tälläiset ylijäämät eivät kauan lämmitä tupaa. Sillä jo pienet heilahtelut sos ja terv kustannuksissa vetävät miinukselle talouden. Vain isommissa yksiköissä voidaan hoitaa vakaammin taloutta ja pienet muutokset eivät rasita kokonaistaloutta, joten ei aina jouduta tinkimään palvelutasosta. Parkanon kuntaliitoksen hylkääminen oli tältä näkökannalta lyhytnäköistä ja syykin tyhmä (joustamattomuus neuvotteluissa). Aina joudutaan antamaan ja ottamaan liitoksissa. Kuntalaisten kannalta tärkeää on että olennaiset palvelut ovat lähellä."
Olen samaa mieltä. Parkanoon ja Kankaanpäähän tulee avata keskusteluyhteys.. mikään muu ei ole järkeenkäypää kuntalaisten edun kannalta. Nyt tosin voi olla vaikeampaa neuvotella uuden kaupungin keskushallinnon paikasta.
Kunpa ei olisi myöhäistä availla mitään keskusteluja "kyrön kuntaan". Kuulopuheiden perusteella Parkano =Kankaapää=Jämijärvi akselilla on menossa tosi hyvähenkiset ja suunnitelmalliset neuvottelut ja kuntaliitos-selvitys. Ehkä Parkanossakin on jotain opittu ja Kankaanpää hyötyy myös tästä. Ikaalisilla tulee kova kiire jos meinaa kavereita saada ensi elokuun loppuun mennessä muodostaakseen vähintään sen lakisääteisen 20000 hengen koaliition peruturvan palvelujen ympärille.
Näyttää siltä, että kuntataloudessa on taas hyvinä vuosina nukahdettu ja päästetty kulut kasvamaan.
http://kuvat.kauppalehti.fi/uutinen/201012117137.jpg
Kyllä minä ainakin kuntalaisena olen päättäjille katkera, ettei mitään rakennemuutoksia ole tehty eikä kuntayhteistyötä kehitetä. Sitä odottaa, että siellä jotain sitten tehdään, kun sinne päättämään niin innokkaasti pyritään.
Hei miettikääs ny vähä mistä kunnan suurimmat kulut tulevat. Terveydenhoidosta ja koulutuksesta. Paperin pyörittäjiä ja byrokraatteja on kyllä aivan liian kanssa.
Mutta suoraan sanoen kusessa ollaan tämän porvarihallituksen hajoita ja hallitse sekä lasketaan rikkaiden veroja politiikan seurauksena.
Kankaanpään ja Parkanon sekä Jämijärven kuntaliitosselvitykseen mahtuu vielä Ikaalinen. Parempi on olla aktiivinen kuin katua, sillä avustukset vähenee ja otteet kovenee seuraavan hallituksen aikana. On siellä kuka tahansa..
8% kannatus pääministeriksi pelasta maan SDP:ltä.
Mieluummin Ylöjärven peräkylä kuin Kankaanpään peräkylä.
Ota huomioon Ikaalisten väestörakenne. Tänne ei jää liitosten jälkeen virastoja eikä muita, eikä Kankaanpäässä asiointi onnistu autottomilta kun joukkoliikenteen vuoroja ei Kankaanpää - Ikaalinen välillä ole riittävästi.
Ylöjärvelle menee kymmeniä vuoroja, siellä pystyisi kuka tahansa asioimaan. Eläkeläisetkin.
Ylöjärven liitoksella on omat etunsa mutta Kpää-Parkano- Ikaalinen liitoksen eräs etu on vallan tasapaino kolmen kaupungin kesken. Mikään uuden kaupungin osa ei ole niin suuri että sillä on yksinomainen päätäntävalta kaikissa tilanteissa. Ylöjärvi on taas niin suuri, että kuntaliitoksen jälkeen alkaa kova kyyti ja palvelujen keskittäminen. Tietenkin joillakin peräkyläläisillä on lähempänä asiointi Ylöjärvellä mutta muilla tilanne on toinen.
Liitoksista viis, mutta huomasin, että keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko on tänään 13.3. klo 15.30-16.30 Sammissa Ikaalisissa Kolmostien varrella, eiköhän lähdetä porukalla vaatimaan opintotukiin korotusta ja verovapaan tulon ylärajan nostamista meille opiskelijoille.
Toivottavasti mahdollisimman moni on mukana, koska vain suunsa avaamalla voi jotain tapahtua! Toki asioita voi nuorilla olla mielessä vaikka kuinka paljon muutakin, mutta vain paikalle tulemalla ja siitä puhumalla asioihin voi saada muutosta.
Otetaan taas velkaa, ja jaetaan Siwalla rahat. Tulevaisuudessa rahat voidaan jakaa Vammalan Siwalla.
astuulliset päättäjät tekevät nyt ratkaisuja jolla turvataan palvelut ikääntymisen aiheuttama talousrasituksesta huolimatta. Ikääntyneiden määrä tulee olemaan suurin 2030. Tässä valtion ja tutkijoitten madonluvut: K24 Aluetutkija Timo Aro: "…jos on uskominen työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) aluekehitysjohtaja Veijo Kavoniukseen. Hänen jyrähdykset maamme aluerakenteesta vuonna 2020 eivät jätä paljon tilaa jossittelulle.
Kun tulevaisuutta luotaa maamme ylin aluekehitysasioista vastaava viranomainen, ei voi kai muuta kuin uskoa... Maakuntien määrä aiotaan heijata yhdeksään nykyisestä 19:sta. Maali on vuodessa 2020.Uusien maakuntien rajojen on tarkoitus noudattaa ”täyden palvelun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY) rajoja”.
Taikasanoja ovat ’mittakaavaedut’ ja ’keskittäminen’..maakuntaliitot ovat vain maakuntaliittoja nimestä riippumatta. Tavallisen ihmisen tai yrityksen kannalta hallinnon järjestämiseen liittyvien viranomaistehtävien hoito lienee luokassa EVVK. ...on pakko myöntää, että Kavoniuksen perustelut ovat pääosin loogisia ja ymmärrettäviä.
Kunta- ja palvelurakenneuudistus (PARAS) muovaa ja pakkaa kuntarakennetta askel askeleelta suuremmiksi yksiköiksi. Uudistuksen myötä kuntien määrä laskee väistämättä nykyisestä 342 kunnasta lukuun x, joka voi olla 200 kuntaa, 150 kuntaa tai 100 kuntaa.
Kun kuntamäärä laskee, yhä useampi maakunta koostuu yhdestä, kahdesta tai kolmesta suurkunnasta. Kehitys vie kohti yhtenäisiä toiminnallisia kokonaisuuksia riippumatta siitä, kutsutaanko niitä kaupunkiseuduiksi, seutukunniksi, työssäkäyntialueiksi tai yhteistoiminta-alueiden kaltaisiksi sanahirviöiksi.
Kaikilla ei ole varaa Eurajoen tavoin linnoittautua itsenäisyyden taakse.Oikea todellisuus on kuitenkin sitä, että yhä uusia lavioita pulpahtaa pintaa lähivuosina. .." On kuitenkin siinä onnellisessa asemassa, että voi valita kumppaninsa. Sastamalan tai H-kyrön yhteistyö ovat kuitenkin hätäratkaisuja mutta tarpeellisia tässä tilanteessa kun Parkano ratkaisu kaatui niinkin vastuuttomin syin.
Sorry, puhuin ihan paskaa.