Kaupunginvaltuuston selkeä enemmistö oli sillä kannalla, että kaupunki ostaa Arkta Oy:ltä sen osakekannan ja tulee näin pääosakkaaksi jäähalliyhtiössä. Vihreiden kansanedustajaehdokas Minna Sorsa, joka on myös kaupungin tarkastuslautakunnan puheenjohtaja esiintyi täysin tietämättömänä jäähalliyhtiön tilasta ja jäähallin kunnosta. Kyllä hirvittää, että tällaisella paikalla oleva henkilö on näin pihalla tällaisesta asiasta mitä on käsitelty vuosikaupalla. Vihreiden hurskastelu on suorstaan ällöttävää. Kaikki vastuulliset poliittiset ryhmät tietävät, että jäähallia ja esimerkiksi vanhustenhuoltoa ei voi asettaa vastakkain. Kaupunkia ja sen palveluja on rakennettava kokonaisuutena. Jäähallin toiminnan jatkumisen turvaaminen on mitä parhainta ennakoivaa lapsi- ja nuorisotyötä. Kiitos niille sadoille vanhemmille, jotka jaksavat tehdä vapaaehtoistyötä jääurheilun parissa Ylöjärvellä. Nyt kun jäähalli on kaupungin omistuksessa voidaan jään hintaa laskea ja näin vähävaraisemmatkin pääsevät nauttimaan jääurheilusta.
Vihreät vastustivat jäähallin osakkeiden ostoa
Vasen pakki
32744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Laitoksen kunnosta tulisi teettää arvio ja pitkän tähtäyksen kunnossapito-ohjelma. Muutama tonni asiantuntijoille paljastaisi paljon tulevista kunnostustarpeista.
Myös tulisi teettää energiakatselmus. Minulla on vahva epäilys, että energia-asiat ovat retuperällä. Lienevät olleet alun perin. Esimerkiksi ilmaislämmöt tuhlattaneen harakoille. Tietääkö joku yksityiskohtia? Onko ilmanvaihdossa lämmön talteenottoa?
Voisiko joku ystävällisesti vastata
MIKSI YLEISÖLUISTELUT ON LOPETETTU ?
Voisitteko kunnanisät päästää meidät tavalliset veronmaksajat edes silloin "huonoimpina" aikoina sunnuntai-aamuisin, luistelemaan lastemme kanssa ?
On se outoa toimintaa, että ensin ruinataan ääniämme vaaleissa, että ajattelette kuntalaisten parasta, mutta kun päästään "valtaan", niin lopetetaan kaikki mikä vähänkin maksaa.
Laitetaan kyseisille 2 tunnille pääsymaksu 1 €/aikuinen 50 snt/lapsi , jos siitä on kunnalle liikaa kuluja .
Sehän on selvää, että ette osaa ajatella, kuinka kiva harrastus meille olisi käydä koko perheen voimin luistelemassa edes kerran viikossa (vaikka sunnuntai-aamuna), niin yritetään nyt vääntää rautalangasta:
Se on kivaa ja tuntuu kuin kunta välitti meistä (mutta ei enää).
Pienemmillä/köyhemmillä paikkakunnillakin on asiat järjestetty asiakasystävällisemmin.
Ei me paljoa pyydetä.
Minustakin pitäisi nyt kun jäähalli on siirtymässä kaupungille päästä nopeasti takaisin siihen, että ilmaiset yleisövuorot voisivat taas alkaa. Kaupunginlla on omat pyrogratiansa näissä asioissa, mutta toivottavasti tämä asia saadaan noepasti hoidettua. Homman voi kaataa tietysti se, että Vihreät valittavat valtuuston päätöksestä. Tämä tietäisi käytännössä sitä, että jäähalliyhtiö ajautuisi konkurssiin. Sen jälkeen toiminnan uudelleen käynnistämiseen kuluisi aikaa varmaan jonkin verran.
Minustakin pitäisi nyt kun jäähalli on siirtymässä kaupungille päästä nopeasti siihen, että ilmaiset RATSASTUSVUOROT voisivat alkaa.
Meidän ja tuhansien muiden perheiden lapset eivät keinojäätä tarvitse. Ratsastustunnit ja laskettelu kiinnostavat. Eli kuolemaa tekevät vanhuksetkin maksamaan meidän harrastuksia. Jutan tallille voidaan maksaa matkat itsekin kunhan tunnit ovat ilmaisia. Kunnon rinteille on pitkä matka eli matkakulut pitää korvata.
sulle rattastus paikannäytän...
Jääkiekkopuolueen kanssa taistelusta seuraa häirikkösoittoja ja postilaatikot paukkuvat uutena vuotena. Perheellisten lapset saavat tuntea nahoissaan jääkiekkopuolueen pilkan ja väkivallan koulutiellä. Vihreille kiitos rohkeasta toiminnasta!
Ylöjärven Uutissa Kesselin suuhun laitettiin lause "Jäähallin kunnosta on turha saivarrella". Kesselin kattilatalous ja kaksi jaa-ääntä asuu tiettävästi Haavistolla pitkään myynnissä olleessa Arktan asunnossa. Kesseli lienee tyytyväinen Arktan rakentamisen laatuun. Vihreiden huoli jäähallin kunnosta on kuitenkin aiheellinen eikä huolen takana olleet huhupuheet.
Eikö Ylöjärveltä löydy muista kuin vihreistä itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä? Kaupungintalolla kokoontuu tyhmää porukkaa. Erityisen pettynyt olen Kokoomuksen kyvyttömyyteen tässä asiassa. Joskus pitää uskaltaa tehdä kovia, mutta pidemmässä juoksussa veronmaksajien kannalta viisaita päätöksiä. Ylöjärven Kokoomus ry:n on aika vaihtaa nimeä. Miten olisi Ylöjärven keskusta vasemmisto ry?
Kummallisesti ostosta päätettiin, kun 1999 valmistuneen hallin 10-vuotisvastuut päättyivät. Rakentaja pääsi kuin koira veräjästä. Kauppojahan meinattiin aikaisemmin, mutta yht'äkkiä ne pantiin jäihin. Mitä tapahtui tuolloin?
Mitähän huhuja hallin kunnosta on liikkeellä?
Kyllähän kaikkien tiedossa on, että jäähalli tarvitsee saneerauksen kun siellä ei 10 vuoteen ole tehty juuri mitään remonttia. Tämän ei pitäisi olla uutinen edes Vihreille. Kertokaa mitä järkeä kaupungin olisi ollut jatkaa Arktan tukemista yli 100 000 eurolla vuosittain. Eikö ole parempi, että veronmaksajien rahat laitetaan sentään omaan kiinteistöön ja voidaan näin mahdollistaa lapsille hyvä harrastus, kuin syytää vuodesta toiseen rahaa rikkaalle yrittäjälle. Näyttää Arktan omistaja keikkuvan vuodesta toiseen verokalenterin kärkipäässä.
Millähän rahalla Kesselikin on ostanut kämpän Ylöjärven kalleimmalta paikalta. Eikös hän ole kunnalla töissä. Ihme äijä jos niillä palkoilla tommosia kämppiä ostelee.
100 000 euroa vuodessa olisi ollut miljoona euroa kymmenessä vuodessa. Nyt meni miljoona kerralla. Tää on siis jotenkin järkevää vai? Ainut selitys tälle typeryydelle on se, että tyhmät johtavat kunnallispolitiikot tekivät osakassopimuksen, joka yhdessä osakeyhtiölain kanssa jätti vain yhden vaihtoehdon. Ilman osakassopimusta kovaa peliä pelaamalla Arkta olisi maksanut siitä, että kaupunki ottaisi hallin omistukseensa. Nyt ostettiin miljoonalla puoli milliä velkaa.
Kuka muuten omistaa jäähallin kyljessä olevan liikuntahallin?
Eikös se ole erään paikkakunnalla vähemmän tunnetun grynderin nimeltään Arkta? Mahtaneeko lämmetä jäähallin hukkalämmöllä?
.. Minnaa. Ainut jolla oli rohkeutta ja järkeä ajatella omalla päällään ja vastustaa Arktan rahastusautomaattia. Kaupungin olisi pitänyt lopettaa halliyhtiön vuosittainen tukeminen ja antaa sen kaatua rakentajansa syliin. Nythän homma meni niinkuin pojat aikoinaa saunassa sopivat. Pykätään halli kasaan ja pyöritetään jokunen vuosi omissa nimissä. Lyödään laimin huolto ja korjaus, mutta dumptaan halliyhtiöön hieman muita laskuja. Kaupunki maksaa vuosittaista "tukea" ja kun sitten isompi remppa on vääjäämättä edessä myydään/ostetaan koko roska kaupungille. Ja arvella vaan voi kukahan tuon rempan suorittaa ...Jääkiekkoväkeä käytetään tässä välissä hyväuskoisina sätkyukkoina.
En ole koskaan äännestänyt sossuja, mutta ihan päätöksentekoa ja puheita seuranneena tuo Nevala tai jotain sinne päin alkaa tuntua myös äännestämisen arvoiselta. Vähän tuntuu pahalta, mutta kunnallisvaaleissa kokoomukselta jää mun ääni tällä kertaa saamatta. Eduskuntavaaleissa valinta on Jaskari enemmin kuin kotikylän Kokoomuksen ehdokkaat. Voisinpa äänestää Minnaakin, jos sillä on mahdollisuuksia päästä läpi.
Kesselin kannattaa itse jäähalli-asiassa kaupungin neuvottelijana toimineena miettiä minkälaisen sopimuksen hyväksyi ja kenelle veronmaksajien rahat päätyvät? Saiko Kesseli törkeästä sopimuksesta palkinnoksi ilmaiset jäävuorot itselleen vai jotakin muuta merkittävää hyötyä?
Siellähän nuo kirjoittavat omalla nimellään kaikki veijarit.
Jäähalliasiassa koko ajan ongelma on ollut se, että vuoroja saavat vain edustusjoukkueet ja ikämiehet. Yleisövuorot on Artan/halliyhtiön ylläpitämien www-sivujen mukaan peruttu, koska kaupunki ei suostu maksamaan riittävästi hallin ylläpidosta. Mikä on riittävästi, kun kyse on yhdistelmästä Arkta ja jääkiekko????
Kesseli perusteli purkukuntoisen hallin ostamista nuorten tarpeilla. Hän unohti sen, että 99 prosenttia Ylöjärven nuorista on rajattu käyttäjäkunnan ulkopuolelle. Ikämiehiä, joita Kesseli edustaa, ei voi pitää millään tavalla nuorisona.
Neuvottelun lopputulos ei yllätä, kun neuvottelijoilla oli paikallislehdessä kuvatun kaltaiset odotukset ja asenteet. Halliyhtiö olisi siirtynyt kaupungille ilmaiseksi, jos Kesseli ja kumppanit olisivat malttaneet olla muutaman viikon ilman vakivuorojaan. Eivät malttaneet, kun oli muutama miljoona toisten rahoja käytettävissä.
Ketkä muut olivat neuvottelemassa halliyhtiön ostamisesta? Erityisesti kiinnostaa muiden kuin vasemmiston edustajat.
Näköjään kaupungin pelinappula ja Arktan juoksupoika Uplakers on ottanut yllättävän aktiivisen roolin politikoinnissa sensuroimalla kansanedustajaehdokkaan mainoksen lehdestään.
http://www.minnasorsa.fi/?p=603
Tulikohan käsky tähän oikein ylemmältä taholta, kenties tulevalta hallin isännältä?
Neuvottelijat pöytäkirjan mukaan:
Leena Joensivu (sd)
Tapani Tienari (kesk)
Paavo Hankalan (kok)
Pirkko Tahlon (kesk)
Pentti Sivunen (sd)
Rauno Kesseli (vas)
Kaikki muut ryhmät paitsi Vihreät tyytyivät Arktan hankkimien kuntotutkijoiden tähän mennessä tekemiin selvityksiin, joissa vastattiin vain Arktan esittämiin kysymyksiin.
Onko tosiaan tehty tutkimuksia? Jos on vain vastailtu kysymyksiin, ei ole tehty tutkimusta.
Tutkimuksissa esimerkiksi kairataan reikiä. Onko kairattu reikiä? Onko mitattu jotain?
Missä tutkimus on? Onko se salainen? Mikä porukka oli asialla?
Joko hallipäätöksestä on valitettu? Jos ei ole on turha urputtaa.
Valtuutetut saavat tehdä huonoja päätöksiä kunhan ei ole tehty muotovirheitä. Kannattaa kuitenkin selvittää se, että voisiko esimerkiksi jäähallin ostosta irtopisteitä keräilevä vasuri olla jäävi. Poliittinen vastuu, mutta se ei valitettavasti realisoidu Ylöjärven kaltaisessa paikassa. Ehdokaslistat laaditaan niin, että puolueen tappio on parempi vaihtoehto kuin vallan kahvan tiukasti takertuneen "omien ja kaverin asioiden hoitajan" tippuminen valtuustosta.
Kannustan asiaa vastustaneita edustajia valittamaan päätöksestä, jos se vain on mahdollista. Tuli niin kunnallisneuvoksen ajat mieleen! Epäeettistä ja moitittavaa löytyy varmasti, jos tunkiota vähän pöyhäistään.
Riittävä syy valitukseen on, jos on väitetty tehdyksi kuntotutkimus ja onkin tehty kuntoarvio. Julkiselle rakennukselle on muuten kuntoarviollekin malli. Siinä arvioidaan Talo90- tai Talo2000-nimikkeillä yli sata teknistä osa-aluetta. Kuntoarvioinnille on pätevöitymisjärjestelmä. Onko "tutkimusryhmässä" pätevöityneitä?
avoimuus kunniaan ja asiallinen keskustelu! Hyvä, että löysin tällaisen keskustelumahdollisuuden. Ylöjärven uutiset eivät tarjoa enää nimimerkillä kirjoittamisen mahdollisuutta, joten pidetään tämä sektori asiallisena ja mahdollisesti yhtenä kanavana päättäjien suuntaan kuntalaisten tuntoja ilmaisevana foorumina.Lehtikirjoitusten perusteella vihreät eivät vastustaneet ostoa vaan tietoa antavien selvitysten puutetta ja siksi halusivat lisää tietoa ennen päätöstään. Valmistelijoiden kuuluisi antaa niin selvät pohjatiedot, ettei asian käsittely kaadu siihen eikä päätöksiä tehdä "mutu"tuntumalta. Tässä ilmeisesti on ollut puutteita ja päätöksiä ei pidä tehdä, ellei tiedä!- ja myöntää se on aika paljon rohkeutta vaativaa!! Ottamatta kantaa itse jäähallinostoon tai onhan mulla yksi mielipide-jäähallin omistajatahon olisi pitänyt luovuttaa kaupungille vuosien aikana tukea saamansa summan verran ilmaisina osakkeina!
Hauskaa tässä asiassa on se, että tämä kyseinen vihreä kansanedustajaehdokas oli valmis mainostamaan itseään Uplakersin kausijulkaisussa. Miten tämä voi olla moraalisesti oikein,,,,selitä ehdokas?
Uplakers on kuitenkin, niin kuin muutkin, yhdistykset täysin sitoutumaton puoluepoliittisesti, joten siinä julkaisussa ei tämänkaltaista mainosta onneksemme julkaistu. Mikäli äänestän vihreää kansaneduastajaehdokasta tulevissa vaaleissa on hän ainakin henkilö joka ymmärtää lasten- ja nuorten liikuntapaikkojen tarpeen.
Kesselin ex:llä oli jäähalli osakkeita. koska hopeat meni jakoon halusi kesseli isomman osuuden euroja ja mahdollisti sen jäähalliosakkeiden ostolla. Tulossa on euroja,,,,niin kuin Joulukin.
Hah,,,tossa on se mahdollisuus valittaa. Luottamúshenkilö on hakenut asialla omaa hyväänsä.
Tervehdys!
Minna Sorsa, vihreiden valtuustoryhmän pj tässä. Mielenkiintoista lukea keskustelua.
Valtuustossa esiteltiin iltaa ennen päätöstä, että jäähallin hinnasta on kaksi arviota: 2.8 miljoonaa ja toinen alle 1 miljoona. Emme kuulleet kuntotutkimuksesta. Emme kuulleet, miten toiminta jatkossa järjestetään niin seurojen kuin kunnan kannalta mahdollisimman järkevällä ja oikeudenmukaisella sopimuksella. Tullaanko kehittämään uudenlaisia rahoitusmuotoja?
Kaupungin varaus 1.9 miljoonaa toteutuu korkeamman hinnan mukaan, eikä sen perusteet ryhmämme mielestä olleet selvät. Keskeisiä ongelmia:
-Miksi valtuusto maksaa mukisematta korkeamman hinnan?
-Mikä on jäähallin kunto ja mitä se maksaa kaupungille?
Nyt valtuusto osti "sian säkissä", emme sitä hyväksyneet, vaan vaadimme enemmän tietoa päätöksenteon perustaksi (siksi esitimme asian palauttamista käsittelyyn). Tämä kaikki 1.9 miljoonaa ja jatkokustannukset ovat kaupungin yhteistä rahaa, ja kaupungin taloudesta on pidettävä huolta!
Muut ryhmät olivat sitä mieltä, ettei lisätietoja tarvittu.
Ryhmämme näkökulman oli oivaltanut eräs viestiketjun kirjoittajista:
"Lehtikirjoitusten perusteella vihreät eivät vastustaneet ostoa vaan tietoa antavien selvitysten puutetta ja siksi halusivat lisää tietoa ennen päätöstään. Valmistelijoiden kuuluisi antaa niin selvät pohjatiedot, ettei asian käsittely kaadu siihen eikä päätöksiä tehdä "mutu"tuntumalta. "
Juuri niin! -Kyse on julkisen rahan käytön periaatteista.
Talviterveisin,
Minna Sorsa
[email protected]
Onko totta, että joku päättäjistä on saamassa silkkaa rahaa arvottomista osakkeista? Vai oliko tuolla aiemmin jotain perätöntä?
kaverit junailivat tämänkin homman sille täytyyhän koijari Kiiverinki jollain elää kun ei ne paskalaatuset kämpät mee kaupaksi .kaveripiiri pelastaa taas ja Kiiveri nauraa napaansa kuinka helppoa on naruttaa taas Ylöjärven päättäjiä ja lyödä rahoiksi.
Ei pidä syyttää Kiiveriä siitä, että vasemmiston äänestäjät ovat valinneet Ylöjärven pahimman oman edun tavoittelijan valtuustoon. Joku tilanteen käyttää hyödyksi. Jos ei Arkta niin sitten joku muu.
Liisa Schalinin vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenvuoro kertoo tilanteen, jossa valtuusto oli:
"Jäähalliasia putkahti viime hetkessä jälleen esille. Todennäköisesti Ylöjärven ”jäähallipuolue” on niin vahva, että esitys hyväksytään. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että tämäkin on niitä yksityistämisen hedelmiä, jotka on syytä jatkossa yksityistämispyrkimyksissä varottavana esimerkkinä muistaa. Pitäisi myös muistaa tasapuolisuus muiden lajien harrastajia kohtaan. Verrataan nyt kustannuksia esimerkiksi eläkeläisten, sydänyhdistyksen ja muiden kuntoansa Kumukkeessa vesijumpalla hoitaviin, joilta tunnin vesijumpan ohjaajan palkka säästettiin ja jätettiin toiminta omatoimisuuden varaan. Maksu kyllä peritään entisellään."
Täällä näytetään tehtävän Kesselistä jonkinlaista syntisäkkiä vähän joka asiaan. Tietääkseni Kesslillä ei ole osaa eikä arpaa Ylöjärven Jäähalliyhtiön kanssa. EX-vaimonsa yhden osakkeen kanssa hänellä ei tietenkään ole mitään tekemistä. Ja tietääkseni Kesseli ei pelää ikämiesjääkiekkoa Ylöjärven jäähallissa vaan Tesomalla Ikurin IFK nimisessä porukassa. Kuulin myös että Kesseli oli jäähalliyhtiön alkuvaiheessa sen hallituksessa, mutta jättäytyi pois kun Kiiverin vedätys kaupungilta alkoi. Ei nähtävästi halunnut olla mukana tällaisessa touhussa.
Pääasia on että jäähallissa toiminta jatkuu ja nyt siellä kai pääsee taas kaupunkilaisetkin ilmaisvuoroille sunnuntaiaamuisin.
Itse en osaa sanoa tämän keskustelun taustoista, mutta eikö ole liioittelua puhua syntipukeista? Täällä esitetty kuva on linjassa sen kanssa, mitä lehdessä sanottiin. Ja ilmeisesti Kesseli on jotain Arktalta saanut tai ostanut, kun kerran sitä asiaa ei ole kiistetty. Olikohan myyjänä Kotiranta vai joku muu? Vaikuttiko tämä asiaan? Ei ainakaan Kesselin mielestä, mutta kai asiaa saa pohtia politiikon tapauksessa jopa julkisella keskustelufoorumilla?
Ylöjärvi on iso kylä, mutta päätöksentekijöiden ympyrät ovat pienet. Ei pidä syyllistää, jos tavalliset ihmiset haluavat ymmärtää "piirileikin" sääntöjä. Ainahan Kesseli ja kumppanit voivat kertoa tosiasiat kaunistelematta sen sijaan, että hyökkäävät epäasiallisilla väitteillä erimieltä olevien kimppuun.