El Alameinin puolessavälissä, kun Montgomery huomasi aiemmat läpimurtoyritykset turhiksi ja siirsi painopistettä rintaman pohjoispäähän, oletti Churchill hyökkäyksen epäonnistuneen. Kerrotaan hänen huokaisseen. "Eikö meillä ole yhtä ainoata kenraalia, joka voittaisi edes yhden taistelun"?
Miten tämä on mahdollista kun Britannian armeija oli siihen asti tehnyt vain täydellisiä huippusuorituksia ja perääntynyt ainoastaan mahdottoman ylivoimaisten vihollisen edessä. Eikö pääministeri tätä tiennyt kun puhui täyttä p...aa?
Miten tämä on mahdollista kun Britannian armeija oli siihen asti tehnyt vain täydellisiä huippusuorituksia ja perääntynyt ainoastaan mahdottoman ylivoimaisten vihollisen edessä. Eikö pääministeri tätä tiennyt kun puhui täyttä p...aa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos vain vähänkään lukee II MS:n historiaa.
johtaminen vei brittien asevoimat moniin vaikeisin tilanteisiin. Syy oli tietysti helppo sysätä kenttäkomentajille. Heillä ei kuitenkaan ennen loppuvuotta 1942 ollut välinettä, jolla käydä tasaveroisesti saksalaisia vastaan.
Eiköhän Ch:n mieli muuttunut Montyn aloitettua El Alameinista brittien jatkuvan voittojen sarjan, joka päättyi saksalaisten antautumiseen Montylle.
--- joka päättyi saksalaisten antautumiseen Montylle. -----
Niin, Montylle antautuivat vain Luoteis-Saksan, Tanskan ja Hollannin alueilla olleet saksalaisjoukot. Niitten vahvuus oli äärimmäisen pieni osa Saksan koko sotavaimasta, joka oli jotain luokkaa 5-6 milj. sotilasta. Montylle antautui ehkä 10 % tuosta voimasta, 90 % antautui ihan muille.