KreationistiYKSILÖIDEN yhteydet homeopatiaan ja astrologiaan saavat lisää vahvistusta.
Kirkkovaaleista oli se hyöty, että googlatessani "Gallup Ecclesiastica" se veikin minut yllättäen suurten "salaisten" tietokantojen (ICPSR -> Eurobarometer 63.1 ym) äärelle, jonne vain yliopistoilla on asiaa. Sieltä sain yksilökohtaista dataa (Eurobarometer 63.1 10 000 -30 000 yksilöä riippuen kysymystapauksesta) ja analysoin alustavasti SPSS:llä ja EXCElillä.
Yksinkertaistinkin nelikentiksi: Homeopatia tieteellistä kohtaan asteikon [1-2] vastaukset tulkitsin: "Ei pidä tieteellisenä tai heikosti tieteellistä". ja [4-5] tulkitsin pitää "hyvin tai melko tieteellisenä", mutta jätin 3:n ja DK="en tiijä" kohdat huomiotta.
Vastaavat astrologialle.
EU-Raportti Eurobarometer 63.1 on vuodelta 2005 eli tilanne n. viisi vuotta sitten.
TULOKSIANI:
Ihmisevoluution (varhaisemmista eläinlajeista) totena pitävien joukossa:
Homeopatiaa ei-tieteellisenä[1-2] piti 37.09% mutta tieteellisenä [4-5] piti 44.38%
Astrologiaa ei-tieteellisenä[1-2] piti 42.94% mutta tieteellisenä [4-5] piti 51.64%
"Kreationistien" eli Ihmisevoluution kieltäjien joukossa:
Homeopatiaa ei-tieteellisenä[1-2] piti 32.82% mutta tieteellisenä [4-5] piti 46.98%
Astrologiaa ei-tieteellisenä[1-2] piti 38.49% mutta tieteellisenä [4-5] piti 54.98%
Erikseen vielä ne ihminen dino-kysymys.
Ne joiden mielestä ihminen eli yhtäaikaa dinojen kanssa ("YEC") joukossa:
Homeopatiaa ei-tieteellisenä[1-2] piti 28.87% mutta tieteellisenä [4-5] piti 46.1%
Ne joiden mielestä ihminen ei elänyt yhtäaikaa dinojen kanssa ("No-YEC") joukossa:
Homeopatiaa ei-tieteellisenä[1-2] piti 40.8% mutta tieteellisenä [4-5] piti 45.0%
Sen sijaan yllättäen "Aurinko kiertää maata"-väittämän
kohdalla "kreationistit" olivat viisaampia.
Evolutionisteista vastasi väärin "totta" 17.86%, oikean "valhetta" vastauksen antoi 67.80%.
Kreationisteista vastasi väärin "totta" 14.91% ja oikean "valhetta" vastauksen antoi 70.09%.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=319473
Krea yhteys homeopatiaa ja strologiaan
10
396
Vastaukset
Sen sijaan jos tutkitaan niitä jotka hyväksyy tai ei hyväksy ihmisten evoluutiota varhaisemmista lajeista ja kysytään elikö ihminen dinojen kanssa samaan aikaan (vrt. "YEC" nuoren maan kreationismi), niin yhteys on liki olematon tai jopa nurinkurinen !
Ihmisevon kannattajista:
22.91% uskoi, että ihmiset eli yhtäaikaa dinojen kanssa
66.75% uskoi, että ihmiset ei eläneet yhtäaikaa dinojen kanssa
Ihmisevon kieltäjistä eli "kreationisteista" :
20.85% uskoi, että ihmiset eli yhtäaikaa dinojen kanssa
64.10% uskoi, että ihmiset ei eläneet yhtäaikaa dinojen kanssa
(voitte laskea että "en tiijä" vaihtoehdon valinneita oli enempi: 25.05%, joka pudotti molempia lukuja).
Voiko arvella että YECismi elää hiukan paremmin (22,91% vs 20.85% ) evojen keskuudessa kuin kreationistien joukossa ? :D
No, ihmiset on enempi epävarmoja tuolla kreationistipuolella..
Tässä oli 31000 ihmisyksilöä laskettuna.- a.
Olen aivan vakavissani usein ihmetellyt sitä että miksi useimmat evokeista tuntuvat jopa tyhmemmiltä kuin hihut. Mietin ja mietin että voiko se olla totta sillä eikös evokkien pitäisi olla hiukan oppineempia kuin hihut jotka uskovat asiaansa sen enempää mitään mistään miettimättä.
No nyt sekin selvisi. Möttis oli oikeassa. Evot ova evo-uskovaisia ja miettivät todellisuuksia jopa vähemmän kuin hihut. Ei kai muuten voisi olla mahdollista että heidän mielestään aurinko kiertää maata paljon useammin kuin hihujen mielestä. Sitä se sokea usko teettää, Reino.
Kiitos Tikkanen, tämä selvitti erään mieltäni askarruttaneen kysymyksen.- Luomupässi
Suurin osa yliopistojen yms. laitosten evouskovista on evouskovia tai siis näyttelee evouskoista vain virkansa puolesta koska kuuluu niin olla voidakseen pitää apurahansa tai virkansa. Evouskoinen suuri rahvas on evouskovia vain koska he eivät ole koskaan ajatelleet asioita eivätkä perehtyneet muuhun kuin koulussa saatuun evo-opetukseen ja nielleet sen lainkaan kyselemättä. Me, jotka ajattelemme, olemme jo aikaa sitten hylänneet evouskon.
- i-iug-kug
Luomupässi kirjoitti:
Suurin osa yliopistojen yms. laitosten evouskovista on evouskovia tai siis näyttelee evouskoista vain virkansa puolesta koska kuuluu niin olla voidakseen pitää apurahansa tai virkansa. Evouskoinen suuri rahvas on evouskovia vain koska he eivät ole koskaan ajatelleet asioita eivätkä perehtyneet muuhun kuin koulussa saatuun evo-opetukseen ja nielleet sen lainkaan kyselemättä. Me, jotka ajattelemme, olemme jo aikaa sitten hylänneet evouskon.
Kiitos vielä kerran Tikkaselle minunkin puolestani.
- Luomupässi
....Krea yhteys homeopatiaa ja strologiaan.....
Ei ole hääppönen Suomen evoprofessorien taso kun tuollaista alakoululaistason tekstiä onnettomat suoltaa. Eihän otsikostakaan saa mitään selvää mitä siinä yritetään sanoa. Ja koko teksti on sen tason sepustusta, että kouluaineena se tulisi hylätä.
Mene takaisin ala-asteelle opettelemaan kirjoittamista ja tule sitten vuoden päästä uudelleen. - pekka-
Tulokset eivät yllätä.
Kreationistit ovat myös oman kokemukseni mukaan paljon herkempiä uskomaan kaikenlaiseen muuhunkin hömppään, kuten juuri astrologiaan tai homeopatiaan.
Taitaa olla nyrjähdys samalla alueella aivoissa, joka saa uskomaan noihin. - puuöljy
Heippa, tässä muuten sinulle dataa tiedebarometri 2010 liittyen. Sain lisämateriaalin tutkimuksen tekijältä. (pdf:ssä yhteystiedot). Ehkä antaisi tietoa myös koulutustason ja evoluutiouskomusten korrelaatiosta.
http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Julkaisut/Tiedebarometri 2010.pdf
Aika vahvasti korreloi kreationismi ja luottamus kirkkoon ...
Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista vs
luottamus kirkkoon
luottamus kirkkoon täysin samaa jokseenkin samaa vaikea sanoa jokseenkin eri täysin eri
hyvin suurta 33 12 24 4 27
melko suurta 33 27 20 7 12
vaikea sanoa 38 31 23 2 6
melko vähäistä 45 25 20 3 7
hyvin vähäistä 57 23 11 4 5 - 44467567576677656757
gallupit on galluppeja. ei niihin voi luottaa. minä ainakin vastaan aivan kiusallani joskus niihin mitä sattuu että menee tutkijain pasmat sekaisin.
- Mr.K.A.T.
Evolutionisteista tunnisti homeopatian 4,3% enemmän epätieteelliseksi (hömpäksi) kuin kreationisteista ja
Evolutionisteista tunnisti astrologian 4,5% enemmän epätieteelliseksi (hömpäksi) kuin kreationisteista.
Kreationisteista 3,0% enemmän tunnisti "aurinko kiertää maata" virheelliseksi kuin evolutionistit.
Erityisesti ne jotka uskoi ihmisten eläneen dinojen kanssa näyttivat tunnistavat homeopatian epätieteelliseksi erityisen huonosti:
28,87% heistä vs. 40,8% "dinot eri aikaan kuin ihmiset" uskovista.
Eli todennäköisesti kreationistit ramppaa useammin homeopaatin ja astrologin pakeilla jos useammin uskovat tuon hömpän tieteelliseksi kuin evokit.
Erot eivät ole "tilastollisesti merkityksettömät" (n suuri) vaan "tilastollisesti merkitseviä".
Sensijaan "käytännössä merkityksettömät"; prosentuaaliset erot ovat niin pienet, että yhdestä tai muutamasta yksilöstä tai pienestä joukosta (n
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 898166
- 896248
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon556188Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344761- 423256
- 503245
- 442799
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per462740- 472705
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo562642