Keskiviikkona käytiin taas melkoinen keskustelu harmaan talouden kitkemisestä. Aihe tuntuu olevan kokoomukselle hyvin kipeä alue, mutta kun ajattelee kenen kättä puraistaan tutkimalla harmaan talouden toimijoita niin eiköhän liene suuri osa niistä kokoomusta poliittisesti tukevia ja silloin astutaan oman kannattajakunnan varpaille.
Kun ajatellaan tätä omaisuusmassa jakaumaa Suomessa, joka tilastollisesti on viimeksi rekisteröity vuonna 2004, koska silloin poistettiin omaisuusvero Suomesta. Silloinhan omaisuus oli jakautunut siten että puolet Suomen talouksista(50%) omisti 11% ja silloinhan jää sille toiselle puolelle 89%. Niin epäilen harmaasta taloudesta hyötyjien olevan tästä jälkimmäisestä puolikkaasta joissa ei liene vasemmisto kovinkaan suuressa kannatuksessa vaikka Vanhasen hallituksessa oli valtiovarainministerinä Kalliomäki ja Heinäluoma poistaessaan omaisuusveron. Sen poiston suunnittelu oli kait pantu jo vireille Lipposen ja Niinistön toimesta. Minua ihmetyttää tämä, kun keskustelu kääntyi johonkin poliisijuttuun tämän sisäasiainministerin ja Rajamäen toimesta, ikäänkuin keskusteltaisiin aidasta ja aidanseipäistä miten nätisti ne on patinoitunut, mutta ei oteta huomioon, että maanrajassa seipäät ovat lahonneet kokonaan ja aita saattaa kaatua milloin vain. Edellinen herättää kysymyksen, että onko porvareilla oma lehmä ojassa liian tiukkaan ja siitä johtuu tämä nihkeys harmaan talouden tutkimiseen ja vähentämiseen?
Kun ajatellaan tätä omaisuusmassa jakaumaa Suomessa, joka tilastollisesti on viimeksi rekisteröity vuonna 2004, koska silloin poistettiin omaisuusvero Suomesta. Silloinhan omaisuus oli jakautunut siten että puolet Suomen talouksista(50%) omisti 11% ja silloinhan jää sille toiselle puolelle 89%. Niin epäilen harmaasta taloudesta hyötyjien olevan tästä jälkimmäisestä puolikkaasta joissa ei liene vasemmisto kovinkaan suuressa kannatuksessa vaikka Vanhasen hallituksessa oli valtiovarainministerinä Kalliomäki ja Heinäluoma poistaessaan omaisuusveron. Sen poiston suunnittelu oli kait pantu jo vireille Lipposen ja Niinistön toimesta. Minua ihmetyttää tämä, kun keskustelu kääntyi johonkin poliisijuttuun tämän sisäasiainministerin ja Rajamäen toimesta, ikäänkuin keskusteltaisiin aidasta ja aidanseipäistä miten nätisti ne on patinoitunut, mutta ei oteta huomioon, että maanrajassa seipäät ovat lahonneet kokonaan ja aita saattaa kaatua milloin vain. Edellinen herättää kysymyksen, että onko porvareilla oma lehmä ojassa liian tiukkaan ja siitä johtuu tämä nihkeys harmaan talouden tutkimiseen ja vähentämiseen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.