kumpi on parempi? se että mies käy rehellisesti huorissa eikä huijaa ketään, vai se että mies osoittaa kiinnostusta naista kohtaan vaikka haluaa vaan pelkkää seksiä, siis huijaa naista.
nuoret miehet haluaa vaan sitä, miks ei vois olla rehellisiä ilotaloja.
ai nii no kukaanhan ei enää yrittäis suomalaisia naisia jos seksinsaanti tulis helpommaksi.
nuoret miehet haluaa vaan sitä, miks ei vois olla rehellisiä ilotaloja.
ai nii no kukaanhan ei enää yrittäis suomalaisia naisia jos seksinsaanti tulis helpommaksi.
Vastaukset 53
Vanhimmat
näin äitienpäivän aattona.
Joko tyttäresi on sopivan ikäinen ilotaloammattiin?
Ja mikä siinä on että tällä palstalla saa vastauksen ainosataan tälläisiin kommentteihin?
Ei ole tyttäreni vielä sen ikäinen, mutta sitten kun on, niin olisi hyvä että kollit eivät kuseta mun tyttöä jollain rakkaudella ja pane paksuksi. parempi että käyvät asianmukaisessa paikassa tyydyttämässä tarpeensa.
Keiden tyttäriä mahtaa olla siellä asianmukaisessa paikassa?
ne on varmaan niitä samoja tyttäriä, jotka tekevät pornofilmejä, strippaavat, ovat aikuisviihdealla tälläkin hetkellä ILMAN PAKOTTAMISTA.
Pohdin, mikä on estänyt näiden riemurinnoin ammattinsa valinneiden terveen itsetunnon kehityksen (suurin osa alan henkilöistä on alalle ajautuneita, jopa seksiorjia).
No, enpä tiedä.
Eiköhän ne tytöt ole alalle pakottanut jokin. Ilmeisesti aika usein kestämätön taloudellinen tilanne.
En oikein usko, että seksiala kenenkään pikkulikan toivelistan ykkösenä on. Hommaa tehdään vain ja ainoastaan rahan takia. Ja kyllä minulla ainakin menisi vähäinenkin järki jos joutuisin tekemään duunia vain rahan takia.
"(suurin osa alan henkilöistä on alalle ajautuneita, jopa seksiorjia)."
Niin mistäs tämä tieto olikaan taas peräisin. Olisikohan tämä jälleen kerran ns. mutu-tietoa jota levittävät ihmiset jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää. Mitä tyttäriin tulee, niin valitkoon itse ammattinsa. Jos se on prostituutio se sitten on. Ammatti siinä missä muuutkin, ainoastaan paremmin palkattu.
Kertoa ihmisille että tyttäreni on huora, kun kysyisivät? Keroisit varmaan senkin että missä tekee työtä, menkää tekin asioimaan hänen luokseen, hyvää työtä tekee...
Onko sinulla itselläsi tarjota perusteita siitä, että omat väitteesi eivät ole mutu-tietoa? Etkö ole kuullutkaan rikollisesta seksiorja, tyttö- ja poikakaupasta, joka kyllä tehokkaasti ohjaa uhrinsa iän myötä "valitsemaan" sen ainoan elinkeinon, johon koulutus on "tarjottu".
Käykö bisnes tosiaan niin huonosti, että sitä on mainostettava keskustelupalstoilla? Kyllästynyt olen minäkin, mutta periksi en anna. Joko olet suunnitellut seuraavan mainospätkän?
Tällaisen kommentin antaja on aina mies, ja mieshän tietää aina parhaiten miten nämä huora-asiat tulee järjestää mihelle mieluisalla tavalla.Hohoijaa...
Jokainen ihminen päättää omista tekemisistään. Elämä on valintoja. Enemmän mua ainakin hävettäis jos tyttäreni olisi feministi. Tai natsi, tai kuuluisi johonkin muuhun ihmisryhmään joka yrittää ajaa omaa etuaan alentamalla muita.
Ihmeellistä puhettä sulla.
Vinkki: se sana ei ala N kirjaimella.
Onkos sulla varastossa enemmän kuin yksi kirjain?
Mafiasutenöörit yrittävät ajaa omaa etuaan alentamalla muita. Vain mikro-mikro-osa prostituutiosta siis kuulu hyväksyntäsi piiriin.
Muuten, elämä on valintoja; tyttäresi voi kaikin mokomin valita feminismin. Hyvin moni tytär on valinnutkin. Feministiksi saatetaan kasvaa hyvinkin myöhäisellä iällä, toisin kuin prostituoidun tehtävään. Prostituoitu on asiakkaista riippuvainen, feministin ei tarvitse kaupata itseään eikä ajatuksiaan.
Päätökset eivät juuri koskaan ole täysin itsenäisiä ja ympäristöstä ja muista ihmisistä riippumattomia. Tämä pätee siinä feminismiin kuin prostituutiotyön "valintaan".
Aina kun sorrun ajatusten vaihtoon feministien kanssa, päädytään kansakoulutason kommentteihin yleensä alle 3:n viestin (tarkennuksena äskeiseen, minä en päädy, vaan virtuaalinen keskustelukumppani). Tämä vain vahvistaa teoriani, jonka mukaan kaikki feministit ovat jotenkin jääneet murrosikäisen tasolle. Muistan itsekin uhonneeni pikkuhumalassa 15 vuotiaana, mutta aikuisen elämään se ei enää kuulu. On jotenkin turhauttavaa esittää, loppuun asti mietittyjä, faktoihin perustuvia mielipiteitä, kun tietää että vastauksena on "Onkos sulla varastossa enemmän kuin yksi kirjain?" Tai jotain muuta yhtä terävää. Mutta voihan sitä tietty noinkin elämänsä viettää. Kuten aikaisemmin totesin, elämä on valintoja.
Jos mafiasutenöörit hallitsisivat suomen prostituutiomarkkinoita ja jos prostituoidut kokisivat ammattinsa alentavana, asia olisi juuri näin. Tutkimusten mukaan näin ei (ainakaan yksiselitteisesti) kuitenkaan ole. Jos prostituoiduilta itseltään kysytään, tarvitsevatko he naisjärjestöjen apua, vastaus on yksiselitteinen ei. Myös jokainen prostituoitu vastustaa seksin oston kriminalisointia, kuten itsekin hiukan asiaa pohdittuasi ymmärtänet. Kysymys on kuitenkin heidän työnsä huomattavasta vaikeuttamisesta. JOTEN ITSEASIASSA KYSE EI OLE KOSKAAN OLLUTKAAN PROSTITUOITUJEN AUTTAMISESTA, VAAN TEKOPYHÄSTÄ YLEMMYYDEN TUNTEESTA.
Prostituutio on ammatti, feminismi on vääristynyt tapa nähdä todellisuus. Ammatin valinta on yksityisasia johon en voi puuttua syyllistymättä tekopyhyyteen (moralisti katsoo voivansa puuttua asioihin, koska uskoo olevansa ylempi olento kuin esim . prostituoitu: ajatuksen kulku; prostituoitu ei ole tarpeeksi kykenevä tekemään omia päätöksiä, siksi minun ylempänä olentona (l.feministinä) on puututtava asiaan), halu alentaa muita ihmisiä koskee kaikkia, myös minua, sitä katson voivani arvostella. Seksin harjoittaminen maksua vastaan ei vahingoita ketään, se on yksityis asia.
Viimeinen väittämäsi pitää osittain paikkansa, muuttamatta silti väittämääni epätotuudeksi.
Kiitos muuten suht' asiallisista kommenteista, harvinaista herkkua!
Ja sinä olet valinnut käyttää vain yhtä kirjainta?
Valinta sekin.
Vai ei seksuaalisuutensa myyminen vahingoita ketään?
Sinäpä sen tiedät, pikku typerä besserwisseri.
Kuten jo aiemmin totesin, kansakoulutasolle keskustelu aina lyrvähtää siinä vaiheessa kun aletaan lähestyä totuutta. Enempää en jaksa kanssasi kinata, emme paini älyllisesti emmekä tiedollisesti samassa sarjassa. Hyvää, avarakatseista kevättä sinulle! Yritä päästä moraalisesta ylemmyyden tunnostasi niin kasvat ihmisenä huomattavasti.
Loppuko argumentit perustyhjäpää ämmältä?
asiatietoa...
www.salli.org
Jos Suomi ei vielä ole mafian kourissa, niin eikö meidän kannattaisi tehdä kaikkemme ettei se koskaan olisikaan?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/23.tammikuu/MAFIA398.HTM
Näin sanoo sanoo Pietarissa toimiva Suomen poliisin erityisasiantuntija konsuli Urmas Rinne:
"Prostituutio on ilmiönä sellainen, jota rikollisuus tarvitsee. Sen kautta kokeillaan yhteiskunnan sietokykyä ja sitä, miten poliisi ja muut virkamiehet toimivat. Ikävä kyllä Suomessa ei ole toimittu riittävän tehokkaasti. Liiallinen ymmärtäväisyys palvelee pimeitä voimia, hän uskoo"
Koita nyt käsittää, että kaikki naiset eivät ole seksuaalisesti estyneitä toisin te feministit.
Kaikki naiset eivät varmasti ole seksuaalisesti estyneitä. Mutta merkitseekö seksuaalinen estottomuus valmiutta/halua huoraksi ryhtymiseen?
Ja onko seksuaalinen "estyneisyys" pahe tai puute?
Muuten, miksi tämä aihe jatkuvasti pörrää feminismi-palstalla? Ei tämä ole mikään ilotalo-palsta.
Taitaa olla pojat taas naisenpuutteessa.
Vähän yksinkertaisia ovat kun uskovat tämän palstan olevan jonkinlainen aikuisviihdejuttu.
seksi ei ole aikuisviihdettä vaan jokaisen ihmisen oikeus.
pitäisikö 47 vuotiaan vanhanpojan tehdä rikos, ostamalla maksullinen nainen ja tuntea itsensä saastaiseksi rikolliseksi, kun samaan aikaan parisuhteessa elävät pervoilevat keskenään miten sattuu.
tämä "naisenpuute" on muuten kumma juttu. Feministien mukaan naisella ja miehellä ei ole oikeasti mitään eroa. Käyttämäsi termi kuvaa juuri sitä, miten miehen seksuaalisuutta pidetään jotenkin likaisempana asiana kuin naisen. Naisenpuutteessa oleva mies on luuseri, tumputtaja ja häneen voi suhtautua pilkallisesti. Hänen tyydyttämättömiä seksuaalisia tarpeitaan voi käsitellä vahingoniloisesti. Asiasta on ollut täällä paljon keskustelua ja jotkut ovat perustelleet miesten ja naisten kohtaamattomalla seksuaalisuudella juuri prostituution tarpeellisuutta.
Terveiset Kiinasta, taalla on 30 euron huoria niin paljon, ettei niista meinaa paasta eroonkaan.
Nailla hinnoilla tulisi kylla halvemmaksi kuin tyttoystava.
Siten pysyt sidottuna sinne Kiinaan etkä tule tänne viattomia tyttöjä kiusaamaan.
Miksi näet näisen kahtena eli huorana ja jonain muuna. Jääko suominainen ilman kun miehet juoksevat mielestään ns. huorissa vaikka naisen kanssa olevatkin. Tällaisen kuvan saa kun kuuntelee teidän juttuja. Yhdessä naisessa on kaikki mitä tarvitset. Ja talo voi olla iloinen. Millaisia osia ns. huorilla on mitä muilla naisilla ei ole? Vai onko mielesi vain jatettu kahteen, ymmärrykseen ja ei ymmärrykseen.
eikö voi olla seksiä ilman suhdetta.
Jos en halua viettää naisen kanssa aikaani, tai seurustella, elää yhdessä, niin mistä seksiä?
Vai pitääkö olla ilman seksiä jos ei halua suhdetta?
Vai pitääkö etsiä vain seksikumppani, mutta ei perustaa suhdetta
Et taia täyttää miehen mittoja.
"Vai pitääkö etsiä vain seksikumppani, mutta ei perustaa suhdetta"
Minun tietääkseni monet nuoret naiset haluavat nykyään pelkän seksisuhteen jonkun miehen kanssa ilman sitoumuksia. Omista verorahoistani en halua prostituutiota tukea, yksityisyrittäjiä sen sijaan löytynee huorankaipuisille jo nytkin. Lisäksi luulen etteivät lailliset verovaroin ylläpidetyt ilotalot parantaisi yhteiskunna tilaa vaan pahentaisi, ainakin naisten osalta. Olen aiheesta jotain lukenut joskaan en paljon. Kun siis kokemustahan tästä laillisesta ilotalopolitiikastahan jo on, oliko se nyt Hollannista ja Uudesta-Seelannista ja mistä kaikkialta. Niin ne ongelmat joista luultiin virallisin ilotaloin päästävän eroon ovatkin vain kasvaneet (laiton prostituutiobisnes lisääntynyt yms).
tunnetko mut ?
"Omista verorahoistani en halua prostituutiota tukea, yksityisyrittäjiä sen sijaan löytynee huorankaipuisille jo nytkin."
en minäkään halua että sinä käyt minun verorahoilla tutkituttamassa vaginaasi monta kertaa vuodessa.
yksityisyrittäjät toimivat rikollisuuden parissa ja siihen ei tavallinen mies halua puuttua, tai tehdä rikosta saadakseen niinkin luonnollista asiaa kuin seksi.
Onhan naisilla aivan sama pyhimys-K.P.Kyrö split. Miksei miehillä saisi olla huora-madonna splittiä?
Haluatko sinä päättää Mään puolesta. tunnut tietävän mitä hän tarvitsee ja mikä hänelle sopii paremmin kuin Mää. vai eikö ajatuksiisi sovi, että joku toinen onkin erilainen kuin sinä?
Niin, jos jätetäään ne huarat tarkastelun ulkopuolelle, niin miten ilotalot ovat huonontaneet naisen asemaa?
"en minäkään halua että sinä käyt minun verorahoilla tutkituttamassa vaginaasi monta kertaa vuodessa."
En käykään. Niin että tämä ei vielä oikeuta vaatimaan minun verorahojani ilotalon ylläpitoon. Sinun lääkärivierailujasi varmaan minäkin jo ylläpidän omalta osaltani...
..että miesten asenteet naisia kohtaan ovat yleensä muuttuneet niissä maissa. Siis kai se vaikuttaa ajatteluun, jos on sellaisia "virallisia laitoksia" jossain maassa, joissa naiset tarjoavat ruumiitaan miesten käyttöön. Miehet alkavat nähdä naisen ruumiin omana hyödykkeenään entistä vahvemmin. No, jotain tuollaista olen lukenut. Voit toki tarjota linkin myös vastakkaisiin tuloksiin jos löydät sellaisen.
"No, jotain tuollaista olen lukenut." :DDDD
Enhän mihinkään väliin ole väittänyt tietojani virallistetun prostituution yhteiskunnallisia aikutuksia koskien varmoiksi, vaan alusta asti esitin asiani tyyliin "luulen näin" jne. Pyysin myöskin paremmin tietäviä esittämään vastakkaisia tietoja jos sellaisia on.
liikumme näköjään kaikki samalla tietämystasolla..
Onko foorumin tarkoitus sitten mielestäsi olla jonkinlainen asiantuntijafoorum, jossa muut puheenvuorot kuin ehdottoman varmasti paikkansa pitävät, luotettaviin tutkimuksiin perustuvat väitteet ovat kiellettyjä tai ainakin epäsuotavia? Tiesin edes jonkinverran enemmän kuin muut aiheesta tähän mennessä kirjoittaneet, olin lukenut edes j o t a i n.
Prostituutio parantaa naisten asemaa, tai mä ainakin luulen niin tai joku on joskus sanonut jotakin sellata, en tosin muista missä. Mutta voiko joku todistaa vastaan, tai jotakin? Niin, kumotkaa jos muka paremmin tiedätte.
aivan. teemasta vaan jaksetaan vääntää mutu-pohjalla viikosta kuukaudesta vuodesta toiseen. menneeköhän tämäkin viestiketju viikon luetuimpiin?
ps.:nä minun höpinöitä ei sitten tarvii ottaa ehdottomina valheina...
..ei ollut kumota mitään vaan ainoastaan kertoa mitä itse olen aiheesta lukenut. Onko siinä jotain vikaa? Varmat väitteet eivät ole ainoa keskusteluun kuuluva elementti, keskusteluun kuuluu myös mm. omien käsitysten ja mielipiteiden esille tuominen. Samoin kuin kysymykset. Jos kellään ei ole tarjota faktaa pöytään niin hyvähän se on että edes joku kertoo jotain muuta kuin vain omia uskomuksiaan ja mielipiteitään.
toimii kuvaamallasi tavalla jos mies on kyvytön rakasteluun/seksiin jonka tavoitteena on kummankin nautinto ja sen sijaan käyttää naista pelkkänä itsetyydytysvälineenä omien tarpeittensa tyydyttämiseksi.
Saattaa olla että valistus ja massiivinen psykoterapia antaisi paremman tuloksen yhteiskunnan kannalta kuin noiden maksullisten "itsetyydytysvälineiden" laillistaminen tai institutionalisoiminen.
sällihän on höpöttäjien kingi!!
Semmosta vaan, että minusta prostituoitu on samanlainen palvelualan työntekijä mitä on vaikka parturi tai hieroja. Ei tarvitse kommentoida, jos ei halua.
Kysymyksessä on tietenkin moraaliarvojen järjestys , ja se mitä on totuus.
Moraalisesti on valehteleminen ja pettäminen , on huomattavasti hyväksyttävämpää kuin seksi (ilman lapsen tekotarkoitusta).
Totuus on se , mitä suurinosa yhteisöstä uskoo.
Mikä tahansa asia muuttuu totuudeksi , kun sitä toistetaan tarpeeksi monesti.
Totuuden uhraamalla mies saa kuitenkin seksiä , joten ei hätää mitää.
Pohjiltaan kysymys on vallasta , ja jos olisi ilotaloja niin moni nainen menettäisi valtansa.
Totuus on kuitenkin se , että raha on valtaa ja siten seksin vaihtaminen rahaan ei lopu koskaan.
Kyse on siitä , että halutaan nostaa seksin hintaa.
Hyvä kuitenkin , että löytyy sellaisia naisia jotka luopuvat vallastaan tilapäisesti , kunhan mies jaksaa puhua vähänaikaa puutaheinää. SE on kuitenkin kunniallinen tapa hankkia seksiä. (toistaiseksi)
Joillekin naisille pitää valehdella pidempään , ostella kaikenlaista , ja tehdä temppuja kuin hyvin opetettu koira .
Kun mies erehtyy menemään naimisiin , niin sehän vasta kalliiksi tulee.
Pahimmassa tapauksessa mies elättää perheen , ja nainen käyttää omat rahansa omiin tarkoituksiinsa . Usein ulkomaan matkoihin , pitäähän sitä päästä tuulettamaan kun se oma ukko ei kiinnosta seksuaalisesti.
Niin , että kyllä tämä yhteiskunta kehittyy . Kyllähän naiset seksiä saisivat , vaikka jokatoinen talo olis ilotalo. Kyse on ihan puhtaasti siitä , että naiset haluavat käyttää seksiä vallan välineenä.
Heh , tiedän myös että totuuden puhujalle ei löydy yösijaa , joten tätä ei uskalla sanoa ääneen missään.
Vrt. yhteiskunnallisen totuuden määritelmä.