"Valokuvat on otettu silloin, kun Dahlman-Räikkönen oli 16-vuotias. Kuvien ja niihin liittyvien tapahtumien arkaluontoisuuden vuoksi oikeus käsittelee juttua suljetuin ovin".
http://www.kaleva.fi/uutiset/dahlman-raikkosen-intiimit-nuoruudenkuvat-karajilla/878336
Entinen radiojuontaja Timo "Timpe" Salonen kiistää syytteen törkeästä kiristyksen yrityksestä. Saloselle ja toiselle miehelle luettiin aamulla Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syyte, jonka mukaan he ovat yrittäneet kiristää Jenni Dahlman-Räikköstä intiimeillä valokuvilla.
Toinen syytetty on Dahlman-Räikkösen entinen kihlattu. Myös hän kiistää syytteen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/dahlman-raikkosen-intiimit-nuoruudenkuvat-karajilla/878336
Entinen radiojuontaja Timo "Timpe" Salonen kiistää syytteen törkeästä kiristyksen yrityksestä. Saloselle ja toiselle miehelle luettiin aamulla Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syyte, jonka mukaan he ovat yrittäneet kiristää Jenni Dahlman-Räikköstä intiimeillä valokuvilla.
Toinen syytetty on Dahlman-Räikkösen entinen kihlattu. Myös hän kiistää syytteen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi niitä ei voi näyttää kansalle ?
Pinppiä!
Jumala loi pimpin mitä tekopyhästi KAVAHDATTE? MITÄ NEROJA LUULETTE OLEVANNE NAURETTAVAT IMELYYDET.
vai eivätkö vielä ole kerenneet tänne nettiin?
netin tekopyhyys syynä
silloin se ei varmaan ole ollut vielä niin kulunutkaan?
Ei vaan kireä kone !
Taas se todistettiin. Moni kakku päältä kaunis. Viattomuuskin voi olla hyvin näytelty ominaisuus....
Jokaisella ihmisellä on oikeudet vartaloonsa, ei kenelläkään muulla.
Kyse on valokuvista. Eli sitä on kuvattu mitä on näytetty. Ilman pakottamista. Eli kyseessä
oleva julkisuushakukäräjöinti ei liity tämän siveän naisen vartaloon,vaan kuviin.
ehkä tai ei, ei väliä. Mutta valmis täytyy maailman olla,kun jostain kusettimesta pitää julkisuutta
järjestää.
oLIKO KUPPA TAI GLAMYDIA ESTEENÄ VAI MITÄ KUMMAA VEHKEESSÄ ON MIKÄ KIINNOSTAA?
oliko sillä jo karvat?
eikös tuo Timpe oo niitä karvattoman ystäviä?