Molemmissa on fundamentalistinen uskishallitus ja molemmat mitä ilmeisimmin haistatti Geneven
sopimuksille paskat niin kauan kuin asia pysyi piilossa.
Tulevat sukupolvet tullevat maalailemaan kristillisen fundamentalistihallituksen kauhuja samalla tavoin kuin meidän aikaan on kauhisteltu fasistisen järjestelmän kauhuja.
sopimuksille paskat niin kauan kuin asia pysyi piilossa.
Tulevat sukupolvet tullevat maalailemaan kristillisen fundamentalistihallituksen kauhuja samalla tavoin kuin meidän aikaan on kauhisteltu fasistisen järjestelmän kauhuja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
uskovaiset tämän osaavat kääntää parhain päin. Saatanan eksytystä.
fundamentalistinen hallitus, niin se vaatii Raamatun ( protestanttinen fundamentalismi ) tai Koraanin ( islamilainen fundamentalismi ) kirjaimellista noudattamista.
Millä perusteella olet sitä mieltä, että USA:n hallitus vaatii Raamatun kirjaimellista noudattamista? Mistä tiedät kaikkien maan ministerien uskonnollisen kannan ja sen, ovatko he fundamentalisteja vai eivät?
Varmmuden vuoksi: En ihaile Amerikkaa, vaan suhtaudun siihen hyvinkin kriittisesti. Liioittelulta minun mielestäni kuitenkin tuntuu väite, että kaikki USA:n hallituksen jäsenet olisivat fundamentalisteja.
Kai ne teidän kommonistien teot pitää ensin
käsitellä alta pois ennen kuin otetaan uusia
asioita esityslistalle.
ei yhtään ihmetytä se että heidän instituutionsa siunaa tappamisen ja psyykkaa sotilaita tähän tehtävään.
Sotilaspappeja koulutetaan psyykkaamaan sotilaita käyttämään fyysistä sekä henkistä väkivaltaa. Tosin sehän on sopusoinnussa kirkon oppien kanssa.(vaikkei sillä olekaan mitään tekemistä taas jeesuksen opetusten kanssa)btw.
oleva lauseesi paljastaa, että olet oivaltanut jotakin aivan perusteellista!
voi helposti tiivistää viiteen kuuteen lauseeseen.
Muutamankin asian perusteellinen noudattaminen ajatuksissa,sanoissa ja teoissa saa sitten ihmisessä aikaan muutoksen.
Tosin kirkon opit ovat ristiriidassa näiden nyt esim. vaikka tämän "vihollisen rakastamisen" kanssa.
Laajemmissa merkityksessä kaikki elämä pitää hyväksyä ja antaa sille elintilaa vaikkei kaikkea elämää rakastaisikaan mikä on jo liikaa vaadittu. "Erilaisuus on rikkautta" pitäisi siten jossain vaiheessa kolahtaa uskovaisellekin tai ainakin kirkolle instituutiona.
sota ja rauha...vaikeita kysymyksiä nämä ovat kyllä muillekin, kuin uskoville, uskoisin.
meidän on helppo hyväksyä ja siunata se, mitä suomalaiset saivat aikaan viimeisemmässä sodassa, mutta hyväksymmekö sitten sodan tarpellisuuden yleensä?
jos yleinen mielipide on "sotaa vastaan-rauhan puolesta", miksi kuitenkin tälläkin hetkellä soditaan monessa maapallon kolkassa?
"Sotilaspappeja koulutetaan psyykkaamaan sotilaita käyttämään fyysistä sekä henkistä väkivaltaa." Millä perusteella esität tuollaisia väitteitä? Vai ovatko ne täysin omia keksintöjäsi?
Luin Hesarista artikkelin, jossa kerrottiin, että kirkko menee sinne minne ihmisetkin ja kuuntelee ja auttaa henkisesti niitä, jotka haluavat purkaa tuntojaan ja kokemuksiaan vaikeissa tilanteissa. Jos sinulla on tästä poikkeavaa tietoa eikä mutua, niin kerro lähteesi.
Jos kertomasi pitäisi paikkansa, niin kyllä varmaan jokaista uskovaa ihmetyttäisi suuresti.
pakottavat sotilaat toimimaan Jeesuksen opetusten vastaisesti sotilasvalan hengessä.
Sotilasvala on myös useassa kohdin Jeesuksen opetusten vastainen.
Olen nähnyt dokumentteja näiltä lentotukialuksilta, miten psyykkaus käytännössä tapahtuu. (Lisäksi sotilaat huumataan näitä tehtäviä varten. Lääketiede hoitaa sotilaiden rauhoittamisen ja agressivisoinnin).
ihmiset taitavat olla "pirun porkkanan" vietävissä, rahan, vallan ja kunnianhimon alaisia.
Jeesus opettaa päinvastaisia asioita.Hänen porkkanansa ovat vaikka näissä sanoissa: "kantamalla toistenne kuormia te täytätte Kristuksen lain".
minkälaisen Jeesuksen ja on vedettykin, kukin omaan tarpeeseensa. Itse pidän vasemmistohippijeesuksesta.
mitä ajattelet palkka-armeijasta? olisiko sellainen käsien pesemistä ja pään pensaaseen työntämistä?
en ole itse minkäänlaisen armeijan kannattaja. sotia näyttää kuitenkin vain syntyvän, kuin sieniä sateella...
Pelastusarmejaan. Ei ole käsien pesemistä eikä pään puskaan työntämistä.
meillä kullakin on oamat oikeudet ja velvollisuudet maatamme kohtaan. Jehovantodistajat ovat vapautettu näistä velvollisuuksista. Suomalainen sotilaspappi ei pakota ketään yhtään mihinkään. Kyllä he tuovat aivan samaa sanomaa ja tarpeelista lohdutusta ahdistuneille niinkuin muutkin kirkkomme papit.
Oletko mahdollisesti siviilikarkuri jättäen Suomalaiselle miehelle kuuluvan kansalaisvelvollisuuden täyttämättä. Ellet osaa hävetä pidä edes plättisi kiinni.
Nimim. Velvollisuutensa täyttänyt.
voidaan käydä monella tavalla, aseettomastikin.
Intia sai itsenäisyytensä aseettomasti, kun ihmiset kävelivät sotilaita päin ilman aseita Gandhin johdolla.
Viro ei ampunut laukaustakaan menettäessään itsenäisyytensä ja saadessaan sen taas takaisin.
Olisiko mahdollista, että "terroristeja" kuunneltaisiin ja /tai heidät otettaiin mukaan päätöksentekoon jollain tavalla tasavertaisina ihmisinä?
Uskontojahan käytetään koko ajan mukana aseellisessa ja aseettomassa sodankäynnissä.
Nyt on vaan strategiat hukassa. Miksi pitäisi käydä sotaa, asioista voidaan sopia muutenkin.
Nyt usa on jo ajautunut kostonkierteeseen, toisaalta pitäisikö heidän edes voittaakaan?
Niin ja korkeintaan kannatan hernepyssyarmeijaa.
Tositilanteesta en osaa sanoa mitään?
noudattaa "rakasta vihollistasi" ohjetta.
Etkö näe, että puhut vastoin Jeesuksen opetuksia.
Siviilikarkuri = ihminen joka pakenee virkavaltaa välttääkseen kansalaispalveluksen ja siitä kieltäytymisestä seuraavan vankeusrangaistuksen? Suomessahan (ainoastaan) miehille määrätty kansalaisvelvollisuus voidaan suorittaa aseellisena, aseettomana tai siviilipalveluksena. Mikäli näistä kieltäytyy, joutuu kärsimään vankilatuomion (ellei ole Ahvenanmaalainen tai jehovan todistaja).
"Olisiko mahdollista, että "terroristeja" kuunneltaisiin ja /tai heidät otettaiin mukaan päätöksentekoon jollain tavalla tasavertaisina ihmisinä?"
Ei, koska "terroristit" edustavat näkemyksiä, joita vallanpitäjät eivät halua eivätkä voi syistä tai toisista hyväksyä. Usein siinä vaiheessa kun neuvotteluja aletaan käymään ja ehtoja astellaan, on toinen osapuoli jo päättänyt sodasta, ja usein pyrkii neuvotteluilla vain provosoimaan vastapuolen, jotta saisi sodalleen "oikeutuksen". Kuinka ollakaan, tämä on yleensä se sodasta todennäköisemmin hyötyvä ja sen todennäköisemmin voittava osapuoli.
Ihminen on raadollinen olio. Sitä tosiseikkaa ei pieni sivistyksen pintakiilto pysty poistamaan.
Minä en ole asetta käteeni ottanut tuossa
mielessä, enkä ota, enkä ole suorittanut ko. velvollisuutta, koska noudatan Kristuksen ohjeita
ja kymmeniä eri käskyjä. Ja rakastan myös vihamiehiäni. Enkä muuten häpeä yhtään itseäni.
Mutta niitä jotka opettelevat tappamaan toisia (murhaamaan)ihmisiä en sääli enkä jaa heille
paljon ymmärrystä, ja taas niille jotka ovat
vain määrätty johdon taholta puolustamaan naisia
ja lapsia ja muita kansalaisia jaan myötätuntoa
ja sääliä sekä ymmärrän heidän toimia.
Sotilaspappi on vain "söpö" irvikuva Kristuksesta.
nimim. olen ihminen ja pysyn sellaisena
tosi oikeassa siinä, että terroristejä täytyisi opetella kuuntelemaan.
samoin olisi varmaankin syytä alkaa vuoropuhella arabimaailman kanssa oikein toden teolla, sillä tällä hetkellä he ovat varsin syrjäytyneitä maailmannäyttämöllä. vain öljy puhuu heidän puolestaan.
kostonkierteessä ovat muutkin, ei vain jenkkilä yksin, jokainen vuorollaan.
niin...mitä/kenet jenkkiläisten pitikään voittaa? olivatko alunperin vastuksena ydinaseiden piilottajat vai saddam, vai öljysataman vartija?
kristittynä ajattelen kaiken takana olevan loppujen lopuksi itse pahuuden ja taistelu onkin siis sitä samaa "paha vastaan hyvä"!
Höpö, höpö. ”Siviilikarkuri” on sellainen, joka on mennyt vapaaehtoisena armeijaan jo ennen kutsuntoja. Aivan päinvastainen merkitys.