Itsellä oli monta rahatonta vuotta 90 ja 2000-luvulla ja maksamattomia laskuja kertyi jonkin verran. Olen niitä maksellut veronpalautuksistani ja nykyisin lyhennän vielä kuukausittainkin ulosottoviranomaiselle. Nyt kun olen saanut pari kertaa kiinni näitä yksityisiä perintätoimistoja tuplalaskutuksesta, niin olen tullut varovaisemmaksi mitä maksan. Siis ovat yrittäneet periä jo kertaalleen maksettua velkaa uudestaan.
No hiljattain tuli Intrumilta lasku velasta josta ei ilmennyt ollenkaan kuka on alkuperäinen velkoja. Sen tietenkin haluaisi tietää, mutta onko edes velvollisuutta maksaa? Enempi kuitenkin kiinnitin huomiota siihen että velasta pääoma oli noin satasen ja n. 450€ oli oikeudenkäynti- ja perimiskuluja. Muuan tuttavani joka on tietävinään asioista jotakin sanoi ettei lain mukaan velan kulut saa ylittää pääomaa. Onko koko velan periminen Intrumilta taas laiton yritys rahastaa? Voisin lähettää bumerangina takaisinkin.
No hiljattain tuli Intrumilta lasku velasta josta ei ilmennyt ollenkaan kuka on alkuperäinen velkoja. Sen tietenkin haluaisi tietää, mutta onko edes velvollisuutta maksaa? Enempi kuitenkin kiinnitin huomiota siihen että velasta pääoma oli noin satasen ja n. 450€ oli oikeudenkäynti- ja perimiskuluja. Muuan tuttavani joka on tietävinään asioista jotakin sanoi ettei lain mukaan velan kulut saa ylittää pääomaa. Onko koko velan periminen Intrumilta taas laiton yritys rahastaa? Voisin lähettää bumerangina takaisinkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Muuan tuttavani joka on tietävinään asioista jotakin sanoi ettei lain mukaan velan kulut saa ylittää pääomaa."
Tuttavasi on väärässä, mitään tuollaista lakia ei ole.
Perintään menee ihmisiltä jatkuvasti laskuja jotka ovat 5-10 euroa, jo joista silti tulee satasen perintäkulut.
"pääoma oli noin satasen ja n. 450€ oli oikeudenkäynti- ja perimiskuluja. Muuan tuttavani joka on tietävinään asioista jotakin sanoi ettei lain mukaan velan kulut saa ylittää pääomaa. Onko koko velan periminen Intrumilta taas laiton yritys rahastaa? Voisin lähettää bumerangina takaisinkin. "
Tuttavasi puhuu omiaan. Ei tuollaista lakia ole olemassa. Pienikin pääoma voi kasvaa moninkertaiseksi kulujen myötä. Tuolla perusteella et voi lähettää takaisin.
niin ei tarvitse maksaa. Laki on yksiselitteinen:
Perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittavan on periessään kuluttajasaatavaa annettava tai lähetettävä velalliselle kirjallinen maksuvaatimus, jossa on mainittava ainakin:
1) velkojan nimi ja osoite;
2) saatavan peruste;
3) eriteltyinä saatavan pääoma, korko, viivästyskorko ja perintäkulut;
4) vaadittu kokonaissumma;
5) kenelle, miten ja milloin saatava on maksettava;
6) velallisen mahdollisuus esittää huomautuksia saatavan määrästä ja perusteesta sekä missä ajassa huomautukset on esitettävä; jos perittävänä on saatava, joka voidaan periä ulosottotoimin ilman tuomiota tai päätöstä siten kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa (367/1961) säädetään, maksuvaatimuksessa on ilmoitettava velalliselle sellaisen saatavan perinnässä käytettävissä olevat oikeuskeinot sekä mahdollisuus hakea maksulykkäystä; ja
7) kenelle huomautukset on esitettävä; jos perittävänä on julkisyhteisön saatava, maksuvaatimuksessa on ilmoitettava myös sen julkisyhteisön perintää hoitavan yksikön tai henkilön yhteystiedot, jolle velallinen voi tehdä saatavaa ja perintää koskevat huomautuksensa.
Jos maksuvaatimuksessa ei ole mainittu korkojen laskentaperusteita, velalliselle on ilmoitettava, että hänellä on oikeus pyynnöstä saada selvitys korkojen määräytymisestä.
Muistakaa että Suomen Pankin sivuilta löytyy lailliset viivästyskorot eri ajanjaksoilta, mm. 8% vuonna 2010. Jos viivästyskorot ovat jotain muuta kuin tuo 8% vuoden 2010 laskuissa, niin silloin perintätoimisto EI SAA lain mukaan ottaa laskua perintään, jolloin esimerkiksi kaikki perintäkulut voi unohtaa.
Maksakaa laskut ajoissa, mutta jos löysät on jo housuissa ei kuitenkaan kannata turhasta maksaa.
Apuakin näissä asioissa saa jos osaa kysyä, minultakin tarvittaessa.
Sinänsä sitä mieltä että itseppä olet soppasi keittänyt, mutta on se silti käsittämätöntä että Suomessa tuo perintätoimintakin on jätetty ja myyty ulkomaisten "rosvojen" käsiin, niin kuin moni muukin, vieläpä monopolinkaltainen toiminta.
Vittumaisen kokoisia velkoja 4.92 ja 17.26 pääoma mutta ruhtinaalliset perimiskulut. Tokihan tuonkokoiset laskut maksaisi kuka tahansa jos ne olisivat tosia, mutta kun eivät ole. Tuulesta temmattuja velkoja eikä taaskaan laskuista selviä ollenkaan kuka on alkuperäinen velkoja. Olisikohan syynä se että en ole suostunut työskentelemään palkkahuijausyrityksissä. Paskaväki pitää toistensa puolta mielellään. Ilmainen raha houkuttaa.