Kuntaministeri Hannes Manninen aikoo runnata pääkaupunkiseudun kunnat (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Sipoo ja Kirkkonummi) yhteen vaikka pakolla selvitysmies Alasen ehdotuksen mukaisesti. Ei siis vielä yhdeksi kunnaksi, mutta saman katto-organisaation alle ja monissa asioissa yhteispäätöksiin ja yhteisvastuuseen kuitenkin. Manninen saa ainakin Stadin kundilta 10 pistettä ja papukaijamerkin, jos hän pystyy aikomuksensa toteuttamaan. Ilomielin annan kannatukseni hyvälle asialle, vaikka sitä ajaakin kepulainen Rovaniemen maalaiskunnasta.
Mannisen tehtävä ei tule olemaan helppo. Monet hyväpalkkaiset päättäjät menettäisivät asemiaan, poliittisesti Espoo rupeaisi hieman punertamaan, Vantaan punerrus hieman haalistuisi ja upporikas Kauniainen köyhtyisi melkoisesti, jos kaikkea ruvettaisiin tasaamaan. Sitä ihmettelen, että myös Helsingin kokoomuslainen kaupunginjohtaja tyrmää Mannisen ajatuksen, vaikka ahdas Helsinki pääsisi näin purkamaan paineitaan tontti- ja liikenneasioissa väljempien naapurikuntien puolelle.
Toivoisi tuon ehdotuksen toteutuvan siksikin, että se saattaisi toimia pään avaajana muille kuntaliitoksille. Jos Suomen 1. 2. ja 4.suurimmat kunnat voisivat jotenkin yhdentyä miljoonan asukkaan yksiköksi, niin muutaman tuhannen asukkaan elinkelvottomien pikkukuntien johtomiehillä ei luulisi olevan perusteita vastustaa niiden yhdentymistä, joka olisi vähintään yhtä tärkeää kuin pääkaupunkiseudun kuntien yhdentyminen, joskin aivan eri syistä. Riittääkö Mannisen kantti esittämään tätä? Noissa kunnissahan menettäisi asemiaan kepulainen kuntaeliitti, jota pääkaupunkiseudulla ei ole. Osoittautuuko Manninen aidosti viisaaksi ja hyväksi ministeriksi, vai sittenkin rohkeaksi vain silloin, kun ei tarvitse horjuttaa ”omiensa” asemaa? Aika näyttää.
Mannisen tehtävä ei tule olemaan helppo. Monet hyväpalkkaiset päättäjät menettäisivät asemiaan, poliittisesti Espoo rupeaisi hieman punertamaan, Vantaan punerrus hieman haalistuisi ja upporikas Kauniainen köyhtyisi melkoisesti, jos kaikkea ruvettaisiin tasaamaan. Sitä ihmettelen, että myös Helsingin kokoomuslainen kaupunginjohtaja tyrmää Mannisen ajatuksen, vaikka ahdas Helsinki pääsisi näin purkamaan paineitaan tontti- ja liikenneasioissa väljempien naapurikuntien puolelle.
Toivoisi tuon ehdotuksen toteutuvan siksikin, että se saattaisi toimia pään avaajana muille kuntaliitoksille. Jos Suomen 1. 2. ja 4.suurimmat kunnat voisivat jotenkin yhdentyä miljoonan asukkaan yksiköksi, niin muutaman tuhannen asukkaan elinkelvottomien pikkukuntien johtomiehillä ei luulisi olevan perusteita vastustaa niiden yhdentymistä, joka olisi vähintään yhtä tärkeää kuin pääkaupunkiseudun kuntien yhdentyminen, joskin aivan eri syistä. Riittääkö Mannisen kantti esittämään tätä? Noissa kunnissahan menettäisi asemiaan kepulainen kuntaeliitti, jota pääkaupunkiseudulla ei ole. Osoittautuuko Manninen aidosti viisaaksi ja hyväksi ministeriksi, vai sittenkin rohkeaksi vain silloin, kun ei tarvitse horjuttaa ”omiensa” asemaa? Aika näyttää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisihan se ällistyttävää, jos kaikista kilteimmän ja nössöimmän näköinen ministeri, Hannes Manninen onnistuisi saamaan pääkaupunkiseudun kuntien yhdistämisen liikkeelle.
Tässä asiassa kepulaiset ja demarit näyttävät seisovan samassa ruodussa.
Aivan oikein, jos pääkaupunkiseudun kunnat suostuvat ehdotettuun yhteistyöhön, muun maan on seurattava perässä.
Pk-seudulla saataisiin todellisia synergiaetuja ja siellä joukkoliikenne toimii, joten on mahdollista päästä esim. Espoosta Hkiin kaupungintalolle. Logiikkasi ei vaan toimi muualla Suomessa, kuntien keskustojen väli voi olla kymmeniä jopa satoja km, joten asiointi muodostuisi mahdottomaksi. Kyllä pieni kuntakin voi olla tehokas aivan kuten pieni yritys. Niillä ei ole rasitteena apulaiskaupunginjohtajia, välitason päälliköitä, musiikkitaloja jne jne jne.