En halua loukata ketään mutta haluaisin tietää miksi on niin monta eri uskontoa ja miksi jokainen uskonsa lapsi tuntee olevansa oikeassa?
Miksi kristinusko on se ainoa oikea?
Mikaeli
27975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koska kristinuskossa uskotaan sananmukaisesti
Kristuksen opetukseen ja ohjeisiin sekä Hänen
määrittelemiin käsitteisiin siitä kuka voisi olla
tai minkälainen ihmisen pitäisi olla, ollakseen
Hänelle mieluinen kristitty. Ja kuinka eletään näiden yhdessä opittujen ja määriteltyjen sääntöjen mukaisesti oikeata kristillistä elämää.
Eli , kuka hyvänsä ihminen joka sitoutuu seuraamaan Kristusta kaikkine käskyineen voi
olla kristitty. Siis kristitty ei tartu aseisiin
ei osallistu puoluepoliittiseen toimintaan eikä asetu kapinoimaan avoimesti laillista hallitus
valtaa vastaan, vaikka se olisikin rikollinen tai
tekisi tai määräisi tehtäväksi laittomia tekoja
ihmisiä, eläimiä ja luontoa kohtaan, mutta krist.
ei kuitenkaan saa osallistua tämän hallituksen
toimeenpaneviin tehtäviin tai toimintaan, ei edes
maanpuolustustehtäviin tai ylipäätänsä mihinkään
aselliseen toimintaan. Tämä Kristuksesta ja kristityistä.
Ja sitten Uskonnot, maailmassa on jokaisella ihmiselle oikeus olla uskonnollinen ja oikeus
vapaasti valita se uskontokunta johonka tuntee
yhteenkuuluvuutta ja johonka haluaa samaistua
ja sitoutua sekä jonka sääntöjä haluaa noudattaa,
kuitenkin niin että ne säännöt täyttää yleiset
ihmisoikeus määräyksille asetetut vaatimukset ja
ovat muutenkin yleisesti hyväksyttävissä.
Un- alias Yk-jäsenvaltiot päättää nämä kriteerit
yhdessä koskien kaikkia maailman uskontoja.
Ja siellä erikseen kuunnellaan kaikkien näiden virallisten uskontokuntien edutajia, ennenkuin
päätöksiä voidaan tehdä, ja julistaa joku uusi uskonnollinen suuntaus omaksi uskonnoksi.
Ja sitten Uskontokunnat, jotka ovat suuruus järjestyksessä seuraavat; Katoliset uskonnot,
jotka polveutuu Juutalaisuudesta ja Kristuksen
osittaisista opetuksista, eli nämä roomalaiset
uskonnot jakautuu länsi-rooman ja itä-rooman mukaan. Juutalaisuus joka polveutuu
lähi-idän paimentolaisilta ja Moosekselta on se
vanhin ylöskirjattu uskonto muoto.
Protestanttisuus joka polveutuu osittain samoista
lähteistä kuin katoliset uskonnot sillä erotuksella, että tässä ei hyväksytä äiti Marian
korostettua asemaa eikä kuvien palvontaa
ja tietenkin se on M.Lutherin käsikirjoittamaa
osittain ja myötäilee välillä liikaakin hänen
henkilökohtaisia näkemyksiä.
Islamilaisuus joka polveutuu Juutalaisuudesta
ja Katolilaisuudesta ja on nuorin näistä saman-
henkisistä uskonnnoista.
Joten tässä nämä Länsimaalaiset uskonnot jotka
eivät ole samaasia kuin kristinusko. Ja Raamattu,
Biblia on se kirja mistä säännöt selviää ja
sitten on erikseen ne kirjat ja tahot joista saa
tietoa itse näitä edellämainituista uskonnoista.
Oikeassa olemisen pakko on vain ihmisessä oleva luonnteenpiirre eikä se sinällään todista itse
uskonnoista yhtään mitään. Valitse vapaasti,
sillä sinulla on valinnan vapaus ja saat noudattaa
vapaata tahtoasi ja saat olla myös uskonnoton jos
niin haluat.
Ja muista että Hän, Kristus, on henkilö joka
on antanut nimensä vain kristinuskoisille jotka
olivat alkuperältään niitä ihmisiä jotka häntä
kuuntelivat ja katselivat elävänä paikanpäällä
tosiaikaisesti ja seurasivat hänen elinkaarensa
päättymistä raskainmielin. Siis näistä ihmisistä
ja 12 apostolista pohjautuu aito kristinusko ja
nämä niinsanotut aidot kristityt on aina ollu
vainojen kohteena ensimmäisestä päivästä lähtien.
Jospa muutkin määrittelisivät asiat johonkin
järjelliseen muotoon ja antaisivat toisten
hengittää kaikessa rauhassa samalla lailla
kuin tämän edellisen viestin kirjoittaja !!
Tosin on vaikeata ehkä mahdotonta antaa lyhyesti vakuuttava vastaus.
Paljon uutta tietoa ja näkemyksiä saat linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell
esim. kirjoitus "Miksi juuri kristillinen usko ?"
huume joka pesimällä pesiytyy ihmiseen.Silloin kun lapsi ymmärtää oppimaan sanoja tarhaiässä niin
siitä tuputtaminen alkaa.Ala-asteen ensimmäisillä
luokilla asia vaan pahenee koska mukaan tulee uskonnontunnit ja sitten rippikoulu ja tässä vaiheessa lapsi on jo aivopesty.Elikkä jokainen
meistä on käynyt tämän läpi,mutta ei ehkä ole huomannut sitä kuka ja ketkä yrittävät "kusettaa"
ja millä lailla.
kun ihmettelit vielä sitä oikeellisuutta niin
paras on kun luotat vain itseesi.
Minä olen nämä uskontoitottajat unohtanu aikoja
sitten.
No miksi sitten pyörit vielä täälläkin ???
Ote Jussi Viitalan kirjasta ”Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen”
(yksi vuoden 2004 Tieto-Finlandia ehdokkaista) s. 230:
”Myyttiin perustuvissa riittimenoissa ihmiset voidaan edelleen kiihottaa ekstaasiin, jossa he ovat valmiit omaksumaan yhteisön edustamat käsitykset hyvästä ja pahasta. Samalla riittiin osallistuvat vahvistavat yhteisöön kuulumisen tunnettaan ja välittävät eteenpäin käsityksiään ”jumalille otollisesta” käyttäytymisestä ja yhteiskunnan järjestyksestä.
Yhteinen, todellinen tai kuviteltu vaara voi olla samanlainen tekijä. Ihmisen geeneihin ei ole ohjelmoitu tiettyä yhteiskuntajärjestystä, vaan vain alttius riiteissä tapahtuvalle joukkosuggestiolle ja sitä kautta tapahtuvalle eettisen normin ja yhteiskunnan jäsenyyden ja yhteisön käyttäytymismallien omaksumiselle.
On ilmeistä, että tämä aivotoimintojen ominaisuus on evoluution tuotetta, vaikka itse riitit ja myytit ovat kulttuurista perimää. Tällainen kulttuurisen ja biologisen evoluution kulku käsi kädessä näyttää toistuneen ihmisen kehityslinjalla monissa yhteyksissä. Tämä ihmisen evoluution tuote - taipumus riitissä tai muutoin aikaansaadussa kiihotustilassa tapahtuvaan sosiaalistumiseen ja lauman ohjaukseen alistumiseen – on tuottanut kaikki maailman uskonnot ja paljon muuta myyttistä ainesta sosiaalistavien riittimenojen käyttövoimaksi.”
Kappalejako nimimerkin lisäämä.
Eihän tuo ole todistettua tosiasiaa vaan on jonkun
yksilön henkilökohtainen mielipide, kai sinulla
on sentään joitakin omia mielipiteitäkin, sillä
sehän kuuluu keskusteluun kun niitä esittää.
joka puhuu ja kirjoittaa aina tutkittua asiaa.
Uskonnollisuus on todella ihmisaivojen primitiivinen jäänne.
Aivan kuten nykyihminen on evoluution saatossa "luopunut" karvapeitteestä, hännästä ja neljällä raajalla liikkumisesta, niin myös se on luopunut uskonnoista.
Uskonnoista voitiin luopua, kun primitiivinen äly kehittyi riittävälle tasolle, jolloin ihminen saattoi todeta jumalat taikauskoisiksi käsitteiksi.
Kuitenkin vielä kykyisinkin elää - aivan kuten runsaskarvaisia ihmisiä - primitiiviset aivot saaneita ihmisiä, jotka saattavat olla taikauskoisia ja uskoa esim. jumaliin.
Kyllä se on ateisti joku uskoo olevansa apina
useimmin ja varmemmin kuin uskova ihminen.
Koitahan ryhdistäytyä ja valitse valheen sijasta
joskus totuus.
Tuonkaltaisia tutkijoita on maailma täynnä ja
eivät he mitään mullistavaa ihmisestä todista
sillä kyllä ihmisen kyky valehdella on tiedetty vuosituhansia,kautta ihmishistorian.
Kun uskonnoista ei ole luovuttu ja hyvin useat
"primitiiviset" ihmiset tuottaa tälläkin hetkellä
loistavaa tieteellistä aineistoa ihmiskunnasta
ja ihmiskunnan eri vaiheista sekä ihmiselämästä
niin voidaan vaan todeta,on hyvä uskoa ja olla
uskonnollinen,se auttaa pysymään rehellisenä.
Ainoa asia mistä sinä henkilökohtaisesti olet luopunut on kriittinen ja analyyttinen ajattelu.
Ja se yksistään ei johdu iästäsi ja sukupuolestasi
vaan luonteestasi joka on häilyvä ja epävarma.
”Kyllä se on ateisti joku uskoo olevansa apina
useimmin ja varmemmin kuin uskova ihminen.
Koitahan ryhdistäytyä ja valitse valheen sijasta
joskus totuus.”
Tuo oli taas käsittämätön kirjoitus. En tunne ketään ihmistä, joka väittäisi (vapaaehtoisesti) olevansa apina.
Juuri (te ?) uskovaisethan niitä asioita vääristelette. Uskotte jopa 4500 vuotta vanhoihin myytteihin, riivaajahenkiin, saatanaan, sieluihin, vapahtajaan, menninkäisiin, noitiin, enkeleihin, yksisarvisiin jne. Sotkette kaikki nämä satuainekset käsittämättömäksi mössöksi ja syötätte sitä toinen toisillenne. Pelleilette hurmoksella (aivojen alhainen tajunnan tila) ja jokeltelette pienten lasten tavoin. Vaikka kaikki tämä on jo aikoja sitten todettu ihmis- ja eläin aivojen tuottamilta ilmiöiltä, te väitätte sen ole pyhästä hengestä.
Vaikka kuinka historiantutkijat ovat korostaneet juutalaisten tapaa omia muiden uskontojen taruja ja myyttisiä henkilöitä (oikeiden lisäksi), te että niihin reagoi. Olette kuuroja ja sokeita. Te ette tutki muita lähteitä kuin Raamattua ja sitäkin ilmeisesti liian vähän.
Koitahan ryhdistäytyä ja valitse valheen sijasta joskus totuus.
Sinähän itse väität olevasi apina,joko olet tai..
Etkä sinä voi tietää mihin minä uskon,olet vainoharhainen..kenties kaikentietävä sellainen..
Ja ennenkaikkea,olet pelkkä hoilottova rasisti..!
"Sinähän itse väität olevasi apina,joko olet tai.. "
Tuolla lauseella todistit olevasi vainoharhainen, näet ja luet tekstejä joita ei ole ja olevatkin tekstit ymmärrät väärin.
Olen ehdottoman antirasistinen, kannatan miehen ja naisen tasa-arvoa. Näistäkin syistä en voi sietää taikauskoja, jotka luokittelevat ihmisiä hyviksi tai pahoiksi, jumalan tai saatanan omiksi, herroiksi tai orjiksi jne.
Kaikki ihmiset ovat eläimiä, mutta kaikki eläimet eivät ihmisiä. Olen siis ihmisenä eläin. Kaikki ihmiset ovat ihmiset ovat kädellisiä, mutta kaikki kädelliset eivät ihmisiä. Ihmisenä olen siis kädellinen. Kaikki ihmiset ovat ihmisapinoita, kaikki ihmisapinat apinoita, mutta kaikki apinat eivät ihmisapinoita eivätkä kaikki ihmisapinat ihmisiä. Ihmisenä olen kuitenkin ihmisapina ja apina.
Minä siis vapaaehtoisesti loogiseen päättelyyn (ja geneettisiin ja morfologisiin todisteisiin) perustuen väitän olevani eläin, kädellinen, apina, ihmisapina ja ihminen. Mikään näistä ei kuitenkaan ole toisensa poissulkeva, vaan päinvastoin ihmisolennon luonnetta tarkentava määritelmä. Tämän seikan ymmärtäminen on koko asian ydin.
>----------------------
Aivan kuten nykyihminen on evoluution saatossa "luopunut" karvapeitteestä, hännästä ja neljällä raajalla liikkumisesta, niin myös se on luopunut uskonnoista.
------------------------<
Tässä oli sinun kirjoittamaa tekstiä tästä viesti
ketjusta,lue ja hämmästy uskonnoton apina.
Olet itse laittanut itsesi siihen paikkaan
luonnossa jossa nyt olet ja olet itse itsesi
määritellyt,onnittelen.
Mutta muista tämä. Me muut olemme jotain muuta.
Olet pelkkä suurisuinen ajattelematon rasisti,
sillä et tunne edes rasismin koko määritelmää.
"Uskonto on yleisinhimillinen ilmiö, joka on ollut olemassa kaikkina aikoina ja kaikkialla ihmiskunnan keskuudessa. Arkeologiset löydöt osoittavat, että jo esihistoriallisina aikoina ihmisillä on ollut uskonnollisia käsityksiä ja käytäntöjä. Maan päällä ei ole elänyt yhtään hitoriallisesti tunnettua kansaa tai heimoa, jolla ei olisi ollut mitään pyhiä tapoja tai jolta olisi puuttunut usko korkeampaan olentoon. Ihmisellä näyttää siten olevan tietty uskonnollinen taipumus.
Kysymys uskonnon alkuperästä on uskontotieteellisessä tutkimuksessa kiistanalainen. Eräät tutkijat ovat uskonnon alkumuotona pitäneet vainajain tai luonnonhenkien palvontaa. Toisen teorian mukaan kehityksen lähtökohtana olisi ollut usko yhteen jumalaan. Kolmas taas oletti jumaluskolla olleen alkuaan useita juuria.
Näitä sekä muita uskonnon alkuperää koskevia teorioita vastaan voidaaan huomauttaa, että tieteen keinoin ei voida lopultakaan esittää mitään historiallisesti varmaa ja kaikkia tyydyttävää teoriaa uskonnon synnystä."
( Ote Otavan Iso tietosanakirjasta kohdasta Uskonto. Kappalejako nimimerkin )
jäi sellainen vaikutelma, ettet sinä itse taida tietää, mitä tarkoittaa sana "rasismi".
Kävit syyttämään aivan väärää nimimerkkiä tuosta inhottavasta mielen laadusta.
Käypä tutustumassa näihin sivuihin, niin tiedät mitä se rasismi tarkoittaa:
http://web.amnesty.org/library/Index/engACT400202001?OpenDocument&of=THEMES\RACISM
Täten julistan sinut pannaan,kun puhut palturia, sillä maailmahan on litteä.
hyvistä asiaa selventävistä näkemyksistä.
tv:Mikaeli
”En halua loukata ketään mutta haluaisin tietää miksi on niin monta eri uskontoa ja miksi jokainen uskonsa lapsi tuntee olevansa oikeassa?”
No totuushan on tietenkin se, että kaikki uskonnot ovat ihmisen keksimiä. Me emme voi tietää mitään Jumalasta/Jumalista
Kristinusko ei ole mitenkään erikoislaatuinen uskonto. Vaikka. 2 miljardia ihmistä lukeutuu ns. kristillisiin kirkkokuntiin, ei se suinkaan tarkoita sitä, että kristinusko olisi ”totuus Jumalasta”.
Näistä 2000 miljoonasta on ns. tosiuskovia (”taivaaseen pääseviä”) n. 4% eli 80 miljoona. Tämä on vain n. 1.3 % koko maailman väestöstä!
Kristinusko on lainannut kaikki oppinsa muista uskonnoista ja myyttisistä kertomuksista;
- Genesis ja vedenpaisumus- eli tulvakertomus; lainattu sumerilaisten Gilgamesh-eeppoksesta
- Tarina Baabelin tornista ; Babyloniassa sijainnut pyramidi, joka kuului osana Mardukin (ylijumala, joka loi ihmisen savesta ja toisen jumalan verestä) temppeliin. Tornia käytettiin mm. tähtitieteelliseen havainnointiin
- Neitseellinen syntyminen; Horus, Krishna, Buddha, Attis, Romulus, Herkules, Persaeus, Eskulapius, Dionysos, Qetzalcoatl, Mithra, Zoroaster, Osiris, Konfutse, Fo-Hi, Platon, Pythagoras ja Ptolemaeus , Kalevalan Väinämöinen
- Jumalan syntymä 25. Joulukuuta ; Egyptin Bacchus, Kreikan Bacchus, Adonis, Krishna, Changti, Chris, Horus, Osiris, Buddha, Mithra, Sakia ym. Keisari Aurelius (270–275 jKr.)
- Ristiin naulitseminen; Krishna (Intia), Hindul. Sakia (Intia), Tammuz (Syyria), Wittoba (Telingonese), Iao (Nepal), Hesus (kelttiläinen), Quetzalcoatl (Meksiko), Quirinus (Rooma), Prometeus (Kreikka), Thulis (Egypti), Indra (Tibet), Alkestos (Egypti), Atys (Fryygia), Chris (Kaldea), Bali (Orissa), Mithra (Persia
- Kuolleista nouseminen ; Krishna, Horus, Marduk, Eskulapius
- Nouseminen kolmantena päivänä kuolleista; Horus, Osiris, Chris, Quirinus, Prometeus, Quetzalcoatl, Atys , Mithra
- Helvettiin astuminen: mm. Krishna, Zoroaster, Osiris, Horus, Adonis, Bacchus, Herkules ja Quetzalcoat
- Kastaminen uskoon
- Kolmiyhteinen jumala
- Moraalioppi; tee toiselle sitä, mitä ….jne. käännä toinenkin poskesi….jne.
- Satoja muita lainoja ….
Tunnet varmaan mithralaisuuden? Tämä Veda-kirjoista tuttu Mithra oli näkymätön Auringon jumala. Se mainitaan myös zarathustralaisuuden pyhässä kirjassa Avestassa. Mithra oli ns. sekundäärinen jumala kuten Jeesus (Ohrmazdin sanansaattaja ja auttaja).
Persian imperiumin heiketessä, roomalaiset sotilaat levittivät Mithran palvontaa kaikkialle Roomaan. Mithra lupasi kuolemanjälkeisen elämän olevan iloa ja juhlaa niille, jotka noudattivat keskinäisen avun, nöyryyden ja veljesrakkauden oppeja. Mithran sotaisuus ja keskinäinen apu tekivät siitä suositun sotilaiden keskuudessa.
Kristinuskon syntyessä, kristityt pyrkivät tuhoamaan kaiken mithralaisuuteen viittaavaan, koska heitä ärsytti samankaltaisuudet sen kanssa. Esimerkiksi Tertullianus ja Justinus Marttyyri väittivät paholaisen varastaneen kristilliset sakramentit ja antaneen ne etukäteen mithralaisille, jotta ihmisten sielut eivät voisi pelastua.
Jeesus on heidän kirjoittamiensa tekstien pohjalta tulkittava samanlaiseksi SIJAISKÄRSIJÄKSI, joita vilisee muidenkin uskontojen ja tarustojen kertomuksissa ja joita he itse pitävät pakanauskontoina. Sijaiskärsijä sai kuitenkin jumalallisen ulottuvuuden, koska hänestä odotettiin juutalaisten vapauttajaa.
Ajatus siitä, että joku voi ottaa toisen synnit kannettavakseen ja toimia ns. sijaiskärsijänä, on tunnettu hyvin kaukaisilta ajoilta ja kaikilla mantereilla. Vieläkin puhutaan syntipukista ajattelematta, että aikoinaan suurena sovituspäivänä ylipappi pirskotti teurastetun pukin verta Jerusalemin temppelin kaikkein pyhimmässä ja eri rituaalissa tunnusti kansan synnit ja sälytti ne toisen pukin kannettavaksi pois erämaahan.
Tämä ajatusleikki huipentui tuhansien vuosien kehityksen tuloksena Paavalin sovitusoppiin. Hellenistisessä perinteessä, josta Paavali monet ideansa oli löytänyt, sijaisuhrikäsite oli tärkeässä asemassa. Esim. Apollo-jumalan palvontaan kuului riitti, jossa valittiin mies, jonka päälle kanssaihmisten synnit sälytettiin ja joka sitten syöstiin mereen (vrt. Matteus 8:32).
Ateenalaisten Thargelia-juhlassa valittiin kaksi sijaisuhria, nainen ja mies, joita sitten kidutettiin usein kuolemaan asti. Mesopotanialaisissa uskonnoissa sijaiskärsimys tunnetaan eri muodoissa. Esim. Assyrian kuningasta vastaan kapinoineet vasallit joutuivat sovittamaan syntinsä polttamalla rakkaimpansa, viattomat poikansa elävältä (vrt. Aabraham).
Myös karitsan uhraamien manalan jumalille kuolemansairaan sijaista oli yleinen mesopotanialainen parannusriitti. Syntiä tehnyt kuningas saattoi pelastua erittäin raskaista synneistä sijaiskärsijän avulla. Tällöin kuninkaan sijaiskärsijäksi, ”sijaiskuninkaaksi”, valittiin yleensä rikollinen, joka kruunattiin ja puettiin purppuravaatteeseen. Hän sai uhrilampaan tavoin kuulla taivaallisen tuomioistuimen (auringon) langettaman tuomion. ”Hallittuaan” vartioituna kirjoituksissa säädetyn ajan, yleensä 100 päivää, hänet surmattiin.
Antiikin yhteiskunnissa kasvatus perustui suurelta osalta esikuviin. Kaukaiset ja liian helppoon elämään tottuneet perinteiset jumalat eivät kauankaan riittäneet tyydyttämään ihmisten esikuvien ja sijaiskärsijöiden kaipuuta, vaan tarvittiin joukko myyttisiä sankarittaria ja sankareita, joilla oli sekä jumalallisia että inhimillisiä ominaisuuksia. Useat sankareista olivat syntyneet jumalten ja kuolevaisten välisistä suhteista, he olivat itsekin kuolevaisia mutta jotkut heistä saattoivat kuolemansa jälkeen päästä astumaan ylös taivaisiin asumaan jumalten keskuudessa. Sankareista tunnetuin oli Herakles, joka vietti vaikean ja kiusauksia täynnä olevan elämän, kärsi tavattoman kivuliaan kuoleman ja nousi sen jälkeen isänsä luo taivaaseen, Olymposvuorelle.
juuri tuota näkulmaa etsin kysyessäni tuon kysymyksen. valaisit asiaa hyvin. Suuri Kiitos!
On tämä hienoa. Jutun avauksen kirjoittaja käy kiittämässä itseään kirjoittamastaan sepustelusta
joka on täysin totuuden vastaista hyvin sekavaa räpellystä. Jo on toivoton tapaus. Suurta on
itsekkyys ja valhe tänäpäivänä täälläkin.
"On tämä hienoa. Jutun avauksen kirjoittaja käy kiittämässä itseään kirjoittamastaan sepustelusta
joka on täysin totuuden vastaista hyvin sekavaa räpellystä. Jo on toivoton tapaus. Suurta on
itsekkyys ja valhe tänäpäivänä täälläkin. "
Oliko se osoitettu minulle vai "Mikaelille"?
Jos se oli "Mikaelille", niin en voi ymmärtää mikä hänen kirjoittamassaan oli totuuden vastaista.
Valaisehan vähän asiaa....
Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: »Abba! Isä!» Henki itse todistaa yhdessä meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia. Mutta jos olemme lapsia, olemme myös perillisiä, Jumalan perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa; jos kerran kärsimme yhdessä Kristuksen kanssa, pääsemme myös osallisiksi samasta kirkkaudesta kuin hän. (Room 8:12-17)
Uskonto on vahvasti tunnepuoleinen asia. Siihen ei vaikuta järki eikä todellisuus. Näille 'uskovaisille' ollaan lapsista saakka 'hakattu Raamatulla päähän' se kristillinen oppi, joka on "Jumalasta" lähtöisin, ja joka on AINOA OIKEA. Niin luodaan valmiiksi päähän kuva, miten kaikki toimii.
Elämä on vaikeaa ja ihmiset ovat kusipäitä. Muut ovat kauniita, huippuja ja menestyviä. Silloin kristitty pakenee taas mielikuvitusmaailmaansa ja saa "orgasmeja" siitä, kun viimeisen tuomion jälkeen nuo tämän maailman "voittajat" ovatkin sen ajan "häviäjiä", eli joutuvat helvettiin kidutettavaksi. Kristityt saavat tyydytystä ja lohdutusta tästä.
Kristinuskosta luopuminen merkitsee vastuun ottamista, taivas-kuvitelmien unohtamista, tässä maailmassa elämistä ja suoraselkäisyyttä. USKONTO ON HUUME siinä missä heroiini ym...
Ainoa oikea ja elävä usko on Jeesus Kristus!
...ja uskonnot jotka eivät Jeesusta tunnusta Jumalan Pojaksi, eivät ole muuta kuin ihmisten keksimiä instituutioita.
Elävä usko ja uskonnot ovat kaksi eri asiaa.
Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta
Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen KAIKKI, jotka USKOVAT. Kaikki ovat samassa asemassa,
sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla
Jumalan kirkkautta
mutta saavat hänen ARMOSTAAN LAHJAKSI vanhurskauden, koska Kristus Jeesus
on lunastanut heidät vapaiksi.
Room.3:22-24
Meneppä tuo sanomaan juutalaisille, hehän eivät
tunnusta uuttatestamenttia!
Voi hyvä tyttö, kun sinä olet metsässä, avaa nyt
ne simmut, tule ulos maailmaan, tai jos et mene
nunnaluostariin ja ole itsesi kanssa. Tätä samaa
skeidaa te latelette alvariinsa, jokainen lahko-
lainen.