Pakkoruotsin vaatiminen pohjautuu puhtaaseen rasismiin. Ruotsinkielisten jankutus että suomenkieliset voivat kohota ali-ihmisen olotilastaan vain ruotsia opettelemalla on räikeä rasismin ilmenemismuoto.
Mitkään järkiargumentit eivät näytä tehoavan rotuhygienistien fanaattiseen uskoon että vain pakkoruotsi voi pelastaa suomenkieliset.
Omaa ylemmyyttä jatkuvasti korostavat suomenruotsalaiset edustavat todella vastenmielistä 30-luvun ihmisnäkemystä jonka luuli jo hävinneen kumpujen yöhön.
Pakkoruotsin poisto välttämätön heti.
Mitkään järkiargumentit eivät näytä tehoavan rotuhygienistien fanaattiseen uskoon että vain pakkoruotsi voi pelastaa suomenkieliset.
Omaa ylemmyyttä jatkuvasti korostavat suomenruotsalaiset edustavat todella vastenmielistä 30-luvun ihmisnäkemystä jonka luuli jo hävinneen kumpujen yöhön.
Pakkoruotsin poisto välttämätön heti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
älä syyytä koko hurri väestöä.
minä ja monet muut eivät kannata pakko ruotsia.
Joo tämän Pakkoruotsitus rasismin takana on Suomessa Eliitti joka hyötyy taloudellisesti. Heidän leipätyötään on RIKKAIDEN taloudellisen ja sosiaalisen hyödyn maksimointi ja siitä seuraa.....köyhien kyykytys.....tasaveroon pyrkiminen......pankkien pelastaminen.....pakolaispolitiikka ja tietenkin Median miehittäminen ym..ym.
Heille Virkamiesruotsi / Pakkoruotsi on vain työkalu asemien säilyttämisessä.
Tavallinen RKP-läinen ei näistä kuvioista hyödy paljoakaan.
Syytettyjen listalla olkoon: 1)RKP ja sen politiikan harjoittajat, 2) Folktinget ja 3) rahalla ostettavat politiikanketkut, kuten mm. P.Lipponen .
No onneksi hurrit ei ole mitään baltiansaksalaisia maaherrojen jälkeläisiä. Siitä se kukkoilu vasta olisi paisunut. Baltiansaksalaiset hurrit kuten Wrangel suku, Äähnroothit ja muut on ihan "nastaa porukkaa" kuten svekkopuppeli asian ilmaisisi. Pohjanmaan talonpoika hurrit taas eivät ole.
Svekojen kiivaus puolustaa keinotekoista kaksikielisyyttä johtuu sen tuomasta etuoikeuksista.
Kielelliset ja kulttuuriset syyt ovat vain hämäysverho, joka pimittää kansalta tämän totuuden.
Åbo Akademi harjoittaa "tieteellistä" rasismia, ihan Freudenthalin hengessä.
Hyyppä ja toinen, nimeltään Fredrika Nykqvist ovat tehneet "tutkimuksia", joissa "todistetaan", että ruotsia puhuvat ovat parempia ja suomen kieli aiheuttaa sairauksia, kuolemaa ja huonoutta.
Johtuuko se saksalaisvaikutuksesta? Minusta aika monet saksalaiset kuten esimerkiksi tuore maailmanmestari Vettel suhtautuu ystävällisesti Suomeen. En ymmärrä mikä näissä ruotsinsaksalaisissa änkyröissä kiikastaa. Sen ymmärrä jos joku närpiöläinen maajussi suomalaisia vihaa mutta saksalaistaustainen Ehrensvärdin kaltainen aatelismies, sitä on jo vaikeampi sulattaa.
Jos pakkoruotsitus on etuilua, niin eikö sitten edunsaaja on pakkoruotsitettu? Aijaa ja niinhän ne päättäjäkin sasian perustelee: kielitaidosta on etua.
Hurrejahan pakkosuomennetaan paljon enemmän kuin suomenkielisiä pakkoruotsitetaan, joten kai hurreilla sitten on etu: paremmat kielitaidot.
"Svekojen kiivaus puolustaa keinotekoista kaksikielisyyttä johtuu sen tuomasta etuoikeuksista. "
Minä en ole keinotekoinen, eikä minulla ole ensimmäistäkään etuoikeutta, paitsi paljon parempi kielitaito.
"Kielelliset ja kulttuuriset syyt ovat vain hämäysverho, joka pimittää kansalta tämän totuuden. "
Olen samaa mieltä. Kielitaito on paljon konkreettisempaa. Netti fennojen sumutukset eivät sitä muuta.
Onko siis niin että Myös Åbo Akademi miettii itsenäistä, länsisuuntautunutta kaksikielistä maata, ja sen säilyttämistä sellaisena?
Eihän tuo ole rasismia. Muista nyt ettei Freukka ollut rasisti kuin netti fennojen märissä päiväunissa.
""todistetaan", että ruotsia puhuvat ovat parempia ja suomen kieli aiheuttaa sairauksia, kuolemaa ja huonoutta. "
No siis nythän on niin että hurrit ovat keskimäärin terveempiä ja iloisempia - ihan kielstä riippumatta. Ja se taas tarkoittaa ihan loogisesti että suomenkieliset ovat keskimäärin sairaampia - kielestä riipumatta.
En jaksa uskoa että nuo olisvat väittäneet että suomenkieli aiheuttaisi ongelmia. Osaahan suurin osa hurreist suomea, ja silti ovat kekskimäärin terveempiä.
ja mitä huonouteen tulee niin oletan että tuon panit tuohon vain koska sinua ryvet itsesäälissä (joka vaikkuttaisi olevan netti fennojen näkemys nirvanasta)
Pakkoruotsitus on selvästi rikollista toimintaa!
Pakkoruotsiahan ei olisi ellei todella suuri enemmistö suomenkielisistä poliittikoista niin vaatisi. Onko siis turhaa äänestää Halla-ahoa eduskuntaan jos liki kaikki siellä ovat jos sillä tavalla vinksallaan?
Demokratisessa järjestelmässä "vaatiminen" on ihan normaali käytäntö. Uusipaavalniemi vaati että kaikki pankit pannaan nurin. Oinonen vaatii että työttömät pannaan marjametsään. Virtanen vattii että hän saa unohtaa mitä hän vaatii ja jutella sekavia ihan muuten vaan. Katainen vaatii että Irlannilta vaaditaan vakuukisa. Soini vaatii ettei karhua nyljetä ennen kuin se on kaadettu. Tala vaati että suurempaa kielellistä epätasa-arvoa...
Suomen kansa vaatii että pakkoruotsi poistuu!
Vapaus on perusoikeus. Vapaus vaatia on siis sitä myös. Ja sitten eikun edsutajat äänestämään vaatimuksista.
Kansa vaatii ja eduskunta päättää. Näinhän se menss. Mutta sen taisit tietää.
Onko muuten tuokin vaatimus sitä "rasismia"? Netti fennojen sanakirja kun on ihan omanlaisensa.