Tänään oli Hesarissa säälittävä mutta sinänsä hyvää tarkoittava juttu suomalaisista ruotsinkieltä opiskelevista lukiolaisista, jotka menivät ruotsinkieliseen vanhainkotiin jotta saisivat IHAN OIKEASTI käyttää ruotsia. Jutun henkilöt kertoivat, että kyseessä oli ensimmäinen kerta kun he ruotsia todella käyttivät. Ajatelkaa! Oppilaat ovat tankanneet ruotsia yläasteella ja lukiossa n. 3-6 vuotta ja nyt keinotekoisesti järjestetty vierailu ruotsinkieliseen vanhainkotiin oli heidän ensimmäinen -ja todennäköisesti viimeinen- kosketuksena "elävään" ruotsiin. Minusta tämä on säälittävää ja kuvaa hyvin miten vähän ruotsille on Suomessa käyttöä. Kumma etteivät opettajat huomanneet asiaan sisältyvää ironiaa. Hakemalla joudutaan hakemaan käyttökohteita tarpeettomalle ja muuten kokonaan käyttämättömäksi jäävälle kielelle: mikäli Suomi todella olisi kaksikielinen ei oppilaille tarvitsisi noutaa ruotsinkielisiä juttukavereita ja jatkuvasti hokea miten TÄRKEÄÄ on osata ruotsia.. Toista olisi jos opiskelijat saisivat valita kielensä niin he ITSE vapaaehtoisesti ottaisivat kontakteja ulkomaalaisiin ja kielen käyttö olisi elävää ja luontevaa. Motivaatio opiskeluun olisi toiselta planeetalta. Milloin päättäjämme tämän asian ymmärtävät?
Tekokaksikielisyyden tekohengitystä
asennevimmainen
66602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ennustan että parin vuoden kuluttua nämä tekokaksikielisyyttä opiskelleet hakkaavat teidät suomienglantifennot työpaikkahaastatteluissa mennen tullen ja heillä tulee olemaan jopa paljon enemmän valinnanvaraa niin opiskelupaikan kuin urankin valinnassa.
Kukin taaplaa tyllillänsä.
Nuo wannabe-svekot päätyvät johonkin kuivaan virastotyöhön pyörittelemään papereita, kun ne ovat ainoita töitä, missä ruotsin kielestä on etua, koska "laki määrää niin". Oikeita kieliä opiskelleet taas menevät oikeisiin kansainvälisiin tehtäviin.
Sitä ruotsia tarvitaan nimen omaan myös liike-elämässä! Virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat yksi asia mutta taannoinen EK:n kyselyn antoi tulokseksi että puolet YKSITYISPUOLEN työnantajista arvostaa ruotsin kielen taitoa.
Eräs ruotsinkielinen tuttavani joka on suuren ja erittäin menestyvän suomalaisen perheyrityksen omistaja / toimitusjohtaja tässä ihan äskettäin totesi että eikö nämä ruotsinkielen opiskelun vastustajat, virkamiesruotsista jankuttaessaan, ymmärrä että ruotsin kielen taitoa tarvitaan myös yksityispuolella.
Suomi ja Ruotsi ovat nykyään käytännöllisesti katsoen yhtä ja samaa talousaluetta ja maamme talouselämä omistaa toinen tosiaan ristiin enemmän kuin koskaan aiemmin.
Satavarmasti ruotsin osaaja saa paikan jos pohjoismaiseen yritykseen on tarjolla työntekijä joka muuten täyttää vaatimukset.
"Oikeita kieliä opiskelleet taas menevät oikeisiin kansainvälisiin tehtäviin. " Just joo, lycka till!
töihin vanhainkotiin, no se on kyllä tarpeellista hommaa.
Hurreilla ei enää ole mitään etulyönti asemaa kuten Freudenthalin aikana. Kun Ruotsi islamisoituu ja mamusoituu niin joutuu suomalaiset rakentamaan USA-Mesiko tyyllisen raja-aidan Pohjoisrajalle. Rannikkovartiosto joutuu myös töihin Pohjanlahdella.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article425033.ece
"Kielipelin häviäjä on ruotsi. Vuonna 2005 työnantajista 65 prosenttia piti ruotsia tärkeänä rekrytointikriteerinä, nyt näin tekee enää puolet vastaajista."
Huom. ENÄÄ puolet ja suunta on pystysuoraan alaspäin.
"Tarvitseeko joka toinen EK:n jäsenyrityksissä työskentelevistä 370 000 työntekijöistä todella hommissaan ruotsin kielen taitoa?
Nej, det gör man inte.
Pakkoruotsia eivät puolla edes pohjoismaiset fuusiot, vaikka moni niin väittääkin. Telia-Soneran, Stora Enson ja Nordean konsernikieli on englanti.
Tullitilastojen lisäksi työnantajien svekomaniaa selittää silkka tottumus. Ruotsin osaamista on totuttu pitämään Suomessa arvokkaana taitona, eivätkä arvot ja perinteet muutu nopeasti."
Jos Suomi ja Ruotsi olisivat "käytännöllisesti katsoen samaa talousaluetta", tulisi ruotsalaisten vastavuoroisesti opiskella suomea. Pakollisena. Tuon "talousalueen" väestöstä liki 40% olisi suomenkielisiä. Pakkoruotsi on 1) väärä signaali (Suomi j ä l l e e n Ruotsin siirtomaa), 2) ilmaista työtä ja tulonsiirto ruotsalaisille ynnä 3) suomalaisten mahdollisuuksien rajoittaminen työmarkkinoilla (siksi pakkoruotsia vastustetaankin).
Esimerkiksi hyvä vänäjän taito olisi kultaakin arvokkaampaa suomalaisyrityksille, jotka mainostavat itseään EU:n porttina itään. Venäjällä on 140 miljoonaa asukasta ja maailman suurimmat luonnonvarat. Pian Pietariin pääsee junalla vajaassa neljässä tunnissa.
Nordea ym. ovat laajentuneet Skandinavian lisäksi Baltiaan ja pian ne ahmaisee saksalainen pääoma. Ruotsalaiset suuryritykset ovat siirtyneet ulkomaiseen omistukseen tai fuusioituneet (esim. AstraZeneca, Saab, Volvo, StoraEnso) ja kielenä käytetään englantia.
Työskentelin jo kymmenen vuotta sitten amerikkalaisen yrityksen pohjoismaisessa yksikössä Kööpenhaminassa, eikä siellä ollut kieliongelmia, koska kaikki skandinaavit ja suomalaiset puhuivat erinomaista englantia. (Kansallisuuseroja yhteinen lingua francamme ei onneksipoistanut).
Niin tai näin. Kuten kirjoituksillasi todistat, hysymys on kieliuskonnosta, jossa ei järjen hivenellä ole osuutta eikä arpaa. Suomalaista ei voi käännyttää ruotsiuskontoon eikä päinvastoin. Raaka totuus on että kansainvälinen pääoma huiskauttaa tämän maan viisi miljoonaa ihmistä kieleltään suomalais-englantilaisiksi halusi sitä tai ei. Se merkitsee suomalaisille vapautta ja mahdollisuuksia.
Mikseivät ne ruotsalaiset voisi opiskella Suomea? Se että täällä yksipuolisesti tankataan naapurimaan kieltä vahvistaa vain alamaisuusasetelmaa.
"Sitä ruotsia tarvitaan nimen omaan myös liike-elämässä! "
Kuinka suuri osuus työajasta kuluu liike-elämässä Suomessa ruotsin kielellä työskentelyyn?
Kysyn siksi, että työkielemme ruotsalaisten kanssa on englanti ja asiat sujuvat mainiosti.
Mikä osa englannissa on mielestäsi sellaista, ettei se taivu ruotsalaisten tai ruotsinsuomalaisten suuhun? Englantia käytetään vielä enemmän liike-elämässä, ei ainoastaan virkamiesasioinnissa.
Tuo "Just joo"-loppukommenttisi ei oikein auennut. Panostaisitko Aasian markkinoita varten toisen kotimaisen vai kiinan opiskeluun? Tai Etelä-Amerikan osalta espanjaan vai toiseen kotimaiseen?
Heh, onkohan tietoista symboliikkaa, että menivät juuri vanhainkotiin puhumaan ruotsia, mennyttä ja katoavaa aikaa :P
vanhustenhoitajakoulutukseen ei ole ylisuuria kiintiöitä ruotsinkielisille? Miksi juuri ekonomikoulutukseen on moninkertaiset kiintiöt? Ekonomit kuitenkin työskentelevät aikuisten koulutettujen ihmisten kanssa, jotka osaavat suomea tai englantia. Ruotsin taito ei siis ole lainkaan välttämättömyys, kuten olisi vain äidinkieltään osaavien ruotsinkielisten vanhusten hoidossa.
Hurri elää vielä puuterihuiskujen ja keskiajan kivikautta. Jopa pimeää aikaa ellen sanoisi.
Eihän nyt ruotsinkielinen arjalainen voi paskaduuneja tehdä. Niinkuin Freudenthalkin sanoi sellaiset hommat kuuluvat alempirotuisille suomalaisille.
...olemme tottuneet siihe että jo joukossa on yksi suomenkielinen niin koko ryhmän kieli muuttuu suomeksi. Se on paha tapa. Jos emme olisi oppineet tämän huonon tavan suomenkieliset pääkaupunkiseudulla olisvat paljon useammin teklemisissä ruotsin kielen kanssa.
Toisaalta kyllähän suomenkieliset voivat ihan vapaasti puhua meille ruotsia jolloin mekin puhumme heille ruotsia. Ja onhan niitä ruotsinkielisiä telkkarikanavia, leffassa voi lukea ruotsinkielisen tekstin, teattereita löytyy, jopa kirjoja...
Aika turha siis marista jos ei käytä tarjolla olevia helppoja ratkaisua kielitaidon kartuttamiseen. Mitenköhän hurrit ovat oppineet TÄRKEÄÄ suomea? Ja meille on kuitenkin PAKOTETTU paljon enemmän suomea kuin teille marisioille ruotsia.
Minä valitsin ihan vapaaehtoisesti saksan toiseksi vieraaksi kieleksi kahdeksannella. ja vaikka se oli niin valinnaista ja jopa vapaaehtoista, niin enhän minä mitään osaa (no ymmärrän luettua ja hitaasti puhuttua aika hyvin koska kieli on hyvin lähellä ruotsinkieltä).
Lasten ja nuorten opiskelussa valinnaisuus ja varsinkin vapaaehtoisuus on heikentää oppimistuloksia. Siksi likipitäen kaikki aineet ovat pakollisia - kuten se kuuluisa matematiikka.
"olemme tottuneet siihe että jo joukossa on yksi suomenkielinen niin koko ryhmän kieli muuttuu suomeksi. Se on paha tapa. "
Tämä on vähemmistön osa kaikkialla maailmassa. Ei se ole mikään paha tapa. Se on ainoa oikea tapa.
"Aika turha siis marista jos ei käytä tarjolla olevia helppoja ratkaisua kielitaidon kartuttamiseen. Mitenköhän hurrit ovat oppineet TÄRKEÄÄ suomea?"
Olisikohan siksi, että suomi sattuu olemaan tämän maa pääkieli ja te olette siten jatkuvassa suomen kielen kylvyssä?
Emme me edes halua mitään ratkaisua ruotsin kielitaidon kartuttamiseen. Me emme halua oppia ruotsia lainkaan. Yksinkertaista.
Mahtavaa katsoa palstan svekojen epätoivoa. Ankdam ja rautaako? luulevat vanhojen väsyneiden rkp- oppilauseidensa vielä tehoavan.
Koittakaa nyt svekot keksiä jotain uutta! Älkää koittako valehdella ruotsin olevan välttämätön ja tarpeellinen vaan koittakaa keksiä joku todenmukainen perustelu ruotsin opiskelulle. Tuolla valehtelulla teette vain hallaa omalle asiallenne.
"Emme me edes halua mitään ratkaisua ruotsin kielitaidon kartuttamiseen. Me emme halua oppia ruotsia lainkaan. Yksinkertaista."
Asia on sitten ihan ok mutta voit sitten lakata kitisemästä siitä että meillä sekä suomea että ruotsia osaavilla menee työelämässä paremmin ja että meillä on omassakin elämässämme enemmän valinnanvaraa.
Älä ihmeessä opettele ruotsia mutta se on oma valintasi ja päätöksesi ja vaikka se sulkee sinulta monta ovea ja mahdollisuutta niin älä syytä meitä molempia kotimaisia osaavia vaan tyydy kohtaloosi.
Oletko nyt ihan vakavissasi? Siis ruotsi on mielestäsi ainoa kieli, joka avaa ovia ja mahdollisuuksia? Puhut Ankdam ruotsin kielestä kuin pappi Jeesuksesta...
"Mahtavaa katsoa palstan svekojen epätoivoa. Ankdam ja rautaako? luulevat vanhojen väsyneiden rkp- oppilauseidensa vielä tehoavan. "
Mitä ihmeen epätoivoa ja tehoavan mihin? Rautaako? on aiemmin todennut ettei häntä vähääkään kiinnosta teidän netti fennojen ruotsin kielen oppiminen koska hänen kaksikieliset lapsensa tulevat pärjäämään sitä paremmin mitä vähemmän te osaatte ruotsia. Eikä minuakaan kiinnosta, ei sitten pätkän vertaa .. olen vain kertonut teille että olette väärässä siinä etteikö muka ruotsin kielen taitoa tarvita ja arvosteta, siis muuallakin kuin vanhainkodeissa.
Kirsi Virtanenkin totesi, että kyseessä on uskonto eikä kieli.
Sinänsä huvittavaa tosiaan että ainoa paikka missä vielä voi yrittää ruotsia puhua on juuri vanhainkodit..
Toista se on esim venäjän kanssa, ei tarvitse etsiytyä mihinkään, kaupat, kylpylät tms ovat täynnä mahdollisuuksia harjoittaa venäjän taitoaan!
"Oletko nyt ihan vakavissasi? Siis ruotsi on mielestäsi ainoa kieli, joka avaa ovia ja mahdollisuuksia? Puhut Ankdam ruotsin kielestä kuin pappi Jeesuksesta... "
.... ja sinä puhut ruotsin kielestä kuin paholaisesta.
Toki kaikesta osaamisesta on hyötyä ja mitä enemmän osaa ja tietää sekä mitä enemmän taitoja on niin sitä paremmin luonnollisesti pärjää. Korostan vain että elämme kaksikielisessä maassa ja ruotsin kielen taidon myötä avautuu teille loputkin Suomesta, siis se osa Suomea joka edellyttää ruotsin osaamista. Ruotsin kielen taito avaa ovet myös Ruotsiin ja muihin pohjoismaihin ja ne ovat sentään kaikkein lähimpänä sijaitsevat ulkomaat.
Ruotsin kielen taito avaa ovet moneen kouluun ja koulutukseen sekä Suomessa että Ruotsissa. Kynnys lähteä vaikkapa opiskeluaikana Ruotsiin töihin harjoittelemaan sitä kansainvälisyyttä on huomattavasti matalampi kuin lähteä Englantiin tai Saksaan tai muualle Eurooppaan.
Itse olin ennen valmistumistani ollut kolmessa eri Euroopan maassa töissä ja samoin oli suurin osa koulu- ja nuoruudentovereistanikin ollut ulkomailla kesätöissä jo kouluaikana ja viimeistään opiskeluaikana.
En minä puhu vain ruotsin kielen autuudesta vaan aidosta kansainvälisyydestä.
Ruotsi on täältä kotoa katsoen se kaikkein lähin ja ruotsin osaamisesta on myös kotimaassakin paljon hyötyä, ruotsin on helppo kieli ja ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli.
Heh heh, mikä vitsi. Samassa lauseessa sanat "kansainvälisyys" ja "ruotsin kieli" !
Eiköhän nyt ole kuitenkin ihan selvää että saksan,ranskan tai venäjän osaamisesta on nykyaikana , kun eletään ihan toisenlaisessa maailmassa kuin 50 -70 luvulla, on nuorisolle pikkaisen enemmän hyötyä kuin ruotsin osaamisesta. Nimenomaan kun puhutaan kansainvälisyydestä. Ei ruotsi ole mitään kansainvälisyyttä enää, halpayhtiöiden lennot keski-eurooppaan maksavat alle puolet siitä mitä ennen laivalippu tukholmaan.
Kielen helppous ei myöskään ole mikään veruke opiskella jotain mitä ei tarvitse. IHan kuin opiskelisi aku-ankka kieltä.
ruotsin on enää tilastoissa Suomen toiseksi puhutuin kieli, tosiasiassa arkielämässä venäjä on mennyt jo ohitse ja somali tulee jo kolmantena.. vanhainkodeissa toki ruotsia puhutaan vielä hetken toiseksi eniten.
opiskelet innolla venäjää. Hieno juttu!
Kerropa missä yleensä käytät kielitaitoasi, oletko aikonut suuntautua idän kauppaan vai ajattelitko mennä Flamingon tai Serenan kassalle töihin? Millainen ura sinulla on suunnitelmissa? Mitä muita kieliä puhut?
Helsingissä on muuten venäläinen vanhainkoti joten sinnekin voi mennä harjoittelemaan jos kiinnostaa.
Olen itse kansainvälisessä yrityksessä töissä. Meillä on konttoreita mm. Ruotsissa. Yrityksemme virallinen kieli on ENGLANTI, koska kommunikointi kansainvälisesti (ei nordeninvälisesti) on kätevämpää oikeasti globaalilla kielellä. Ikinä en ole töissä tarvinnut englantia ja ruotsalaisetkin puhuvat mielellään englantia. Ne ovat muutamat rantahurri Suomessa jotka kitisevät ruotsinkielen perään. Ruotsalaisia meidän ruotsinkielisten kielikitinät lähinnä ihmetyttävät. Hemmotelluin kielivähemmistö ja osaa vain valittaa.
Tiedoksesi, että myös venäjä on yhtä "lähellä" täältä kotoa katsoen, mutta kumpaakaan ei tarvita pakollisina. Kaikkien kielten osaamisesta on paljon hyötyä, myös kotimaassa. Ruotsi ei ole sen helpompi kieli kuin esim. saksa tai ranska, joskin se on paljon vähemmän puhuttu. Suomi on pohjoismaiden toiseksi puhutuin kieli, mutta sillä ei ole mitään arvoa unelmiesi "Nordenissa", joten älä lässytä, että ruotsinkielellä pitäisi Suomessa olla mitään painoarvoa toisena kielenä.
Ankdamin toiveajattelua, että ruotsi-suomi- kaksikielisyys avaa takaa paremmat työpaikat kuin esim suomi-englanti-venäjä/ranska/saksa/espanja jne
Kun ruotsalaiset opiskelevat englantia ja sen lisäksi ehkä jotain toista maailmankieltä, he pääsevät huippuvirkoihin, omassa maassaan ja maailmalla, vaikka eivät ole opiskelleet suomea, vaikka heidän maassaan on puoli miljoonaa suomenkielitaustaista!
Suomessa ruotsin tarve perustuu ainoastaan teeskenneltyyn kaksikielisyyteen ja siitä johtuviin vaatimuksiin; todellista ruotsin osaamisen tarvetta ei ole, kuten hesarin juttukin osoittaa. Koululainen sanoi ensimmäisen kerran elämäässän tarvinneensa todellisessa tilanteessa ruotsia; mutta edes tuo ei ollut todellinen tilanne ja tarve, vaan keksimällä keksitty pakotus.
Jos Suomessa ei olisi nykyisen kaltaista kielilakia, ruotsinkieliset eivät pystyisi pakottamaan yrityksiä ja julkista sektoria rekrytoimaan ruotsinkielentaitoista henkilökuntaa ja taatusti tämä maa pärjäisi jopa nykyistä paremmin kun ei tarvitsisi törsätä resursseja tarpeettomiin ruotsinopintoihin. Aivan samoin kuin Ruotsi pärjää yksikielisenä maana ihan hyvin.
Turha sinun on toitottaa että ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli, kun esim Helsingin seudulla on kymmeniä kieliä ja jotta Suomi selviää monikielisenä maana, tarvitsemme monia kieliryhmiä yhdistävän kielen, suomen ja/tai englannin. Ruotsia ei meillä pidä maahanmuuttajille opettaa.
Vastaavasti Ruotsissa maahanmuuttajat opettelevat ruotsia ja englantia, mutta eivät suomea.
Da Da!
Kielitaito tarttuu busineksessa, idän kauppa se kannattaa!
Stokcmanin kassat muuten ovat nykyään venäjän taitoisia...
Ei tarvitse todellakaan mennä vanhainkoteihin venäjää puhuakseen , HEH HEH HEEE!
Myöntäkää jo, olette hävinneet , vapaus koittaa Suomen nuorisolle!
"Ankdamin toiveajattelua, että ruotsi-suomi- kaksikielisyys avaa takaa paremmat työpaikat kuin esim suomi-englanti-venäjä/ranska/saksa/espanja jne "
Näkis vaan kun netti fenno hallitsee suomi-englanti-venäjä/ranska/saksa/espanjaa..
Kun pakot poistuu tulee suomalaisista valtaosa tulevaisuudessa osaamaan (?) suomea ja kankeata englantia. Kielitaitoisin kansanosa tulee edelleen olemaan suomenruotsalaiset.
Toinen kielitaitoinen porukka tulee olemaan mamut.
"En minä puhu vain ruotsin kielen autuudesta vaan aidosta kansainvälisyydestä.
Ruotsi on täältä kotoa katsoen se kaikkein lähin ja ruotsin osaamisesta on myös kotimaassakin paljon hyötyä, ruotsin on helppo kieli ja ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli."
"A i d o s t a kansainvälisyydestä". Tuohon en enää viitsi edes vastata, sen verran uskomatonta ja tyrmistyttävää tekstiä kirjoitat. Rauhoitu vähän ja juo vaikka kuppi teetä. Kaltaisesi ylimieliset ja suomenkielisiä alirvioivat suomenruotsalaiset ovat niitä, jotka tässä maassa tarvitsivat ensimmäisenä ison potkun takapuoleen, jotta kallo kutistuisi sen verran että ymmärtäsi k e r r a n k i n ettei Ruotsi ole sivistyksen kehto eikä ruotsi ole sen kummoisempi pikkukieli kuin suomi, tanska tai tsekki.
Tai. Mitäpä jos käyttäisit kaksikielisyyttäsi ja kiihkoasi hyväksi, muuttaisit Ruotsiin tai Ahvenanmaalle ja aloittaisit siellä paikallisten kansainvälisyyskasvatuksen. Sehän se sinulle näyttää olevan tärkeintä. Myöntänet, että suomi olisi mainio kieli siihen: lähellä, osa maan historiaa ja tärkeä talousalue. Suomi avaisi aivan uuden kultuurin, kirjallisuuden ja nerokkaasti agglutinoivan kielen, jonka ansiosta ruotsalainen oppisi minkä muun kielen kuin vettä vain.
Onko muuten pakkosuomi ja päivittäinen pakko puhua suomea (kamalaa: 93%-sesti suomenkielisessä maassa) se salaisuus, joka teki sinusta tuollaisen kosmopoliitin ja nerokkaan ajattelijan?
Suomenruotsalaisten Hanken-verkostot ratkaisevat paljon, mitä tulee työelämään sijoittumisessa. Jos on erinomaisesti valmistunut Matti tai Maija Meikäläinen vaikkapa Tampereelta, ei ole asiaa tunkkaiseen suomenruotsalaiseen firmaan, vaikka olisikin erinomainen ruotsinkielen taito. Nimittäin suomenruotsalaiset "ylösottajat" palkkaavat "aitoja - usein kaksikielisiä! -suomenruotsalaisia" Hanken-verkoistoista näiden kyvyistä riippumatta.
Mutta tässähän "kieli"keskustelussa on suurelta osalta kysymys. On tahoja, joille meritokratia on kauhistus ja historiallisista privilegoista ei luovuta. Sinänsä inhimillistä, kuten on myös taistelu vapauden ja oikeudenmukaisuuden puolesta.
Suomalaiset oppivat englantia ja muita isoja maailmankieliä taatusti yhtä hyvin kuin ruotsalaiset, jotka eivät opi edes suomea!
"Toinen kielitaitoinen porukka tulee olemaan mamut."
Ankdam, olet täysin pihalla tässä asiassa!
Mamut eivät tällä hetkellä opi Suomessa edes omaa äidinkieltään. Mm venäläistaustaiset nuoret eivät osaa kunnolla omaa äidinkieltään, sanavarasto, arkisanaston ulkopuolelta, jää niukaksi, eivätkä kaikki osaa kirjoittaa äidinkieltään. Venäläistaustaiset voisivat olla Suomelle arvokas lisä kielivarannon kartuttamiseen, mutta tällä hetkellä heitä ei oteta vakavasti eikä heidän kielitaitoonsa satsata, vaan resursseja törsätään tarpeettomaan pakkoruotsiin.
Muista maista tulleiden tilanne on paljon huolestuttavampi. Enimmäkseen heidän kielitaitonsa on hyvin heikko, he eivät osaa kunnolla omaa äidinkieltään, ei suomea, ei englantia, ei ruotsia.
Siksi he eivät menesty koulussa ja suuri osa heistä ei pysty opiskelemaan mihinkään ammattiin.
Hetemaj ei todellakaan ole koko totuus maahanmuuttajataustaisten selviytymisestä.
""olemme tottuneet siihe että jo joukossa on yksi suomenkielinen niin koko ryhmän kieli muuttuu suomeksi. Se on paha tapa. "
Tämä on vähemmistön osa kaikkialla maailmassa. Ei se ole mikään paha tapa. Se on ainoa oikea tapa. "
Vähemmistön osa? Eli luuletko että kielen vaihto on minulle ongelma? No ei ole. Mutta se että aina vaihdamme on sinunn tappiosi!
"Olisikohan siksi, että suomi sattuu olemaan tämän maa pääkieli ja te olette siten jatkuvassa suomen kielen kylvyssä? "
Ei ole. Suomi on ollut piitkään pääkieli, mutta vasta 1950-60 luvuilta eteenpäin hurrit ovat oppineet suomea jonkun verran. Ja onhan noita ummikoita edelleen. Vaasan ja Kokkolan suomenkieliset osaavta ruotsia paljon perammin koska sielä eivät hurrit vielä ole ryhtyneet vaihtamaan suomeksi heti. Sielä siis suomenkielisiäkin kylvetään. Miksi ei siis myös pääkaupunkiseudulla voitaisi siirtyä takaisin tähän molemminpuoliseen kylvettämiseen? Se olisi suomenkielisten etu.
"Emme me edes halua mitään ratkaisua ruotsin kielitaidon kartuttamiseen. Me emme halua oppia ruotsia lainkaan. Yksinkertaista. "
Ehkä sinä ja muutama muu itsesäälistä rypeämisestä nauttiva. Suurin osa varmasti mielellään kartuttaisi kielitaitoja opiskelematta.
"Onko muuten pakkosuomi ja päivittäinen pakko puhua suomea (kamalaa: 93%-sesti suomenkielisessä maassa) se salaisuus, joka teki sinusta tuollaisen kosmopoliitin ja nerokkaan ajattelijan? "
Se on hyvin mahdollista ..
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kaksikielisyys+hidastaa+Alzheimerin+taudin+etenemist%C3%A4/1135261527328
Alzheimer, luulin sinua nuoremmaksi...
No en minä ihan Alzheimeriässä vielä ole, kunhan kuittasin edellisen viestin ironiselle lopulle. Mutta olenhan minä kertonut käyneeni oppikoulua enkä peruskoulua joten en minä ihan nuori enää ole ..
Pitkä monikielinen ura takana ... ;)
Niin, peruskoulusukupolvi paneekin pakkoruotsille stopin, joskin herätystyötä on ollut tekemässä vanhempaakin väkeä...
Usein suomenruotsalaiset vaihtavat puheensa suomen kieleen kun paikalle saapuu yksinkin suomenkielinen.
Väitetään että suomenruotsalaiset puhuvat kohteliaisuudestaan suomea suomenkieliselle. Totuus on se että suomenruotsalaisuus on niin ohutta että ruotsia ei uskalleta puhua julkisesti. Huonoa ruotsia johon on lisätty suomalaisia sanoja ei uskalleta puhua muuten kuin perhepiirissä ja muiden lähituttujen seurassa.
Erityisen huomioitavaa on se, että suomenkieliset oppilaat vietiin VANHAINKOTIIN! Tästä jo näkee, että todellisia ruotsinkielisiä löytyy enää vanhusten joukosta!!!!!!!!!
Nuoremmat ns.ruotsinkieliset ovat rasti ruutuun -ruotsinkielisiä, jotka ovat kaksikielisiä ja yleensä vielä niin, että vahvempi kieli on suomi. Suomi on kieli, jota ns.ruotsinkieliset osaavat parhaiten!
ÄLÄ ALA UHOAMAAN NETTI FENNO! ME EMME ANNA PAKKORUOTSIN POISTUA! PAKKORUOTSI ON JA PYSYY!
Hyvä tapio sinä olet kiihtyneessä mielentilassa, ota rauhallisesti ei eläm tässä asiassa ole.
Jos iski paniikki niin lohdutan, että voit saada ruotsin korvaavan uskonnon vaikkapa buddhalaisuudesta tai, niin, vaikka kristinuskosta!
Taitaa "Alzheimer" vaikuttaa, mars vanhainkotiin siitä Tapio Rautalapio. Olet niinkuin voit tältä palstalta lukea Suomenruotsinkielisten joukossa silloin. Me anamme pakkoruotsin poistua, muista se..!
Periaatteessa on hienoa, että pari kirjoittajaa tarjoilee täällä suomenruotsalaista näkökulmaa, jossa oleellisena on vapaan kielivalinnan kannattajien mitätöiminen, vaikka he eivät kuulemma kannatakaan pakkoruotsia. Hieman outo kuvio.
Kokosin muutaman Ankdamin vastauksen tästä ketjusta kommentoitavaksi.
"Ennustan että parin vuoden kuluttua nämä tekokaksikielisyyttä opiskelleet hakkaavat teidät suomienglantifennot työpaikkahaastatteluissa mennen tullen"
Jos noin on, niin olkaa tyytyväisiä. Ei tämän vuoksi kannattaisi haukkua pakollisen ruotsin vastustajia. On nimittäin myös paljon töitä ja aloja, joilla kielitaitoa painotetaan toisin kuin näissä teidän arvostamissanne paikoista. Jos ruotsin kieli on etu, se on etu nimenomaan täydellisesti osattuna, ei tönkköruotsina - näin siis vain ruotsinkieliset oikeasti hyötyvät ruotsintaidostaan.
"Eräs ruotsinkielinen tuttavani joka on suuren ja erittäin menestyvän suomalaisen perheyrityksen omistaja / toimitusjohtaja tässä ihan äskettäin totesi että eikö nämä ruotsinkielen opiskelun vastustajat, virkamiesruotsista jankuttaessaan, ymmärrä että ruotsin kielen taitoa tarvitaan myös yksityispuolella."
Virkamiesruotsi on se syy, mikä meille vapaan kielivalinnan kannattajille yleensä esitetään ruotsin pakollisuuden perusteeksi. Virkamiesruotsi on myös iso harmi ylempien tutkintojen suorittajille. Siksi se nousee keskustelussakin esille. Luonnollisesti ruotsin kieltä oikeasti tarvitaan yksityisellä puolella (toisin kuin virkamiesruotsia julkisella puolella, missä todellisen palvelun kuitenkin hoitavat syntyperäiset ruotsinkieliset), mutta tarve ei ole niin laajaa kuin annatte nyt ymmärtää ja edelleenkin nekin työpaikat on useimmiten aidosti ruotsinkielisille.
"Rautaako? on aiemmin todennut ettei häntä vähääkään kiinnosta teidän netti fennojen ruotsin kielen oppiminen koska hänen kaksikieliset lapsensa tulevat pärjäämään sitä paremmin mitä vähemmän te osaatte ruotsia. Eikä minuakaan kiinnosta, ei sitten pätkän vertaa .. olen vain kertonut teille että olette väärässä siinä etteikö muka ruotsin kielen taitoa tarvita ja arvosteta, siis muuallakin kuin vanhainkodeissa."
Kyllä vapaan kielivalinnan kannattajat tietävät, että jatkossakin ruotsia valitaan vapaaehtoisesti ja sillä on oma merkityksensä myös vanhainkotien ulkopuolella - mutta kieltämättä tämä vanhainkotiruotsi on aika kuvaava sille tilanteelle, missä elämme. Ruotsia ei Suomessa tarvita. Ruotsi voi olla kiva juttu kulttuurista kiinnostuneille ja niille, jotka haluavat opiskella ja työskennellä Ruotsissa - mutta kyse on jatkossa vain pienestä osasta kansaa. Koko kansan ruotsitus on tämän vuoksi turhaa.
"Ruotsin kielen taito avaa ovet myös Ruotsiin ja muihin pohjoismaihin ja ne ovat sentään kaikkein lähimpänä sijaitsevat ulkomaat."
Lentokoneella on koko Eurooppa kohtuullisen lähellä ja maailma on todella muuttunut siten, että Suomi tarvitsisi kansalaisia, joilla olisi kontakteja kieleen, kulttuuriin ja yrityselämään monissa erilaisissa Euroopan maissa.
"Näkis vaan kun netti fenno hallitsee suomi-englanti-venäjä/ranska/saksa/espanjaa.."
Miksi halveksia tällä tavoin? Ensin nimitellään "netti fennoksi" ikään kuin väärin kirjoitettuna tämä olisi vielä osuvammin meidän suomenkielisten keskustelijoiden sivistymättömyyttä kuvaava, sitten muistutetaan, ettei suomenkielinen kumminkaan mitään kieliä opi.
Miksi tämä epäloogisuus, halveksunta ja ohipuhuminen, jos kerran vapaa kielivalinta ei mitenkään harmita sinua?
"Miksi tämä epäloogisuus, halveksunta ja ohipuhuminen"
Palstan svekomaanien motiivi on rasisitnen viha meitä suomenkielisä kohtaan. He ovat Freudenthalinsa lukeneet...
Ehkä vihan sijasta sittenkin rakkaus unelmaan kaksikielisestä maasta - mutta ongelma on siinä, ettei sitä kaksikielisyyttä ole koskaan oikeasti ollut, suomenkieliset ovat olleet aina suomenkielisiä, kaksikieliset ovat kaksikielisiä ja ruotsinkielisten joukko on yhä pienempi ja pienempi, aito pieni kielivähemmistö, monin tavoin hieno ja rikas ja historiallinen, mutta aito kielivähemmistö suomenkielisessä maassa.
Osuva analyysi. Juuri tuo utopistinen unelma kaksikielisestä Suomesta, ja sen osoittatuminen vain unelmaksi, on saanut ruotsinkieliset pelon valtaan. He eivät tiedä, mikä on vaihtoehto, miten heidän käy, kun heitä ei enää nosteta jalustalle, eikä heille enää pokkuroida, kun ruotsinkielinen eliitti pienenee ja pienenee, kun ei enää tarvita esim ruotsinkielistä yliopistokoulutusta ylimioitetusti. Ruotsinkieliset vapisevat, miten he selviävät tasavertaisina suomalaisina.
Haluaisin rauhoitella heitä, heillä ei ole hätää, yhtään ruotsinkielistä ei olla ajamassa ulos tästä maasta, eikä ketään pakoteta puhumaan suomea, jos tykkää ruotsista enemmän.
Mutta se on varmaa, että suomenkielisten pakottaminen kaksikielisiksi loppuu. Pakkoruotsin opetus vaihtuu vapaaehtoiseen ruotsiin ja ylimitoitetut edut ja ohituskaistat lopetetaan.
tai olla opiskelematta..
"Miksi halveksia tällä tavoin? Ensin nimitellään "netti fennoksi" ikään kuin väärin kirjoitettuna tämä olisi vielä osuvammin meidän suomenkielisten keskustelijoiden sivistymättömyyttä kuvaava, sitten muistutetaan, ettei suomenkielinen kumminkaan mitään kieliä opi."
Minä en käy täällä keskustelua Suomen kansan kanssa vaan tämän palstan netti fennojen kanssa. Ja mitä suomenkielisten kielten oppimiseen tulee niin vapaaehtoisuus on vähentänyt kielitaitoa kauttaaltaan ja meikäläiset opiskelevat useammin vapaaehtoisia vieraita kieliä kuin suomenkieliset.
Nimityksellä netti fenno on historiallinen taustansa.. ja ellet ole seurannut palstaa aiemmin niin sen syy ei saata aueta sinulle, sille on kuitenkin vankat perusteet.
"meikäläiset opiskelevat useammin vapaaehtoisia vieraita kieliä kuin suomenkieliset"
Meikäläiset?
Suomenruotsalaiset mannermaalla opiskelevat enemmän kieliä kuten muutkin kielivähemmistöt.
Ahvenanmaalaiset opiskelevat selkeästi vähemmän kieliä kuin suomenkieliset, koska he elävät yksikielisessä ympäristössä. Jopa lähes kolmannes ahvenanmaalaisista yhdeksäsluokkalaisista tyytyy äidinkielensä ruotsin rinnalla vain englantiin.
Ruotsissa oppilaat opiskelevat selkeästi vähemmän kieliä kuin suomenkieliset. Heillä on toki pakollinen englanti, mutta toinen kieli on sitten jokin maailmankieli tai maahanmuuttajilla kotikieli tai kielellisesti hitaasti oppivilla lisää ruotsia ja englantia.
Missään enemmistöltä ei vaadita pienen vähemmistökielen oppimista. Missään enemmistöltä ei vaadita kolmea vierasta kieltä. Pakolliselle ruotsille rakentuva kielipaletti Suomessa on kestämätön.
Suomen kansa on ottanut kantaa ruotsin kielen tarpeellisuuten päättämällä, ettei sitä valitse ylioppilastutkintoon - sen päätöksen ovat tehneet tuhannet suomalaiset, joten älä Ankdam valehtele, että vain "netti fennot" vastustavat pakkoruotsia.
Ruotsissa vain englanti on pakollinen kieli, sen lisäksi voi vapaaehtoisesti valita jonkun toisen kielen tai jonkun muun oppiaineen. Miten ihmeessä ruotsalaisilla silti menee ihan hyvin?
Ne ohituskaistojen poistumiset ym. etuoikeudet juuri hermostuttavat svekoja. Perin outoa sekin, että elävää kielikylpyä haetaan vanhainkodista, miksi ei nuoria koululaisia viedä suru-kouluihin elävään vuorovaikutteiseen kielikylpyyn? Suru-lapset puhuvat suomea ja päinvastoin. Vastaus: siksi että siitä ei tulisi yhtään mitään, koska suomenkieliset eivät suostuisi puhumaan ruotsia ja siinä voisi tarttua suomea liikaa. Kyllä se EK:n 50% firmat saavat työntekijöitä vapaaehtoisella ruotsin opiskelullakin, ei siihen koko kansan pakotusta tarvitse.
Juuri niin. Samasta syystä suomenkielisiä espoolaislapsia ei päästetä samoihin koulutiloihin ruotsinkielisten ja wanna-be ruotsinkielisten kanssa, ettei suomen kieli tarttuisi. Todellista elävää kaksikielisyyttä ei ole edes Espoossa!
"Minä en käy täällä keskustelua Suomen kansan kanssa vaan tämän palstan netti fennojen kanssa."
Vähän vaikeaa onkin käydä keskustelua kansan kanssa, koska "kansa" koostuu kansalaisista. Täällä on epäasiallisia kommentteja - useimmilla nettien keskustelupalstoilla on - mutta myös sellaista sananvapautta, mitä ei valtamediassa esiinnyt. Se kun on erittäin keskittynyttä, osin korruptoitunutta ja sellä eletään vielä 1900-lukua.
Siksipä ruotsimieleiset tahot haluaisivat tukkia netin, kuin Kiinassa, ja kastroida vapaan sanan, jotta oma usko olisi se ainoa oikea.
"Siksipä ruotsimieleiset tahot haluaisivat tukkia netin, kuin Kiinassa, ja kastroida vapaan sanan, jotta oma usko olisi se ainoa oikea."
Yllä taas oiva esimerkki siitä tarkoitushakuisesta, valheellisesta propagandasta jota teikäläiset suoltavat nettiin päivästä ja vuodesta toiseen..
Ketkä "ruotsinmieliset" muka haluavat tukkia netin ja pyrkivät kastroimaan vapaan sanan???? Silkkaa bullshittia! Netin vapaasta ja varsinkin siitä asiattomasta törkykirjoittelusta jota sinäkin yllä olevalla väitteelläsi edustat, käydään yhteiskunnassa,mediassa ja myös oikeusoppineiden keskuudessa laajaa keskustelua mutta että sitä kävisi erityisesti ruotsinmieliset pyrkien tukkimaan vapaan sanan on valhe.
Viikon kysymys: Voisiko pakkoruotsia vastustaa pysymällä asialinjalla ja nojautumalla pelkkiin faktoihin eli olla valehtelematta ja mustamaalaamatta maanmiehiään?
"Perin outoa sekin, että elävää kielikylpyä haetaan vanhainkodista, miksi ei nuoria koululaisia viedä suru-kouluihin elävään vuorovaikutteiseen kielikylpyyn?"
Minusta se ei ole lainkaan outoa. Varmaankin siinä vain haluttiin lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla kun haluttiin antaa oppilaille mahdollisuus kuulla ruotsia ja käyttää kielitaitoaan oikeassa elämässä niin haluttiin ilahduttaa vanhuksia. Toisaalta voisin kuvitella että kynnys harjoitella vielä puutteellista kielitaitoaan on huomattavasti matalampi jonkun vanhan mummon tai papan kanssa joka kenties ei oikeasti kunnolla edes osaa (enää) suomea kuin ikätoverin kanssa.
Miksi muuten ne jotka haluavat opiskella ruotsia ovat teille netti fennoille niin suuri ongelma? Teillä netti fennoilla tuntuu olevan tavattoman suuri tarve mitätöidä heidän ruotsin kielen opiskeluaan väittämällä milloin mitäkin ja väen vängällä todistelemalla ruotsin kielen taitoa ja opiskelua turhaksi.
Elää ja antaa toisen elää. Mitä se teille kuuluu jos jotkut haluavat opiskella ruotsia ja miten ja missä he sitä opiskelevat ja treenaavat. Ettei vain olisi kyse siitä että te todellisuudessa tiedätte että heillä tukee olemaan ruotsin kielen taidostaan hyötyä ja te pyritte varmistamaan omaa pärjäämistänne ruotsin kielen taidottomina kitkemällä ruotsin osaamista muiltakin.
Suosittelen että vastedes huolehditte omista asioistanne ja poistatte sen vihatun pakkoruotsinne mutta älkää pilkatko muiden opiskeluhalua älkääkä myöskään yrittäkö puuttua minun perusoikeuksiini Suomen kansalaisena.
"Viikon kysymys: Voisiko pakkoruotsia vastustaa pysymällä asialinjalla ja nojautumalla pelkkiin faktoihin eli olla valehtelematta ja mustamaalaamatta maanmiehiään? "
Tähän olen pyrkinyt.
Toisaalta koen, että ruotsinkieliset haluaisivat kieltää kaiken keskustelun pakkoruotsista - tallettaa ip-osoitteet, marginalisoida ja tehdä naurettaviksi vähättelyllään.
Olen miettinyt, onko kysymys jonkinlaisesta provokaatioiden kehästä, minkä vuoksi vuoropuhelu ei enää onnistu.
Olen miettinyt, onko kysymys tosiaan siitä, että suomenruotsalaiset ovat omineet oikeuden määritellä suomalaisuuden ja katsovat velvollisuudekseen ilmoittaa kielienemmistölle, että sen identiteetti nyt vain on väärä, sellainen sivistymätön.
Fred Karllosn uskalsi jo puheessaan Loviisassa nähdä sen, miten järjettömältä tilanne näyttää niiden koulutettujen ja valistuneiden suomalaisten näkökulmasta, jotka haluaisivat olla lastensa kanssa valitsemassa kieliä tai rajaamassa niitä oppimisvaikeuksien tai erilaisen kielellisen taustan perusteella. Pelkästään se, ettei pidä ruotsin pakollisuutta välttämättömänä (ilman mitään muuta kannanottoa ruotsin suhteen), saa aikaan sen, että tulee nimitellyksi ja luokitelluksi - jopa verratuksi 30-luvun natseihin. Tällainen on aika pöyristyttävää ja tähän jonkinlainen virallinen RKP-läinen näkemys vie: vapaaehtoisen ruotsin kannatus on muka silkkaa tietämättömyyttä, nurkkakuntaisuutta ja pahaa nationalismia.
Voisin yrittää ymmärtää sinua enemmän, Ankdam - mutta en nyt enää jaksa, koska olet ollut täällä niin kauan, että sinun pitäisi myöntää asiallisen argumentoinnin määrä ja painoarvo asiassa.
"Haluaisin rauhoitella heitä, heillä ei ole hätää, yhtään ruotsinkielistä ei olla ajamassa ulos tästä maasta, eikä ketään pakoteta puhumaan suomea, jos tykkää ruotsista enemmän. Mutta se on varmaa, että suomenkielisten pakottaminen kaksikielisiksi loppuu. Pakkoruotsin opetus vaihtuu vapaaehtoiseen ruotsiin ja ylimitoitetut edut ja ohituskaistat lopetetaan."
Juuri näin.
"Elää ja antaa toisen elää. Mitä se teille kuuluu jos jotkut haluavat opiskella ruotsia ja miten ja missä he sitä opiskelevat ja treenaavat. Ettei vain olisi kyse siitä että te todellisuudessa tiedätte että heillä tukee olemaan ruotsin kielen taidostaan hyötyä ja te pyritte varmistamaan omaa pärjäämistänne ruotsin kielen taidottomina kitkemällä ruotsin osaamista muiltakin."
Juuri niin, miksi RKP taistelee kynsin hampain, jotta suomenkielisiä voitaisiin väittää kaksikielisiksi? Miksi emme saa elää rauhassa ja päättää itse omasta identiteetistämme? Mitä se teille kuuluu, mitä me haluamme opiskella ja mitä emme? Ettei vain ole kyse siitä, että teitä harmittaa kun elätte vähemmistönä ja joudutte olosuhteiden pakosta opiskelemaan myös enemmistön kielen, siksi haluatte että suomenkielisillä on sama rasite, ettei meillä olisi etulyöntiasema tässä maassa, kun voisimme keskittyä opiskelemaan enemmän oikeasti hyödyllisiä asioita
"älkääkä myöskään yrittäkö puuttua minun perusoikeuksiini Suomen kansalaisena"
Sinulla on täysi vapaus elää ja puhua kieltäsi missä haluat. Mutta sinulla ei ole oikeutta pakottaa minua opiskelemaan ja puhumaan sinun kieltäsi. Eikä pakottaa minua kustantamaan sinulle kalliimmaksi tulevia palveluita, kuin mitä muut kansalaiset saavat. Kielesi ei vamma eikä sairaus, eikä lapsuus tai vanhuudentila, joka oikeuttaisi sinut saamaan enemmän yhteiskunnan tukea kuin normaalit aikuiset terveet kansalaiset saavat.
"Miksi muuten ne jotka haluavat opiskella ruotsia ovat teille netti fennoille niin suuri ongelma?"
Miksi haukut meitä nimityksellä "netti fenno"?
Olen pitänyt ruotsin opiskelusta enkä ole itselleni ongelma eivätkä sitä ole muutkaan, jotka haluavat opiskella ruotsia.
Mutta meillähän ei kysytä oppilailta, kuka haluaa ja kuka ei. Se on ongelma.
Tyhjentävä kirjoitus. Kiitos siitä.
kaikkien pitäisi saada lukea mitä haluaa (jos sitä viisautta on valita oikein eikä vain päästä helpolla)
fakta on kuitenkin että ruotsinkielestä tai skandinaavin osaamisesta on tietenkin vain hyötyä jopa metsäkonekuskillekkin- koskaan ei tiedä millon kieltä tarvitsee. Huono englanti ei korvaa tai paikkaa sitä..turha sotkea näitä kielikomplekseja asiaan niinkuin monet täällä tekee
Kaikilla pitäisi olla oikeus hyvään englantiin - ennen kuin se oikeus on tullut taattua, ei lapselle pidä pakottaa muita kieliä.
"Ketkä "ruotsinmieliset" muka haluavat tukkia netin ja pyrkivät kastroimaan vapaan sanan???? Silkkaa bullshittia! Netin vapaasta ja varsinkin siitä asiattomasta törkykirjoittelusta jota sinäkin yllä olevalla väitteelläsi edustat, käydään yhteiskunnassa,mediassa ja myös oikeusoppineiden keskuudessa laajaa keskustelua mutta että sitä kävisi erityisesti ruotsinmieliset pyrkien tukkimaan vapaan sanan on valhe."
Pakkoruotsin ympärillä leijailee tabu median ja politiikan ylimmillä tasoilla. YLE:n ym. johtoon voidan valita vaikka apina, kunhan vain RKP (kannatus 4-5%) on seulonut, että kandidaatilla on "oikea ideologia".
Esimerkki. Kun sähäkkä YLE:n toimittaja Kirsi Virtanen (http://www.yle.fi/radio1/asia/kirsi_virtanen/) koski tähänkin tabuaiheeseen radio-ohjelmassaan (oivallinen pakina löytyy youtubesta), oli HBL:n toimittaja kantelemassa julkisen sanan neuvostoon! Kun ei jaakaan samaa ruotsalaisuskontoa, on joku kimmittämässä, kuinka kansanryhmää ollaan lahtaamassa jne. Kunpa suomenruotsalaiset olisivat juridisesti sitä mitä ovat faktisesti - siis vähemmistö (kuten saamelaiset ja romanit), mutta kun "kansalliskieli" -ideologian mukaisesti väitetään viiden miljoonan suomenkielisen olevan "vajaita"/"kykenemättömiä 'kansainvälistymään'"/"sivistymättömiä" etc.etc.etc. ilman ruotsin taitoa.
Ainutlaatuinen tilanne kansainvälisesti. Tällä tilanteelle ei taida olla mitään vertailukohtaa! Jos löydätte, ilmoittakaa minulle siitä välittömästi.
"Hakemalla joudutaan hakemaan käyttökohteita tarpeettomalle ja muuten kokonaan käyttämättömäksi jäävälle kielelle: mikäli Suomi todella olisi kaksikielinen ei oppilaille tarvitsisi noutaa ruotsinkielisiä juttukavereita ja jatkuvasti hokea miten TÄRKEÄÄ on osata ruotsia.."
Tämä on ydinkysymys!
Eikö rautaako? ja Ankdam voisi jo myöntää, että kielivapaudelle Suomessa on todella hyviä argumentteja:
- laaja kielivaranto on mahdollista saavuttaa, kun kaikilla ei ole kolmea samaa kieltä pohjana - ja laajaa kielivarantoa tarvitaan
- missään ei ole vastaavaa kahden pikkukielen pakollisuutta ja samalla kolmea vierasta kieltä, joita ei yksikielisessä ympäristössä opiskeleva voi mitenkään oppia ja ylläpitää syvällisesti
- erilaisten oppijoiden huomioiminen olisi mahdollista, kun kieltenopetusta voidaan räätälöidä pedagogisista lähtökohdista kielipolitiikan sijaan
- maahanmuuttajien kotoutumisen tukeminen ja heidän tuomansa kielitaidon kunnioitus edellyttävät vapaaehtoista ruotsia
- valistuneet ja koulutetut vanhemmat Suomessa ovat yhtä hyviä ohjaamaan lasten kielivalintoja kuin vanhemmat muissa maissa
- suomalaisuus on nykyisin paljon laajempaa ja monimuotoisempaa kuin perinteinen suomenmaalaisuus, jota ruotsinkieliset usein vaalivat ikään kuin ainoana oikeana identiteettinä tässä maassa
...
up