Kuulin, että kun eräältä suomalaispelaajalta kysyttiin Slovakia-Ruotsi pelin jälkeen kommentteja pelistä, hän vastasi suunnilleen näin:
-No onhan niitä sopupelejä ennenkin nähty.
Kuka tämä suomalaispelaaja oli, tietääkö joku? Ja oletteko kuulleet mitään muuta asiasta?
-No onhan niitä sopupelejä ennenkin nähty.
Kuka tämä suomalaispelaaja oli, tietääkö joku? Ja oletteko kuulleet mitään muuta asiasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
miksi tästä ei noussu vastaavaa juttua kuin muutama vuosi sitten pesiksestä sopupelit,ruotsi slovakia oli sopupeli, kummallekki rangaistus ettei saa osallistua pariin ens mm turnaukseen.
Kysymys kuuluukin paljonko ruotsi oli maksanut slovakialle että pelaisivat tasan! Kun viimeisessä erässä laukaukset maalia kohti oli jotain 2 ja 3. niin onhan se selvä sopupeli! Ruotsi halusi pelata tasan slovakian kanssa koska muuten ruotsi olisi toisessa alkulohkossa tipahtanut kolmanneksi ja ruotsi olisi joutunut pelaamaan kanadaa vastaan pudotuspelin.
eikö tota voisi rangaista? kuitenkin pesiksessä rangaistiin ja toi oli selvää sopupeliä.
jos suomi olisi pelanu sopupelin, olis varmasti tutkittu/rangaistu, kuten lahden mm hiihdois.
eikö suomen veikkaus voisi laittaa asiaa eteenpäin?
Minullekin tuli heti mieleen, että sopupeliä pelasivat! Siis miten ihmeessä kumpikaan joukkue ei muka saanut yhtä ainutta maalia aikaiseksi??
Vanha juttuhan tämä jo on, mutta huono maku jäi suuhun.
Tulipahan yksi asia todistetuksi: Ruotsilta menee kovan paikan tullen vetelät housuihin, ei halunnut pelata Kanadaa vastaan, vaan halusi vastustajaksi selvästi heikomman Latvian. Rupusakkia, sen huomasi finaalissa. Noloa!
Suomi sentään taisteli ja hävisi hyvälle, ei jäänyt mitään jossittelun varaa! Hyvä Suomi!