http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Rossi
Mitä mieltä olette Matti Rossista ja hänen teostaan, oliko se moraaliton ilmianto vai noudattiko Rossi vakaumustaan ja mielestään toimi oikein kun kertoi viranomaisille valtionvastaisista mielipiteistä?
Mitä mieltä olette Matti Rossista ja hänen teostaan, oliko se moraaliton ilmianto vai noudattiko Rossi vakaumustaan ja mielestään toimi oikein kun kertoi viranomaisille valtionvastaisista mielipiteistä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ben Zyskowits tai kukaan muukaan suomalainen porvaripoliitikko ei asian ollessa ajankohtainen uskaltaneet sanoa yhtään mitään. Nyt kyllä uhotaan ja ollaan rohkeita, liian vähän liian myöhään. Hävetä saavat suomalaiset porvarit jotka olivat Neuvostoliiton ja koko itä-blokin edessä rähmällään!
Ennen sotaa ja sodan aikana rähmällään natsien edessä, sodan jälkeen vuosikymmeniä Neuvostoliittoon, nyt EU:hun. Aina luokan kiltein mallioppilas, kaikki tehdään mitä käsketään, vastaan ei sanota. Kuvaa hyvin suomalaisten kansanluonnetta, huono itsetunto, ei uskalleta vastaan panna vaan nöyrästi totellaan.
Asian tuolloin tultua ilmi Rossin toiminta tuomittiin julkisesti ja yleisesti hyvin voimakkaasti. Ainoastaan äärimmäinen vasemmisto, kommunisten vähemmistö, hyväksyi Rossin toiminnan.
Ulkopoliittinen vaikea ja arka asemamme vaikutti siihen, että ns. viralliset tahot eivät ottaneet julkisesti asiaan mitään kantaa. Menetlmänä oli silloin Suomessa eristäminen. Rossi eristettiin suomalaisessa yhteisöstä. Kaikki kommunisten stalinistista ryhmittymää lukuunottamatta pitivät Rossia ihmisenä pelkkänä moraalittomana ilmiantajana, jonka kanssa ei haluttu olla tekemisissä.
Suomalaiset eivät olleet rähmällään. Maamme oli toisen maailmansodan jälkeen jätetty Neuvostoliiton etupiiriin, jossa Neuvostoliitolla oli lännen puolelta oikeus toimia, miten tahtoi. Suomi oli täysin yksin. Meidän ainoa mahdollisuutemme oli toimia niin, ettemme joutusi Itä-Euroopan tai Baltian maiden tapaiseen totalitarismiin. Suomi pyrki saamaan toisaalta hinnan maamme miehittämiseksi mahdollisimman kovaksi, ystävällismielisen maan tuhoaminen olisi suuri propagandatappio, toisaalta Taas pyrimme siihen, että Neuvostoliitto kokisi vapaan ja demokraattisen maan olevan sille suurempi hyöty kuin mitä saisi vastahakoisen maan ja kansan liittämisestä blokkiinsa.
Matti Rossi kavalsi unkarilaisen kollegansa Kissin ilmiantamalla tämän kriittisen yksityiskeskustelun diktatuurimaan tyranneille. Veikko Huovinen kirjoitti vuoden 1975 julkaistussa päiväkirjassaan (Humusavotta):"Paskamainen temppu Rossilta, kun ottaa huomioon sikäläisten kollegojen vaikean aseman." Veijo Meri kirjoitti hädissään Unkarin kirjalliselle politbyroolle kirjeen, jossa hän koetti selittää asiaa parhain päin. Turhaan; Dénes Kissin ura tuhottiin ja hän joutui monenlaisiin vaikeuksiin.
Onneksi sekä Rossi että Kiss ehtivät nähdä tuon valtioaatteen koomisen lopun.