Viime vuosisadan alussa ainoastaan 4 prosenttia suomenkielisistä opiskeli ruotsia. Pakkoruotsi on käytännössä vasta 30 vuotta vanha ilmiö joten sen kokeilukausi voidaan lopettaa. Hyvin harva on oppinut ruotsia koska sille ei käytännössä ole tarvetta sen osoitti puolitoista vuotta sitten ollut yhteinen Suomen ja Ruotsin välinen ministerikokous. Mukana olleet ministerit eivät kyenneet paria ruotsia äidinkielenään puhuvaa ministeriä lukuunottamatta esittämään asiaansa ruotsiksi eivätkä myöskään ymmärtäneet ruotsalaisten kolleegojensa puhetta. Suurin osa ministereistä kuunteli korvaluurien välityksellä tulkkausta niinkuin asiaan kuuluukin ellei kerran osaa kieltä. Ottaen vielä huomioon sen, että ministereillä on ollut erittäin avokätinen kielikoulutusohjelma heti ministerin pestin varmistuttua eivätkä he siitä huolimatta kyenneet ilmaisemaan itseään ruotsiksi voidaankin kysyä, että onko kaikki PAKKORUOTSITUS mennyt täysin hukkaan?
Professori Karlsson ymmärsi täysin oikein, että monet suomalaiset monesti hyvinkin korkeasti koulutetut ihmiset näkevät sen loukkaavana ja ihmisarvoa alentava jos heillä itsellään ei ole oikeutta päättää omista ja lastensa kielivalinnoista vaan tämä oikeus on annettu RKP:lle. Heitä kohdellaan kuin vähemmän ymmärtäviä joilla ei olisi kykyä arvioida omia tarpeitaan. Tämä Karlssonin mukaan huonontaa kieliryhmien välistä kanssakäymistä tulevaisuudessa.
Enemmistön myötämielisyydelläkin on rajansa sai käsityksen kun kuunteli prof. Karlssonin haastattelua sillä RKP ei yksin voi pitää yllä ruotsin kielen opiskelua koko maassa vaan siihen tarvitaan enemmistön mukanaolo. Tämä mukanaolo ei ole enää itsestään selvää niinkuin Virolaisen ja Lipposen aikoina.
Professori Karlsson ymmärsi täysin oikein, että monet suomalaiset monesti hyvinkin korkeasti koulutetut ihmiset näkevät sen loukkaavana ja ihmisarvoa alentava jos heillä itsellään ei ole oikeutta päättää omista ja lastensa kielivalinnoista vaan tämä oikeus on annettu RKP:lle. Heitä kohdellaan kuin vähemmän ymmärtäviä joilla ei olisi kykyä arvioida omia tarpeitaan. Tämä Karlssonin mukaan huonontaa kieliryhmien välistä kanssakäymistä tulevaisuudessa.
Enemmistön myötämielisyydelläkin on rajansa sai käsityksen kun kuunteli prof. Karlssonin haastattelua sillä RKP ei yksin voi pitää yllä ruotsin kielen opiskelua koko maassa vaan siihen tarvitaan enemmistön mukanaolo. Tämä mukanaolo ei ole enää itsestään selvää niinkuin Virolaisen ja Lipposen aikoina.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://arenan.yle.fi/player/index.php?clip=1461411&language=sv
http://arenan.yle.fi/player/index.php?clip=1461407&language=sv
yleissivistykseen viittavia perusteluita sanoo Erik Gerber allaolevassa. Eikö suomalainen voi olla identiteetiltään suomalainen ilman ruotsia eikä sivistynyt ilman pakkoruotsia?
http://arenan.yle.fi/player/index.php?clip=1461407&language=sv
Häh? Onko FST:llä oikeasti joku suru kommentoinut noin? Hämmentävää.
sanottiinko tämä tänään uutislähetyksessä?
Jos niin on, kielisota loppuu tähän.
Professori Karlsson, että monet suomalaiset monesti hyvinkin korkeasti koulutetut ihmiset näkevät sen loukkaavana ja ihmisarvoa alentava jos heillä itsellään ei ole oikeutta päättää omista ja lastensa kielivalinnoista vaan tämä oikeus on annettu RKP:lle. Heitä kohdellaan kuin vähemmän ymmärtäviä joilla ei olisi kykyä arvioida omia tarpeitaan. Tämä Karlssonin mukaan huonontaa kieliryhmien välistä kanssakäymistä tulevaisuudessa.
Enemmistön myötämielisyydelläkin on rajansa sai käsityksen kun kuunteli prof. Karlssonin haastattelua sillä RKP ei yksin voi pitää yllä ruotsin kielen opiskelua koko maassa vaan siihen tarvitaan enemmistön mukanaolo.
Jo toinen pakkoruotsia kritisoiva uutinen SvenskaYLE:ssä vuorokauden sisällä!
Taitaa tuleva pakkoruotsi-ilta vähän jo pelottaa... parempi kääntyä voittajan puolelle ennen lähetystä!
Erik Geber, hurrien oma mies Opetushallituksessa, sanoi lopuksi, että "Pakkoruotsi on poliittinen kysymys".
Kas kun viimein huomasi.
Täytyyhän pakkoruotsiin tähän asti myönteisesti suhtautuvien leirissä herätä ymmärrys siitä, että nyt gallupeissa ja keskusteluissa näkyy tavallisten ihmisten näkemys ja kokemus ja että niissä pakko koetaan alentavana oli suhtautuminen ruotsin kieleen mikä tahansa.
Jos tämä jatkuu, nähdään myös se, että suomenkielisten kiukku laskee nopeasti eikä suomenruotsalaisia kohtaan tunneta laajasti mitään vastenmielisyyttä, päinvastoin.
olisipa ollut kiva nähdä, kun lamppu viimein syttyi Geberin pään päällä...
Ei suomalaisten kiukku pelkästään mukavilla puheilla laske. Tarvitaan myös tekoja. Eli konkreettisia kielipoliittisia muutoksia alkaen koulujen pakkoruotsin ja yleisen virkaruotsin poistamiset.
Luonnollisesti.
Mutta niin kauan kuin puheet leimaavat tällaiset ajatuksetkin 30-lukulaiseksi nationalismiksi, mitään tekoja on lähes mahdoton saada.
Kun ruotsinkieliset lakkaavat pitämästä vapaaehtoista ruotsia ruotsinsyöntinä, saadaan nopeasti välit kuntoon.
Svekot roikkuvat valtansa ja etuoikeuksiensa liepeissä kiinni viimeiseen asti. Siihen asti, kunnes pakkoruotsituksen pahvikulissit kaadetaan. Toisin sanoen ei enää kauaa.
Tässä yksi esimerkki (alkaa tuossa 3 minuutin paikkeilla ja kestää tasan 10 minuuttia:
http://areena.yle.fi/video/1422329
Yhtään kiveä ei RKP jätä kääntämättä säilyttääkseen pakkoruotsin Suomen koululaitoksessa peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Nyt kuitenkin kielipoliittinen ilmapiiri on muuttunut niin paljon vain yhden vuoden kuluessa, että ruotsin kielen asema tullaan arvioimaan kokonaan uudelleen.
Ruotsin uusi kielilaki (1.7.2009) on Suomen mediassa vaiettu kuoliaaksi, vaikka olisi kuvitellut, että suomen kieltä niin olennaisesti koskevana olisi ollut laajan keskustelun kohteena. Nyt minä jouduin sen tuomaan suomalaisten (myös kansanedustajien ja ministerien) tietoisuuteen.
Vihdoin myös suurissa puolueissa on alettu vakavasti keskustella ruotsin kielen tulevaisuudesta. Jopa siinä määrin, että kokoomuksen puoluekokous joutui äänestämään ruotsin kielen perustuslailliseen asemaan puuttumisesta. Ainoa este Suomen tulevalle pohjoismaiselle kielimallille on enää suomenruotsalaiset verovapaat miljardien eurojen voitelurahastot.
Marraskuun 30. on Talvisodan alkamisen muistopäivä - nyt siitä voi tulla myös toisenlainen muistopäivä.
Kuuntelin nuo yle-arenan linkit ja varsinkin jälkimmäisen loppu oli ilahduttava - olikohan se Geber, joka lopuksi totesi, että ruotsi voi olla pakollinen kouluaine vain niin kauan kuin eduskunnan enemmistö niin päättää.
Hän ei väittänyt, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsia. Minusta hän oli jopa järkevämpi kuin Kimmo Sasi, Paavo Lipponen tai muut suomenkieliset pakkoruotsittajat.
ettäkö suomalaisen pitää oppia vierasta Ruotsin kieltä, kehdosta hautaan, että voi palvella ruotsinkielisiä!
En ymmärrä.
Ruotsinkieliset kuitenkin 99,9% ymmärtävät suomea. Mikä logiikka pakottaa hukkaamaan resursseja vähäväkisessä maassa jonka pitäisi pärjätä globaalimarkkinoilla, lähinnä Euroopassa.
Se on todella valtavaa verovarojen ja pienen köyhän kansakunnan resurssien haaskausta, että meillä on pakko opiskella marginaalikieltä kaikilla kouluasteilla ja tuottaa yhdelle etuoikeutetulle vähemmistölle kalliimmaksi tulevat täydet omakieliset palvelut, esim tv, yliopisto jne, vaikka he ovat asuneet tässä maassa satoja vuosia ja ymmärtävät täysin maan pääkieltä. Muissa maissa, esim Ruotsissa, on todettu että heillä ei olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen, vaikka he ovat varakkaampi maa kuin Suomi.
"Professori Karlsson ymmärsi täysin oikein, että monet suomalaiset monesti hyvinkin korkeasti koulutetut ihmiset näkevät sen loukkaavana ja ihmisarvoa alentava jos heillä itsellään ei ole oikeutta päättää omista ja lastensa kielivalinnoista vaan tämä oikeus on annettu RKP:lle. Heitä kohdellaan kuin vähemmän ymmärtäviä joilla ei olisi kykyä arvioida omia tarpeitaan. Tämä Karlssonin mukaan huonontaa kieliryhmien välistä kanssakäymistä tulevaisuudessa."
Nostetaanko Karlsson nyt suomenkielisiin päin sovittelevaksi keskustelijaksi?