Minulta on varmaan mennyt jotain vähän ohi. Tavallisesti poliititkot leimataan epärehellisiksi ja epäluotettaviksi. Nyt meillä on poliitikko, joka kertoo kiertelemättä ajatuksensa, ja maineestaan välittämättä kertoo kannabiksen käytöstään. Mitä tapahtui? Kansa tuohtui kuin Juhantalo skandaalista konsanaan.
Jos Meriläinen sattuu joskus olemaan ehdokkaana minun vaalipiirissäni, niin äänestän varmasti häntä. Tähän on neljä syytä. Ensinnäkin hän on fiksu nainen, toiseksi hän edustaa monessa asiassa samoja mielipiteitä kuin minä(ei varsinaisesti huumepolitiikassa, mutta se ei onneksi olekaan ainut asia, mitä eduskunnassa käsitellään), ja kolmanneksi hän osoittaa kerta toisensa jälkeen kuin konservatiivisiä ja provosoituvia suomalaiset ovat. Ai, niin se neljäs. Hän ei ole yli viisikympinen mies.
Suomi näytää olevan vielä aika takapajuinen maa, jossa ei juurikaan ole keskustelukulttuuria. On joukko "oikeita" mielipiteitä, jotka pitää omaksua, jos aikoo olla uskottava missään mielessä. Meriläinen on tästä hyvä esimerkki. Koska hän poltti pilveä vuosi sitten, ei hän voi olla hyvä kansan edustaja. Hän ei ole uskottava.
Kuinkahan moni tuli ajatelleeksi, kuinka pieni osa huumepolitiikka on eduskunta työstä. Tai kuka tietää, mitä Meriläinen ajattelee ympäristöstä, hyvinvointi yhteiskunnasta, puollustuspolitiikasta, Eu:sta. En usko, että juuri kukaan, ainakaan tämän palstan lukijoista. Se on vähän surullista. Yksityiskohdat ovat näissä asioissa kokonaisuutta tärkeämpiä.
Jos Meriläinen sattuu joskus olemaan ehdokkaana minun vaalipiirissäni, niin äänestän varmasti häntä. Tähän on neljä syytä. Ensinnäkin hän on fiksu nainen, toiseksi hän edustaa monessa asiassa samoja mielipiteitä kuin minä(ei varsinaisesti huumepolitiikassa, mutta se ei onneksi olekaan ainut asia, mitä eduskunnassa käsitellään), ja kolmanneksi hän osoittaa kerta toisensa jälkeen kuin konservatiivisiä ja provosoituvia suomalaiset ovat. Ai, niin se neljäs. Hän ei ole yli viisikympinen mies.
Suomi näytää olevan vielä aika takapajuinen maa, jossa ei juurikaan ole keskustelukulttuuria. On joukko "oikeita" mielipiteitä, jotka pitää omaksua, jos aikoo olla uskottava missään mielessä. Meriläinen on tästä hyvä esimerkki. Koska hän poltti pilveä vuosi sitten, ei hän voi olla hyvä kansan edustaja. Hän ei ole uskottava.
Kuinkahan moni tuli ajatelleeksi, kuinka pieni osa huumepolitiikka on eduskunta työstä. Tai kuka tietää, mitä Meriläinen ajattelee ympäristöstä, hyvinvointi yhteiskunnasta, puollustuspolitiikasta, Eu:sta. En usko, että juuri kukaan, ainakaan tämän palstan lukijoista. Se on vähän surullista. Yksityiskohdat ovat näissä asioissa kokonaisuutta tärkeämpiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nämä huumeet vain imestyy edustajille tyhjästä ja näin ollen kukaan rikollinen ei pääse vaikuttamaan eduskuntatyöskentelyyn... hmmm aika naivilta kuulostaa...
kuin halmeen tapauksessa rikolliset saa jatkaa kuinka syvälle mafiarikollisuus onkaan juurtunut yhteiskuntaan... ainakin siihen ollaa luomassa hyvää perustaa ehdollistamalla edustajat rikollisjärjestöille.
pitääkin miettiä keinoja joilla saan oman edustajan eduskuntaan tekemään minulle sopivia lakeja.. niin no on sekin tapa vähentää rikollisuutta kun puretaan lakeja. aletaan järjestäytyneen rikolisuuden hyväksynnällä.
miksei tässä kohtaa mennä amerikan malliin ja ryvetetä edustajia pahemmin julkisuudessa jos rikkeitä tapahtuu... erottaminen on vähintä mitä voi vaatia. niin ja ei uudelleen valinta mahdollisuutta, kuka palkkaisi lapsenvahdiksi tunnettua lapsiinsekaantujaa puhumattakaan omista eduista joita eduskunnassa pitäisi vaalia.
Minusta voisimme samalla kieltää autolla-ajon ylinopeutta ajaneilta. Liikenneturvallisuus paranisi, ja joukkoliikenteen käyttö voisi lisääntyä. Lisäksi joka torin laidalle pitäisi saada jalkapuu roskaamiseen syyllistyneille.
Ehdokkaaksi asettumiselle ei voida ilmeisesti asettaa esteitä, enkä minä oikeastaan haluaisikaan. Kyllä kansa tietää, sanotaa.
Halmeen huumeiden alkuperästä en tiedä, mutta hanppua voi kasvattaa aika normaalissa vaatekaapissa. Lisäksi tarvitaan kekkilää, ja sopiva kasvilamppu. (ohjeita löytyy internetistä)
Ai, niin jos hampun polttojilta poistettaisiin vaalikelpoisuus pääsisimme samalla ainakin Erkki Tuomiojasta, Heidi Hautalasta ja Mikko Alatalosta.
palkitaan... Voisin myös äänestää Rosaa paitsi siksi että hän on rehellinen, niin hän on myös käsittämättömän rohkea. Uskon kun hän sanoo, ettei oikeastaan edes pidä pilvestä. Rosa ei todellakaan ole narkomaani, vaan typerän tuulipukukansan uhri.
Vihreät eivät ole tukeneet yhtään rehellistä ja rohkeaa ryhmätoveriaan tähän mennessä vaan alkaneet massan mukana kantaa pökköä rovioon, hyi. Silti jatkan puolueen äänestämistä, koska näillä hienoilla ihmisillä on vielä kynnys politiikkaan tarpeaksi matalalla kiitos vihreiden. Ei ole helppoa likaisessa maailmassa.
"Great spirits have always found violent opposition from mediocrities. The latter cannot understand it when a man (a woman...)does not thoughtlessly submit to hereditary prejudices but honestly and courageously uses his (her...) intelligence." A.Einstein
Paas kuule lukea Rosan aikaisempia lehtikommentteja, kuinka oli tuomitsemassa kaveriansa kanabiksen poltamisesta, pelaa kaksinaamaista pelia, ja ainoastaan oma etu on sille tärkeä. Miten se voi olla vihreissä, kun on tunnustanut vihaavansa eläimiä ja luontoa, kysympä vaan.
Lapsellisen tyttöhupakon huumehörhöilyt ovat kaksinaismoralisteille oiva kohde kääntää yleisön huomio pois todella vakavista poliittisista kysymyksistä, kuten työttömyydestä ja syrjäytymisestä. Tätä samaa linjaahan nykyinen eduskunta (ja hallitus) ovat noudattaneet koko vaalikauden ajan. Koska annettuja vaalilupauksia ei ole edes tarkoituskaan lunastaa, on Meriläisen kaltaiset edustajat enemmän kuin tervetulleita nykyiseen poliittiseen tilanteeseen.
Nykyistä eduskuntaa voidaankin hyvällä syyllä kutsua kaksinaismoralistisen minihame ja huumekeskustelun valtafoorumiksi, jossa todelliset poliittiset kysymykset on lakaistu maton alle. Mutta voiko näennäisdemokratian ja valistusfasismin valtakunnassa toisin ollakkaan?
Parikymmppisten pikkutyttöjenkö maata pitäisi johtaa?
Kyllä siihen tarvitaan vähän muutakin kuin spice girlsistä imuroitua tyttöenergiaa.
Se tässä on kaikkein surkeinta, että juuri nämä bisneshenkilöt tuon tyttöenergiabuumin sai alkuun.
He keräsivät voitot mitkä lapselliset pikkutytöt olivat valmiit maksamaan.
Ja nyt sitten pitäisi pikkutyttöjen alkaa johtamaan maata? Miksei saman tien Euroopan keisariksi...
Oma lukunsa on sitten nämä parikymppiset pojut
jotka puolustaa näitä lesboja....
Niille nauraa jo Vermon ravuritkin.