Jumankauta, tälläki foorumilla porukka jauhaa paskaa ilman mitään tietämystä koko asiasta.
Kommunismi ei ole sitä, mitä Neuvostoliitossa harrastettiin, se ei myöskään sitä miä Mccrthy teki. Se on jumalauta sitä, mihinkä ihminen sen alunperin loi. Mietttikääpä sitä
Kommunismi ei ole sitä, mitä Neuvostoliitossa harrastettiin, se ei myöskään sitä miä Mccrthy teki. Se on jumalauta sitä, mihinkä ihminen sen alunperin loi. Mietttikääpä sitä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oliko Marxin oppi kommunistinen?
Oliko Leninin oppi kommunistinen?
Missäs se kommunismi on kuvattu?
Onkos niin, että kommunismi on kaikki hyvät asiat?
Neuvostoliitossa kommunistinen puolue kokeili sosialismia!
On olemassa kaksi tapaa lähestyä kommunismia, historiallinen ja idealistinen.
Idealistin mukaan kommunismi on jokin ihannetila tai puhdas teoria kaiken hyvästä järjestyksestä. Idealistin mukaan kommunismiin ei kuulu mitään mikä ei ole täydellistä tai tunnu kivalta omasta mielestä. Tällaisen idealistin kommunismi ei koskaan johda mihinkään koska sillä ei ole järkevää organisaatiota, järkevää tapaa kehittyä, järkevää tapaa hankkia jäseniä, järkevää tavoitetta. Idealistin tehtävänä on vain esiintyä moraalisena kriitikkona, jota kukaan ei kuitenkaan jaksa kuunnella koska kritiikki ei johda mihinkään. Lopulta kommunismi on tällaiselle henkilölle vain terapian ja itsekorostuksen muoto.
Toinen tapa suhtautua kommunismiin on tarkastella kommunismia historiallisena ilmiönä. Kommunismi kehittyi Marxin teorioista ja sen historia on sen jälkeen kommunistisen liikkeen historiaa. Kommunisti on henkilö, joka sitoutuu kommunistiseen traditioon. Marxismi-leninismi ei ole ainoa kommunismin muoto mutta se on ylivoimaisesti menestyksekkäin ja ainoa, jolla on ollut todellinen mahdollisuus vaikuttaa laajoihin ihmisjoukkoihin. Neuvostoliiton ja muiden marxilais-leninisistisen perinteen mukaisten sosialististen maiden luokitteleminen "ei-kommunistisiksi" on historiallisessa mielessä erittäin epäjohdonmukaista. Koska kommunismin perustana on Marxin historiallinen materialismi, tällainen marxismi-leninismin poissulkeva "kommunismi" on samalla myös marxismin näkökulman vastainen.
On varsin ironista, että nimimerkki komintern2 implisiittisesti irtisanoutuu marxilaisuudesta kun komintern oli luonteeltaan marxilais-leniniläinen organisaatio. Itse vaalin mielummin alkuperäisen kominternin muistoa kuin innostun tästä uudesta.
Kun kommunistit omalla tooiminnallaa osoittavat ettei kommunismi toimi niin muutaman vuoden päästä pompaa joku vietriukko-pelle selittämään ettei se ollutkaan kommunismia.
1970 - luvulla niin demarit kuin kommarit selitttivät kilpaa siitä kuinka ihailevat Neuvostoliiton saavutuksia ja kuinka kommunismi on osittautunut ihmiskunnalle pelastukseksi. Kun suuri valhekupla puhkesi yritetään uskotella ettei se ollut Kommunismia.
Kiina kovensi otteitaan ja halusi olla vielä kommunistisempi kuin Neuvostoliitto. Ja taas tapettiin pakkotyöleireireillä muutamia miljoonia kiinalaisia.
Sitten tuli Kambotza, joka halusi olla maailman tasa-arvoisin kommunisti valtio. Kun oli ero kaupungin ja maaseudun välillä niin tyhjennettiin kaupungit maalle ja kas kummaa tasa-arvo kukoisti: miljoonat saivat kuolla nälkään ja kulkutauteihin ihan tasa-arvoisesti ja kommunismin hengessä.
Mutta toki jälkeenpäin on selvää että kommunistien seuraavaa suurta teurastusta ei tule jos ihmiset ei usko ettei nuo olleet sitä ihan oikeaa Kommunismia. Se kun tulee niin saadaan oikein maailmanlaajuinen teurastus aikaan.... siihen asti kaikkien tulee odottaa kiltisti koska kommunistit sen suvaitsevat aloittaa.
NINEL2010