juuri saimme kuulla televisiopsta Kataisen hyvin rehelliset vastaukset siihen mitkä ovat vaihtoehtomme.
Ei näytä Uusi-Ukki Pohjanmaalta niitä ymmärtäneen ainakaan oman ilmoituksensa mukaan. Minä taas samalla heikolla koulupohjalla samasta maakunasta ymmärsi ne varsin hyvin.
Jos Irlanti päästetään kaatumaan konkursiin vapaasti on kaikki kauheudet tosia hyvinkin pian. Suomikin tarvitsee velkaa jatkuvasti, ainakin siihen saakka kun talous saadaan kestävälle pohjalle ja nousuun. Nyt sijoittajien pettymys valtioiden maksukykyyn aiheuttaisi laman jota ei vuosikymmeniin ole nähty.
Suomellakin on sijoituksia Irlanissa. Ainakin Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisella on. Heinäluoma näytti olevan sitä mieltä, että sijoittajat vain vastuuseen. Onko HEinäluoma todella sitä mieltä, että Suomalaisen palkansaajan maksamat rahat voidaan noin vain panna palamaan Irlanissa. Todella järkyttävä kananotto palkansaajapuolueen mieheltä. Kyää oppositoi voi sumentaa ajatukset perin pohjin.
Timo Soini metelöi kuinka "siellä ongelma missä EU".
Kannattaisikohan Soinin vähän katsoa asioita suuremilla silmillä Muistella esim. minkälainen Eurooppa oli 60 vuotta sitten. Ei silloin ollut EU:ta, mutta ongelmat olivat kyllä hirvittävän paljon suurempia kun nyt. Sen voi jokainen todeta taas itsenäisyyspäivän lähestyessä muistelemalla sankarivainajia joita lähes kaikkien meidän suvuissa on.
Ei näytä Uusi-Ukki Pohjanmaalta niitä ymmärtäneen ainakaan oman ilmoituksensa mukaan. Minä taas samalla heikolla koulupohjalla samasta maakunasta ymmärsi ne varsin hyvin.
Jos Irlanti päästetään kaatumaan konkursiin vapaasti on kaikki kauheudet tosia hyvinkin pian. Suomikin tarvitsee velkaa jatkuvasti, ainakin siihen saakka kun talous saadaan kestävälle pohjalle ja nousuun. Nyt sijoittajien pettymys valtioiden maksukykyyn aiheuttaisi laman jota ei vuosikymmeniin ole nähty.
Suomellakin on sijoituksia Irlanissa. Ainakin Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisella on. Heinäluoma näytti olevan sitä mieltä, että sijoittajat vain vastuuseen. Onko HEinäluoma todella sitä mieltä, että Suomalaisen palkansaajan maksamat rahat voidaan noin vain panna palamaan Irlanissa. Todella järkyttävä kananotto palkansaajapuolueen mieheltä. Kyää oppositoi voi sumentaa ajatukset perin pohjin.
Timo Soini metelöi kuinka "siellä ongelma missä EU".
Kannattaisikohan Soinin vähän katsoa asioita suuremilla silmillä Muistella esim. minkälainen Eurooppa oli 60 vuotta sitten. Ei silloin ollut EU:ta, mutta ongelmat olivat kyllä hirvittävän paljon suurempia kun nyt. Sen voi jokainen todeta taas itsenäisyyspäivän lähestyessä muistelemalla sankarivainajia joita lähes kaikkien meidän suvuissa on.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei ku taas ahkerana (harmi kun ei ole enää 6 päiväinen työviikko) sorvin ääreen jotta saadaan lisää verovaroja euroopan unionin mätämunien pelastamiseksi. Ja seuraavana Espanja, Portugali....
Tällä menolla ei olisi ihme sekään että ensi keväänä Soini aloittaisi hallitustunnustelut.
mätämuna puhkesi 1993. Tai oikeastaan mätäpäise.
Ei tarida olla toista arvostelemaan jos itse mätänsä jo näyttänyt.
Heinäluomalla on liian lyhyt muisti. Soinilla sitä ei ole ollenkaan. Soinikin puolusti tuohon yhteisöön liittymistä. Niin myös Heinäluoma.
Se on vaan niin että noidenkin on siinä sonnassa uitava halusivat tai eivät. Itse on sinne sontaan itsensä upottaneet.
Minulla olisi nyt aihetta ilkkua noille paskoille mutta en viitsi. Vastustin eu jäsenyyttä ja euroon siirtymistä. Mutta kun meidät on tuohon sontaan viety ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin uida siinä sonnassa.
Irlannin ja muidenkin kaiden kriisit on pakko hoitaa. Siinä ei ei ole nokan koputtamista. Olisps nuo paskat silloin ajatelleet kun oli liittymisen aika. Mutta jälkiviisaushan on sitä parasta viisautta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Fin_unemployment.svg
sinä vedit tuon toisen mielipidepalstan todistamaan jotakin:D
Ei tuo ole sen kummempi palsta kuin tämäkään. Yhtä paljon todistusarvoa.
"Timo Soini metelöi kuinka "siellä ongelma missä EU".
Ei tarvinnut ongelmaa lähteä hakemaan EU:sta kun Suomi joutui maksumieheksi. Lehman Brothers pankki annettiin kaatua USA:ssa Heinäluoman ja Soinin ohjeiden mukaisesti ja se maksoi suomalaisille veronmaksajille 13 mrd euroa. Ymmärrystä vailla Heinäluoma ja Soini ovat valmiita naulaamaan viimeisen naulan veronmaksajan arkkuun ottamalla lopullisen kuoliniskun Suomen taloudelle.
Viimeksi kun EU-asioista väänsimme, oli mv kovasti EU:n puolesta, ja sitä mieltä että kyllä EU:hun ja rahaliittoon kannatti liittyä. Onko yhtään kelkka kääntynyt? Et kai kuitenkaan sitä mieltä ole, että Ruotsi teki tyhmästi, kun jäi rahaliiton ulkopuolelle?
Tuo mitä viimeisessä kappaleessa kirjoitat, ei kyllä -anteeksi vaan- vakuuta minua EU:n tarpeellisuudesta. Sankarivainajat eivät liity mitenkään tähän aiheeseen.
Eipä ole minunkaan tullut juuri kirjoiteltua tälläkään palstalla. Silloihan vuosia sitten se kirjoittelu taisi olla jokapäiväistä.
Mutta itse asiaan. Ei ole mielipiteeni muuttuneet. Sillä eihän ole euron syy jos taloutta ei hyvin hoideta. Ei Irlannin tilanne muuten ole euron syytä kuin ehkä siksi, että euro on innostanut heidät liian kovaan menoon. Velka on samanlaista on se sitten velkaa eurona otettuna tai markkana otettuna.
Eikä Ruotsikaan missää ulkopuolella mailman pahuudesta ole. Sekin on kärsimässä yhtä hyvin Irlannin konkurssista kun Suomikin jos sellainen tulee. Se että nyt asiasta neuvottelee Euromaat on tietysti erona Ruotsin kanssa, mutta valuuttarahaston kautta myös he ottavat osaa Irlannin mahdolliseen lainottamiseen. Eihän Islantikaan ollut Eurossa eikä EU:ssakaan, mutta samat ongelmat siitä huolimatta. Ja kyllä Suomi Islantiakin nyt avustaa, näin se on.
Aikoinaan yksi euroopan yhdentymisen peruste on ollut yhteistyn lisääminen maiden kesken. Sillä on aikaansaatu pitkä rauha. Järkyttävää jos tätä tosiasiaa ei tunnusteta. Näen aina Soinissa täysin ymmärtämättömäm populistin, en äänestäsi tuollaista tolloa missään tilanteessa.
Ja vielä hengissä ja hyvissä sielun sekä ruumiin voimissa, Muuten mitä ymmärtämistä on ympäripyöreissä lausunnoissa joita Jyrki Boi lateli tulemaan oikein sydämensä kyllyydestä. Siis tyyliin, jos jos ja jos, emme olisi lähtenyt Kreikkaa tukemaan, niin Euroopan rahamarkkinat olisivat romahtaneet, ja sama on nyt Irlannin kohdalla.
Kyllähän sinäkin kuulit miten vaikeaa Jyrkin oli selitellä tuota Irlantia uhkaavaa velkakriisiä, en väitä olevani mikään finanssinero, jolla olisi sisdäpiiri tietoa Euroopan rahamarkkinoista, mutta takuuvarmasti sitä ei ole myöskään Suomen Valtionvarainministerilläkään, ja tämä jos mikään on taivahan tosi.
Onhan se hyvä paikka, se Härmän kuntokeskus, vietimme siellä vaimoni kanssa viikon, levähdellen kun väsyimme minun vuosijuhlassani. Tulipa vaanmieleeni, että olisipa ollut kiva nähdä myskin sinun kaunis vaimosi, olisi pikkuisen valsattu siellä kuntokeskuksen parketilla.
No minä kun olen tällainen ulospäinsuuntautuva tyyppi, niin haluaisin tutustua myöskin kaverien vaimoihin, niiltä kun saa monasti hyvää palautetta jolloin taas kestää paremmin näitä arjen rasituksia, joita meillä itse kullakin aina joskus tuppaa olemaan.
Että terve tuloa vaan palstalle jossa sinuakaan ei ole paljon näkynyt.
Euroopan Unioninin edeltäjän, ranskalais-saksalaisen-hiililiiton perusidea oli todellakin se, että rajariidat Saarin alueella Saksan ja Ranskan välillä saadaan lopetettua. Liittoa muodostettaessa periaatteet lisääntyivät ja jäsenmäärä kasvoi heti perustamisvaiheessa. Mm. Italia tuli mukaan.
Sääntöjen noudattamisessa on jäsenmaiden kesken paljon eroja. Suomi kunnostautuu virallisissa tutkimuksissa ja tilastoissa lähes tunnollisimmaksi. Aina ensimmäisenä kaikkien puolesta. Asenne on väärä. On nimittäin niin, että on kyettävä elämään ajassa todellisten käytäntöjen mukaan. Jos Irlannin pankkien tai saksalaisten ja ranskalaisten pankkien ja Kreikan valtion annetaan sumuttaa yhteisöä surutta, ei voida ajatella maksuvastuun siirtämistä veronmaksajille. Ajatus on mieletön. Totta kai väärinkäyttäjä on vastuullinen, oli se sitten pankin tai sijoitusyhtiön vastuullinen tai valtio sinänsä.
"Sillä eihän ole euron syy jos taloutta ei hyvin hoideta."
No ei ehkä Irlannissa, mutta pahoin pelkään, että esim. Kreikassa on luotettu että kyllä muut EMU-maat maksaa meidän porsastelut.
"Ei Irlannin tilanne muuten ole euron syytä kuin ehkä siksi, että euro on innostanut heidät liian kovaan menoon."
Niinpä. Eikös sen euron pitänyt päin vastoin hillitä sitä kovaa menoa?
"Euromaat on tietysti erona Ruotsin kanssa, mutta valuuttarahaston kautta myös he ottavat osaa Irlannin mahdolliseen lainottamiseen."
Mutta kyllä meille lankeaa "pigs-maiden" avustamisesta paljon suolaisempi lasku kuin Ruotsille. Me avustamme heitä näiden EU-järjestelyjen lisäksi vielä valuuttarahaston kautta.
"Aikoinaan yksi euroopan yhdentymisen peruste on ollut yhteistyn lisääminen maiden kesken. Sillä on aikaansaatu pitkä rauha. Järkyttävää jos tätä tosiasiaa ei tunnusteta."
Minä en tunnusta. En kerta kaikkiaan ymmärrä sellaista ajattelua, että jos Länsi-Euroopassa olisi pitäydytty pelkästään vapaakaupassa, niin olisimme karanneet toistemme kimppuun. Ei. Emme me ole sellaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth#Merkitys
..koskaan kiinnostanut.. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
..jos kuvittelet vaikeuksien olevan Euron syytä. Ei ollut Euroa vielä 1991-luvulla kun Suomi oli pahoissa vaikeuksissa. Ei Yhdysvalloista lähtenyt pankkien holtiton lainoitus myöskään liittynyt euroon millään lailla. Silti euromaat ovat sen kriisin todellisia maksajia, siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta Kreikkaan ei ole ainakaan vielä mennyt euroakaan Suomalaisen veronmaksajan rahaa. Toivottavasti ei menekkään.
Ei Islanti ole euromaa eikä edes EU:n jäsen, nyt hekin sinne ovat pyrkimässä.
Minä en tunnusta. En kerta kaikkiaan ymmärrä sellaista ajattelua, että jos Länsi-Euroopassa olisi pitäydytty pelkästään vapaakaupassa, niin olisimme karanneet toistemme kimppuun. Ei. Emme me ole sellaisia.
No,älä tunnusta. Mutta tosiasia on, että rauha on vallinnut sen ajan kun Euroopan yhdentyminen on ollut puheenaihe numero 1.
..on vain ollut vielä noita työkiireitä, että ei ole tämä harrastus päässyt pinalle. Ehkä nyt lisään vähäsen kirjoittelua kun talvikin on tulossa.
En nyt suuremasti lähde kinaamaan kanssasi, olet puolesi valinnut, samoin minä. Mutta olet kai huomannut, että kyllä nykyisin kaikki kriisit myös meitä kosketta. Se taitaa olla sitä klopalisaatiota. Maailma tiivistyy, kaikki ovat toisistaan riippuvaisia. Tämän tilanteen kanssa on vain opittava elämään.
Ei nämä kriisit ole Kataisen syytä, kuten voisi joku kuvitella kun televisiosta katselee eduskunnassa käytyjä keskusteluja.
Kyllähän Heinäluomakin sitten "viisastuu" taas yhdessä yössä jos tulevissa vaaleissa riittävästi kannatusta saa. Tässä mielessä olen hyvin luottavainen, nyt vain vanhan valtionhoitajapuolueen puheet kuulostavat vastuuttomilta.
Ukki taitaa olla vielä aika hurmuri, että pitää karttaa kuntsaria sinä viikkona kun Juonenkylän mies siellä naisia vikittelee. Katsoitko äsken hyvien ihmisten kylää televisiosta. Se on kuvattu siellä Ylihärmän Kankaankylässä. On aika mainiosti kuvattu maalaiskunnan elämää. Totta toinen puoli.
..tilanteessa ole mitää kadehtimista. Jos he olisivat noudattaneet tarkasti niitä sääntöjä mitä esim. euroon kuuluu, pääsisivät he nyt paljon helpomalla. En oikein ymmärrä mitä tuo tarkoittaa, että ei saa mallimaa olla.
Ongelmathan ovat juuri syntyneet "kurittomuudesta".
Vähästäpäs punakääkkä väsähti, vaikka kehua retosti itseään 50:NNNTTTÄ nuorempana Kuse tollisko suuhusi
En minä väitä, että nämä vaikeudet olisi euron syytä. Mutta euroahan markkinoitiin mm juuri sillä perusteella, että se parantaa talouskuria. Paransiko?
Kaiken huippu on se, kun nyt tämä brysselinrupla on keinottelijoiden armoilla, vaikka sen juuri piti suojata meidät keinottelijoilta. En ole kuullut, että Ruotsin kruunu olisi spekulanttien riepoteltavana.
Joo, kävimme vaimon kanssa aamulenkillä, siellä Kankaankylässä, missä tuo mainio TV- sarja on tehty, kuntokeskuksesta on sinne vain pari kilometriä, muistaakseni.? Siinä näytelmässä on tosiaankin onnistuttu kuvaamaan Kepuvaltaisen kyläyhteisön juuri kuin se todellisuudessa on, siinä nähdään miten helvetin tyhmiä nämä Kepulit todellisuudessa ovatkaan. Niin mitä tuohon minun "hurmuriluonteeseeni" tulee, empä osaa siihen mitään sanoa, se että olen melko hyvä tanssija, josta naiset jaksavat jatkuvasti minua ylistää.
Ja onhan se tietenkin kiva, kun tuollainen verevä eläväinen nainen nojaa luottamuksella kaikilla ruumiinosillaan kiihkeästi rintaani vasten, onhan se kumma jos mies ei silloin tuntisi itseään viisikymppiseksi, ja miksei vieläkin nuoremmaksi. Mutta kuten sinäkin varmaan tiedät, Härmänkävijänä, että tällaiset tuntemukset ovat vain ohimeneviä haave-aistimuksia, jotka viimekädessä vaimo sinusta taatusti karistaa.
Hyviä jaksamisia vaan sinne "kotimaakuntaan", tuon "Poliittisen pelin" luulin sielläkin jo muuttuneen, mutta ei pahemmaksi vain on mennyt, vaikka viljely onkin muuttunut peräti 70 prosenttisesti sosiaaliavustusten varaan, että niin muuttuu maailma MVV.
..keinottelijoiden armoilla. Mutta tietysti keinottelijat yrittävät hyötyö niiden maiden taloudentilasta jotka ovat ylivelkaisia. Vaikkapa ottamalla kovia korkoja lyhyistä lainoista. Suomen korot ovat sitävastoin matalat. Ruotsin maksamista koroista ei minulla ole tietoa ,mutta epäilen, että olisivat Suomen maksamia pienempiä.
Nythän pikemminkin on ongelma, että euron arvo on liian korkea.
..mikä on muuttunut pahemmaksi. Minusta täällä on pikemminkin hyvin rauhallista, tosin en tiedä mitä kulissien takana puhutaan.
Kuntokeskuksesta on Kankaankylään kai ainakin viisi kilometriä, että olet sinä aika ukki vanhaksi mieheksi kun kymmenen kilometrin aamulenkkejä teet.
Eikä muuhunkaan EUssa..
!
niin, että on pakko lisätä maailman valuuttavarantoa?
Tuohan olisi yksinkertaisin keino saada kaikille elintason nousu, kun vain painettaisiin lisää rahaa, ja annettaisiin köyhille senverran että pärjäävät.
Paskaako tässä kärvistelemään köyhyydessä kenenkään, kun vaan pannaan setelikoneet töihin.
silloinhan olisi millä ostaa, ja siten se lisäisi kaupankäyntiä.
saasteongelmakin pienenisi, kun ihmiset ajaisivat uusilla vähäpäästöisillä autoilla.
ei olisi mitään sellaisia ongelmia, joita tuo rahanpuute aiheuttaa.
Kun ajattelee kokonaisuutta, niin luulisin, että tuskin tuo tilannetta yhtän pahentas, kun kenenkään ei tarvitsisi varastaa, eikä tehdä rahantakia murhia.
kyllähän asia on nyt vain niin, että ketkut ovat järjestelmän luoneet, kun ovat halunneet päästä päsmäröimään.
tietenkin tuon rahansaannin ehtona olisi työvelvoite, jos ei tekis töitä, niin ei olisi myöskään rahaa.
jos joku alkaisi ketkuilemaan, että hänhän ei töitä tee, ja päättäisi anastaa toiselta, niin silloin vain hammurabin laki voimaan. eli varkaalta ja väkivallantekijältä otettaisiin vaikka nirri pois, jos ei muuten usko.
jokainen saisi uskoa, vaikka tiiliskiveen, niin uskokoon ja palvokoon sitä, jos siitä autuuden itselleen saa.
Tämä nyt oli tällainen heitto, mutta tulevaisuus takuulla menee tuohon suuntaan viimeistään sitten, kun ihmiskunta viisastuu, ja huomaa, että tuhohan tässä tulee väkisinkin nykymenolla, ja kun joutuu säästämään luonnonvaroja, kuten vettä.
Nykyjärjestelmä näyttää tulleen kohta tiensä päähän, ja alkaa olla perustellisen yhteiskunnallisen muutoksen aika.
Kaikki rajat vaan auki, ja yksi yhteinen maailma ilman rahahuolia. jep.
Minun on vaikea käsittää persuja ja niitä kepulaisia, jotka kuvittelevat, että meillä menisi paremmin, jos olisimme EU:n ulkopuolella "itsenäisinä". Eurooppa on alkanut yhdentyä ihan meistä riippumatta ja ajaa itsekkäästi jäsenvaltioidensa yhteistä etua, mm. takaamalla toinen toistensa lainoja, jotta yhteinen talous saataisi pysymään globaalisti kilpailikykyisenä USAa, Kiinaa, Intiaa ja muita kasvavia talousmahteja vastaan. Jos me jäämme tästä yhteistyöstä ulos, niin silloin painumme todella takapajulaksi omavaraistaloutemme varaan ja menetämme loputkin teollisista työpaikoistamme Kiinaan.
Niinpä minua suuresti ihmetyttää, että Suomen EU:iin liittänyt SDP on ryhtynyt todella ihmeelliselle ääntenkalastelun linjalle luomalla mielikuvaa, että Suomi voisi jättäytyä sivuun muiden EU-maiden auttamisesta silloin, kun niiden talous olisi saatava kuntoon.
Jos EU päästettäisi pankki- tai talouskriisiin, niin ensimmäisenä kärsisivät SDP:n äänestäjät, kun lomautukset ja irtisanomiset käynnistyisivät toden teolla vientivetoisessa Suomessa.
Niinpä minua kaikkein eniten ihmetyttää, että suomalaiset sosialidemokraatit sietävät puolueensa johdossa Heinäluoman kaltaista typerystä.
Olen samaa mieltä siitä, että Suomen pitää osallistua euroalueen ongelmien purkamiseen, koska muutoin me olemme hyvin pian osa tuota samaa ongelmaa. Silloin kriisistä aiheutuu aivan toisen tasoluokan kustannuksia ja Suomi ajautuu muiden mukana taloudelliseen kriisiin.
Heinäluoman viesti on nyt sikäli oikea, että pankkien vastuuttamiseen ja asioiden pohtimiseen olisi ollut nyt reilusti aikaa. Kreikan osalta kriisi iski niin nopeasti päälle, että silloin piti tehdä hätäratkaisu ja siinä SDP:n vastustus oli minustakin perustelematonta. Nyt sitä aikaa on kuitenkin ollut, mutta hallitus lähtee edelleen siitä, että se yllätettiin tällä kertaa housut kintuissa. Se ei vaikuta kovin uskottavalta. Uskottavampi selitys on siinä, että Katainen yritti viedä asioita eteenpäin EU-tasolla, mutta hänet tyrmättiin siellä muiden toimesta. Tällaisen täystyrmäyksen jälkeen myös hallituksella on ilmiselviä vaikeuksia perustella tukea. Uskottavuus alkaa mennä, kun EU jyrää Suomen sinänsä hyvät tavoitteet alleen. Erityisen paha takaisku oli Saksan ja Ranskan keskinäinen sopimus löysemmästä linjasta. Se nakersi kyllä pahasti luottamusta Saksaan, jota on pidetty tiukan linjan takuumaana.
Ensin on pakko tunnustaa se ikävä fakta, ettei Suomi yksin saa aikaan muutoksia EU:ssa. Meidän on osattava toimia niin, että saamme muut jäsenmaat samalle kannalle esim. pankkien vastuuttamisesta lainanannossaan. Tässä suhteessa ei yksimielisyyttä ole vielä löytynyt, kun jäsenmaiden kansantalouksien ja velkaantumisen valvontamekanisminkin suunnittelu komissiossa on vielä kesken.
Irlannin tilanne tuli siis yllättäen, eräänlaisena USA:n löyhän toiminnan aiheuttaman finanssikriisin jälkiaaltona, samaan tapaan kuin Islannin romahdus, mutta vaan myöhemmin. Se, että Heinäluoma taas marisee Suomen hallituksen toimineen väärin on pelkkää paskapopulismia ja todella ihmeellistä, kun sosialidemokraattien tämän hetken suurin talousguru, Suomen Pankin pääjohtaja, Erkki Liikanen on täysin toista mieltä - itse asiassa tasan Kataisen linjoilla, jos aamu-tv:n lähetykseen on uskomista.
Jos muuten tarkkoja ollaan, niin ei hallituksen tarvitse mitään tukea perustella Irlannin osalta, koska siinä emme ole lainan antajina vaan pelkästään takaamassa IMF:n ja EKP:n lainoja. Tässäkin suhteessa Heinäluoman paskapopulismi on jo suorastaan valehtelua, kun hän luo äänestäjilleen mielikuvaa, että Kreikan ja Irlannin "tuet" olisivat samanlaisia ja sellaisia, että sinne muka "syydetään veronmaksajan rahaa, jota tarvittraisi kotimaassa".
Heinäluoman törkeä träksytys ylittää jo sen, mihin Jäätteenmäki & Pekkarinen pystyivät Lipposen 2. hallituksen lopulla. Demarit ovat menettäneet minun silmissäni nyt kaiken uskottavuutensa, kiitos Heinäluoman suunnattoman typeryyden oppositiopolitikoinnissaan. Jos sinipunaa ei tule, sen saa Heinäluoma laskea täysin omaksi ansiokseen.