Filosofi Jukka Sakari Hankamäki on pettynyt, kun ei tullut valituksi Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Hankamäki olisi tahtonut "muotoilla filosofiansa valtionpolitiikaksi. Eli jonkinlainen diktaattorin asema oli Hankamäen tähtäimessä näisssä vaaleissa. Oliko tämä kovinkaan realistinen tavoite, sitä emme tiedä. Joka tapauksessa on tullut nyt todistetuksi, että Perussuomalaiset ovat homofobinen puolue, kun ei edes rasistina kunnostautunut filosofi Jukka Hankamäki kelvannut persujen ehdokkaaksi.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html
Hankamäen mukaan persut ovat homofobinen puolue: "Niille, jotka ovat väittäneet, ettei perussuomalaisilla ole poliittista ohjelmaa, voin vastata, että on toki. Perussuomalaisten ohjelma on homovastaisuus. Se on puolueen ratkaisu kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Tämä on tullut selväksi niin puheenjohtajan kannanotoista, suhtautumisesta pride-tapahtumaan kuin ”vietellyksi” joutumista pelkäävän Veltto-Virtasen puheenvuorosta (Perussuomalainen-lehti 14/2010)." Voidaan tietysti kysyä miksi avoimesti homoseksuaalinen Hankamäki edes tahtoi persujen ehdokkaaksi...
Ilmeisesti Platonin valtion lukenut ja suuruudenhulluudesta kärsivä Hankamäki olisi tahtonut muotoilla filosofiastaan valtionpolitiikan: "Paha vain, etten voi muotoilla filosofiaani valtionpolitiikaksi enkä osallistua millään tavoin politiikkaan."
Ei hätää, sillä vahingoniloisen filosofi Hankamäen mukaan perussuomalaisten toinen suuri humanistiälykkö Jussi Halla-aho ei myöskään pääse eduskuntaan: "Mikäli persut yltävät koko Suomessa kymmenen prosentin kannatukseen, ääniosuus jää Helsingissä seitsemään. Sillä lohkeaa yksi paikka. Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen. Myös pääministeriksi ylennetty Mari Kiviniemi saanee virkapostistaan sen verran ylimääräistä prestiisiä, että hän säilyttää paikkansa. Tällöin Kepu saisi Helsingistä tavallaan kaksi paikkaa eivätkä perussuomalaiset yhtään."
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html
Hankamäen mukaan persut ovat homofobinen puolue: "Niille, jotka ovat väittäneet, ettei perussuomalaisilla ole poliittista ohjelmaa, voin vastata, että on toki. Perussuomalaisten ohjelma on homovastaisuus. Se on puolueen ratkaisu kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Tämä on tullut selväksi niin puheenjohtajan kannanotoista, suhtautumisesta pride-tapahtumaan kuin ”vietellyksi” joutumista pelkäävän Veltto-Virtasen puheenvuorosta (Perussuomalainen-lehti 14/2010)." Voidaan tietysti kysyä miksi avoimesti homoseksuaalinen Hankamäki edes tahtoi persujen ehdokkaaksi...
Ilmeisesti Platonin valtion lukenut ja suuruudenhulluudesta kärsivä Hankamäki olisi tahtonut muotoilla filosofiastaan valtionpolitiikan: "Paha vain, etten voi muotoilla filosofiaani valtionpolitiikaksi enkä osallistua millään tavoin politiikkaan."
Ei hätää, sillä vahingoniloisen filosofi Hankamäen mukaan perussuomalaisten toinen suuri humanistiälykkö Jussi Halla-aho ei myöskään pääse eduskuntaan: "Mikäli persut yltävät koko Suomessa kymmenen prosentin kannatukseen, ääniosuus jää Helsingissä seitsemään. Sillä lohkeaa yksi paikka. Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen. Myös pääministeriksi ylennetty Mari Kiviniemi saanee virkapostistaan sen verran ylimääräistä prestiisiä, että hän säilyttää paikkansa. Tällöin Kepu saisi Helsingistä tavallaan kaksi paikkaa eivätkä perussuomalaiset yhtään."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oli huvittavaa seurata Jussi Halla-ahon ja Jukka Hankamäen välistä, kröhöm "platonista" romanssia. Halla-ahohan on kärttänyt kaikkea mahdollista itseään koskevaa positiivista kannottoa, tuli se sitten mistä lähteestä tahansa. Julkihomo ja "valkoisesta lihaa syövästä heteromiehestä" identiteetiltään melko kaukana oleva Hankamäki muuttui hetkessä Homma-nuivien silmissä hyväksi tyypiksi Mestari Halla-ahon otettua Hankamäen suosittelemiensa henkilöiden listalle (monissa asioissa poliittisen kentän vastakkaisella laidalla olevan Timo Vihavaisen rinnalle). Tuohon harvalukuiseen joukkoon Hankamäki yleni arvosteltuaan Halla-ahon Muhammed-oikeudenkäyntiä ja -tuomiota. Ehkäpä jopa Akuliina Saarikoski olisi yhtäkkiä Halla-ahon silmissä hyvä tyyppi, mikäli Akuliina sanoisi jotain myönteistä Halla-ahosta?
Hankamäki aikoi seurata Halla-ahon jalanjälkiä, ryhtyä poliittiselle uralle, kun ura yliopistomaailmassa on häneltä jotenkin hyytynyt. Liikaa henkilökohtaisia vihamiehiä? Soinin puolue ei kuitenkaan Hankamäkeä kaipaa. Homovastaisuus on persujen äänestäjäkunnassa sen verran vahvaa. Äärioikeiston liberaali osasto (gootit, hevarit, neofolkin kuuntelijat jne.) siirtyi Muutos 2011 -pikkupuolueeseen. Ehkä siellä olisi Hankamäenkin oikea poliittinen koti. Mutta Hankamäki tajuaa aivan hyvin ettei Muutoksen listoilta ole eduskuntaan menemistä, persut olivat Hankamäen ainoa chanssi saada edes vähän nimeä itselleen.