Kirkko kuulolla-palstalla moniaisia vuosia yliopistossa tekologiaa opiskellut nettipappi Sonja kertoo, että ensimmäisen ihmisen vanhemmat olivat ihmisiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9476404/46831372
Olisikohan aika saada tekologiseen tiedekuntaan myös logiikan peruskurssi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9476404/46831372
Olisikohan aika saada tekologiseen tiedekuntaan myös logiikan peruskurssi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Olisikohan aika saada tekologiseen tiedekuntaan myös logiikan peruskurssi?"
Hyödyttäisikö se? Epäilen. :D
ihminen?
Ja hänhän sanoo etteivät olleet eläimiä,onko eläimen ja ihmisen raja niin hiuksenhieno ettei voida puhua kuin jommastakummasta?
Esim.
"Apiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiih- -7 000 000 vuotta-miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinen
Aikuisten ihmisten maailmassa se raja on tietysti veteen piirretty viiva eikä siitä ole mielekästä puhua. Mutta tekologin se pitäisi omien höpöuskomuksiensa mukaan pystyä määrittelemään. Ihmisellehän on annettu erityistehtävä maan päällä ja heille on oma pelastusstrategia kehitetty. Ensimmäinen ihminen on silloin tietysti ensimmäinen pelastusopin piirissä oleva olento. Jos sellaista ei sukupuun keskellä ole, ihmisten pelastamisesta puhuva pelastusoppi koskee myös 3,5 miljardia vuotta sitten elänyttä prokaryoottista solua.
Teinix on hiljaa eikä sekaannu asioihin joita ei ymmärrä.
ja katso peiliin niin näet teinipissixen
Suu kiinni jos ei ymmärrä.
moisiin hömpötyksiin ja uskoa olevansa jotakin erikoista.
Jokainenhan haluaa olla jonkinlainen erikoisuus jollakin tapaa,joku jopa pukeutuu erikoisesti saaden huomioita siitä ja niin eesnpäin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Svante_Pääbo
Mutta jos hieman leikitään,niin miksei ihminen voisi olla jonkin luoma?
Olemmahan mekin jo luoneet ihmisiä,ainakin eläimiä (klooneja) dna;sta
turpa kiinni;)
Koska mitkään todisteet eivät viittaa siihen ja kaikki todisteet viittaavat ihan muuhun. Tämä siis kreationismista. Kreationismi vaatii huijarijumalan, joka yrittää petkuttaa luotujaan. Samoin voi kuvitella, että maailma syntyi 6 minuuttia sitten tällaisena. Ihmisten kaikki muistotkiin sitä aiemmasta ajasta ovat valhemuistoja, jotka luotiin valmiiksi aivoihin. Ei sitäkään voi osoittaa epätodeksi. Se on sitten eri asia, onko sitä järkevää ottaa lähtökohdaksi.
koska vanhempaa sukupolvea on esillä ja elossa.
Mutta miksei ns avaimet käteen voisi olla mahdollista,en väitä että niin olisi mutta,,,,,,jopa oma teknologiamme on edennyt niin huimaa vauhtia että kohta voimme luoda asioita melkein tyhjästä.
Jos dna;sta olisi puhuttu 200 vuotta sitten ja kerrottu että ihminen luo ihmisen tipasta verta,niin sinut olisi poltettu noitana.
'Jos nyt teet niin alkuasukasheimolle Papua U-gineassa,olisitko Jumala heille?
'No ei ihan kuusi minuuttia koska vanhempaa sukupolvea on esillä ja elossa. '
mutta kun se jumala on luonut kaiken valmiiksi, vanhemmat ja uudemmat sukupolvet sen 6 minuuttia sitten.
Mutta kun se oli jo olemassa jahdeksan minuuttia sitten;)
Se on saatanan päähäsi iskostama "muisto"
Ihminen ei pysty luomaan mitään, vaan luonto hoitaa sen tehtävän. Ihminen voi sorkkia ja sorkkiikin luontoa, mutta luonto "määrää" tapahtumat.
Ihminen on vain virusten ja bakteerien kävelevä kasvualusta, kuten kaikki elolliset sitä ovat, liikkeellä tai ilman.
Tekologi vastaa että:
Lue raamattua.
Jos raamattu olis totta niin aatami eeva ei oilisi ihmisiä. Toki on olemassa raamattu niminen kirja johon monet uskovat se on totta.
Nykyisen tieteen perusteella abiogeneesi kuulostaa varsin järkevältä ratkaisulta. Jos haluamme helpompaa niin puhutaan pansermiasta mutta se ei poista sitä kysymystä miten elämä sai alkuunsa.
Maalaisjärki ei kuulu tänne eikä sinne.
P. Sonja kertoo vain, että ensimmäisen ihmisen vanhemmat eivät olleet eläimiä, mutta ei kerro, mitä ne sitten olivat.
Uskikset ovat hauskoja, kun eivät ymmärrä, että ihmisetkin ovat eläimiä. Rassukat ovat päästään pyörällä todellisen maailman asioista.
Ennen en ymmärtänyt sitä kun jotkut väittivät uskisten olevan egoisteja. Sitten mulle selvisi se että kun alentaa itsensä niin ylentää itsensä. Ihana marttyykompleksi ja tekojen vastuut on ulkoistettu jumalalle. Itse ei osata asioista päättää vaan luetaan manuaalista. Tämän manuaalin käskyt kumoaa jokainen ensimmäisen kurssin filosofian oppilas jos ei ole pakotettu sinne.
Ei me olla apinoita. Tässä se kysymys. Itse tulen ihan toimeen homosapienssina.
Toinen juttu on tämä kuoleman pelko mutta se vaatii uuden topikin.
mitään väärää ollessasi yhdynnässä aasin kanssa?
Eläin nai eläintä?
Karhu nai karhua, koira koiraa, kissa kissaa, ihminen ihmistä (paitsi sinä lammasta)
eläimiä!
Mutta sinä nait,juurihan sanoit niin.
Seuraavaksi sanot kaiketi ettei eläimissä ole rotuja,ollaan rotuvapaita;)
Jatka vaan marsujesi naimista,minä en,olen ihminen.
hah hah.
Seksi ihan vaan huvin vuoksi onkin sitä sairasta.
Mielellään sunnuntaina peiton alla pimessä lähetyssaarnaajassa.
Jos nainen nauttii seksistä niin hui hui.
Kuka sanoi että leimaamalla ensimmäinen ihmisen vietti henkiinjäämisen jälkeen SYNNIKSI niin pystytään hallitsemaan suuria massoja.
Älä valehtele, olet kertonut, että raiskaat mustekaloja, ja kasveja
Kylläpä uskisten ajatusmaailma on kieroutunutta. Kirjoituksia ei ymmärretä niin kuin ne kirjoitetaan, vaan sairas mieli alkaa söheltämään omiaan.
Niin, eläin nai eläintä.