Uskonto pois koulusta

Siellä sivulla oli kysely jumalasta.

26 % uskoo, että on
22 % tietää, että on
23 % uskoo, että ei ole
28 % tietää, että ei ole

Minä olisin kiinnostunut näiden tietävien hallussa olevista todisteista, että jumala on olemassa tai ei ole olemassa.
Uskoa voi mitä vain ja sitä ei tarvitse todistella!

Juontaja tuntui olevan hillitöntön täpinätäti.

Ihan hyvä. Brotherus on hauska!

http://www.yle.fi/radio1/asia/suoraa_puhetta/mihin_suomalaiset_uskovat_26925.html

Hyvä ohjelma tuo. Vähän pitkä vaan mutta kannattaa kyllä kuunnalla. On aina parempi kun ei ole liikaa osallistujia keskusteluun kuten TVsä usein on.

Pappi Teemu Laajasalon tavoitteena on pitää kirkon jäsenet maksamassa veroja hinnalla millä hyvänsä. Hänen puolestaan voi uskoa ihan miten haluaa, silti on kristitty kunhan kirkollisveronsa maksaa. Laajasalon kirkkoon mahtuu siis kaikki ateisteista nais- ja homovihaisiin.

Laajasalon erityispiirre keskustelussa oli, kuten aiemmissa esiintymisissä, että hän suorastaan vihaa ateisteja. Muuten niin itsevarman Laajasalon äänensävy jopa muuttuu kun hän noin kymmenen kertaa artikuloi että Brotherus on FUNDAMENTALISTI. Brotherus teki erittäin viisaasti kun ei viitsinyt edes kommentoida naurettavaksi muuttunutta Laajasalon perustelematonta syytöstä.

Mistä kumpuaa tämä Laajasalon silmitön ateistiviha? Oma spekulaatio on, että hän suht fiksuna ihmisenä kärsii oman kognitiivisen dissonanssin pauloissa ja on vihaksi asti katellinen uskonnottomaksi tunnustautuvan vapaudesta olla itselleen rehellinen jumalkysymyksen ääressä. Näin ajateltuna tämä viha on ymmärrettävää, muttei hyväksyttävää.

Toinen juttu on että Laajasalo monen muun papin tavoin haluaa nostaa ihmisten kynnystä kutsua itseään ateisteiksi lataamalla käsitteeseen siihen kuulumatonta kielteistä sisältöä. Ennen papit vaativat ihmisiltä tunnustusta Jumalan olemassaolosta. Nykyään papit suorastaan vaativat että kukaan ei saa sanoa asiasta juta eikä jaata. Pian väitetään että ateimsi on itse asiassa kristillisyyden ytimessä tai muuta älytöntä.

deowjxcwpocj kirjoitti:

http://www.yle.fi/radio1/asia/suoraa_puhetta/mihin_suomalaiset_uskovat_26925.html

Hyvä ohjelma tuo. Vähän pitkä vaan mutta kannattaa kyllä kuunnalla. On aina parempi kun ei ole liikaa osallistujia keskusteluun kuten TVsä usein on.

Pappi Teemu Laajasalon tavoitteena on pitää kirkon jäsenet maksamassa veroja hinnalla millä hyvänsä. Hänen puolestaan voi uskoa ihan miten haluaa, silti on kristitty kunhan kirkollisveronsa maksaa. Laajasalon kirkkoon mahtuu siis kaikki ateisteista nais- ja homovihaisiin.

Laajasalon erityispiirre keskustelussa oli, kuten aiemmissa esiintymisissä, että hän suorastaan vihaa ateisteja. Muuten niin itsevarman Laajasalon äänensävy jopa muuttuu kun hän noin kymmenen kertaa artikuloi että Brotherus on FUNDAMENTALISTI. Brotherus teki erittäin viisaasti kun ei viitsinyt edes kommentoida naurettavaksi muuttunutta Laajasalon perustelematonta syytöstä.

Mistä kumpuaa tämä Laajasalon silmitön ateistiviha? Oma spekulaatio on, että hän suht fiksuna ihmisenä kärsii oman kognitiivisen dissonanssin pauloissa ja on vihaksi asti katellinen uskonnottomaksi tunnustautuvan vapaudesta olla itselleen rehellinen jumalkysymyksen ääressä. Näin ajateltuna tämä viha on ymmärrettävää, muttei hyväksyttävää.

Toinen juttu on että Laajasalo monen muun papin tavoin haluaa nostaa ihmisten kynnystä kutsua itseään ateisteiksi lataamalla käsitteeseen siihen kuulumatonta kielteistä sisältöä. Ennen papit vaativat ihmisiltä tunnustusta Jumalan olemassaolosta. Nykyään papit suorastaan vaativat että kukaan ei saa sanoa asiasta juta eikä jaata. Pian väitetään että ateimsi on itse asiassa kristillisyyden ytimessä tai muuta älytöntä.

>> Pappi Teemu Laajasalon tavoitteena on pitää kirkon jäsenet maksamassa veroja hinnalla millä hyvänsä. Hänen puolestaan voi uskoa ihan miten haluaa, silti on kristitty kunhan kirkollisveronsa maksaa. Laajasalon kirkkoon mahtuu siis kaikki ateisteista nais- ja homovihaisiin.

deowjxcwpocj kirjoitti:

http://www.yle.fi/radio1/asia/suoraa_puhetta/mihin_suomalaiset_uskovat_26925.html

Hyvä ohjelma tuo. Vähän pitkä vaan mutta kannattaa kyllä kuunnalla. On aina parempi kun ei ole liikaa osallistujia keskusteluun kuten TVsä usein on.

Pappi Teemu Laajasalon tavoitteena on pitää kirkon jäsenet maksamassa veroja hinnalla millä hyvänsä. Hänen puolestaan voi uskoa ihan miten haluaa, silti on kristitty kunhan kirkollisveronsa maksaa. Laajasalon kirkkoon mahtuu siis kaikki ateisteista nais- ja homovihaisiin.

Laajasalon erityispiirre keskustelussa oli, kuten aiemmissa esiintymisissä, että hän suorastaan vihaa ateisteja. Muuten niin itsevarman Laajasalon äänensävy jopa muuttuu kun hän noin kymmenen kertaa artikuloi että Brotherus on FUNDAMENTALISTI. Brotherus teki erittäin viisaasti kun ei viitsinyt edes kommentoida naurettavaksi muuttunutta Laajasalon perustelematonta syytöstä.

Mistä kumpuaa tämä Laajasalon silmitön ateistiviha? Oma spekulaatio on, että hän suht fiksuna ihmisenä kärsii oman kognitiivisen dissonanssin pauloissa ja on vihaksi asti katellinen uskonnottomaksi tunnustautuvan vapaudesta olla itselleen rehellinen jumalkysymyksen ääressä. Näin ajateltuna tämä viha on ymmärrettävää, muttei hyväksyttävää.

Toinen juttu on että Laajasalo monen muun papin tavoin haluaa nostaa ihmisten kynnystä kutsua itseään ateisteiksi lataamalla käsitteeseen siihen kuulumatonta kielteistä sisältöä. Ennen papit vaativat ihmisiltä tunnustusta Jumalan olemassaolosta. Nykyään papit suorastaan vaativat että kukaan ei saa sanoa asiasta juta eikä jaata. Pian väitetään että ateimsi on itse asiassa kristillisyyden ytimessä tai muuta älytöntä.

Mutta Laajasalolle sitten sentään kirkollisveroa maksava ateisti on "hyvä ateisti"? Ja "pahaksi ateistiksi" ateisti muuttuu vasta, jos hän lakkaa osallistumasta kirkollisveron maksuun?

Tuota Laajasalo saisi hieman selittää, ettei leimaudu rahan perässä juoksevaksi leipäpapiksi.