Kysymys:
mikä on vähiten huonoin vaihtoehto
a) ei tueta Irlantia ja siitä seuraa krriisin eskaloituminen muihin maihin, jolloin
Eurooppaan syntyy pankkikriisi ja Suomen luotonsaanti vaikeutuu julkiseen menoihin; jolloin edessä voi olla julkistalouden alijäämän äkkijyrkkä sopeutus-> työttömyys, hyvinvointiyhteiskunta romahtaa. Samalla kun pankkikriisi eskaloituu, Suomen vientiyritysten asiakkailla ulkomailla ei ole rahoitusta ostaa suomalaisia tuotteita, josta seuraa satojen tuhansien kasvu työttömyyteen
b) tuetaan Irlantia muitten euromaiden tavoin erikseen päätettävillä tiukoilla ehdoilla, mutta
estetään pankkikriisin eskaloituminen ja saadaan torjuttua a-kodhan jättiläisseuraukset
Vastataa nyt populistit, jos uhkaa a-kohdan tilanne
mikä on vähiten huonoin vaihtoehto
a) ei tueta Irlantia ja siitä seuraa krriisin eskaloituminen muihin maihin, jolloin
Eurooppaan syntyy pankkikriisi ja Suomen luotonsaanti vaikeutuu julkiseen menoihin; jolloin edessä voi olla julkistalouden alijäämän äkkijyrkkä sopeutus-> työttömyys, hyvinvointiyhteiskunta romahtaa. Samalla kun pankkikriisi eskaloituu, Suomen vientiyritysten asiakkailla ulkomailla ei ole rahoitusta ostaa suomalaisia tuotteita, josta seuraa satojen tuhansien kasvu työttömyyteen
b) tuetaan Irlantia muitten euromaiden tavoin erikseen päätettävillä tiukoilla ehdoilla, mutta
estetään pankkikriisin eskaloituminen ja saadaan torjuttua a-kodhan jättiläisseuraukset
Vastataa nyt populistit, jos uhkaa a-kohdan tilanne
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin siitäkin on syntynyt pankkikriisejä! Nyt pitäisi löytyä rohkeutta panna piste tuolle keinotelulle sillä ei meilläkään varoja loputtomiin ole! Maassa on yli 300 000 työtöntä ja maahanmuuttajia otetaan koko ajan vaan lisää?! Suomessa rehottaa harmaatalous eikä verottajaa näytä kiinostavan tippaakaan? Nyt otetaan velkaa muiden auttamiseen vaikka itsekkin tarvitsisimme jo apua!
otteessa ovat - niin Suomen valtio kuin suuri osa kansalaisiakin. Kyllä tämä kupla vielä puhkeaa Suomessakin. Valtion velan kanssa (korot ja lyhennykset) olemme kusessa vielä pitkään. Ja kun samalla jo pitkään kohonnut asuntokupla puhkeaa, tavalliset kansalaiset kärsivät eniten. Rahaa kun saa pienellä korolla, niin houkuttellehan se pikkukeinottelijoita, jotka sitten loppupeleissä menettävät kaiken porhokeinottelijoille finanssipiireissä. Suomessa valtiovalta vain varoittelee ylivelkaantumisesta, mutta ei tee mitään muuta kun lyö löylyä lisää elvytyksellä.
Ja populistileimakirves heiluu.
B-vaihtoehto on törkeä valtiovallan sekaantuminen yritystoimintaan. Se on juuri sitä mikä on vallitsevalle talousopille, ultraliberalismille, vierasta. Sen tavoitteena kun on valtiovallan mahdollisimman vähäinen puuttuminen yritysten toimintaan.
Näyttääkin siltä että kun talous on ajettu kyseisen aatteen puolesta nykyiseen tilaan aletaankin huutaa valtiovaltaa apuun. Seurauksena on hyperultraliberalismi: voitot yksityistetään mutta tappiot sosialisoidaan.
Ultraliberalismin toisia sloganeita on ollut se että yritysten ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, yhteiskunnallista vastuuta ei tarvitse kantaa. Tällaisten puheiden seurauksena tavallinen (osakkeita omistamaton) veronmaksaja varmasti mielellään on valmis raskaampaan verotaakkaan kantaakseen yhteiskunnallisen vastuun yrityseten omistajille.
Ja vielä: ei suomalainen hyvinvointi mihinkään romahda. Peruspäiväraha on niin hyvä että vähän pulloja keräämällä yltää jo hyvin tavallisen palkkatyöläisen tuloille. Lisäksi ihminen saa siinä samalla raitista ilmaa-> hyvinvointi ei kun lisääntyy. Ja jos joku epäilee tuota edellistä voi käydä kyselemässä vinkkejä mestoista Soininvaaran Oskulta, se tietää koko maan parhaat pullonkeräysmestat.
Miten leikkaatte valtion menoja
Mitä teete jos ei saada lainaa ulkomailta
Mitä teette, jos vientiyritysten vienti romahtaa
VASTAUKSIA EI KUULUNUT
Nuo a kohdan luettelot ovat pakkopullaa jota on muutamien tahosta syötetty. Kyllä nyt jokainen tajuaa ettei kasvua voi rakentaa jatkuvalle lainanotolle.
Rakennellaan kummia skenaarioita siitä mitä tapahtuu jos ei tehdä sitä tai tätä. Euroopassa kun nyt vaan ei ole puitteita yhteiselle rahalle kun ei ole samanlaisia pelisääntöjä kaikilla. Ei tämä jatkuva kassavirta pohjoisesta etelään voi olla minkään täysjärkisyyden nimissä vannottua talousoppia.
Kyllä itselläni pankkilainaa hakiessani vaadittiin sellaiset takuut että pankki varmasti saa omansa ja jos eivät olisi vaatineet niin ketä osuuspankki olisi voinut syyttää jos riski olisi realisoitunut.
RISKIT=TUOTOT
Pinellä tuotolla kun pelaa niin ei satu mitää mutta jos veikkaa väärää hevosta laittaen kaikki rahat likoon niin kärsitään ne tappiot vain hiljaisuudessa ja syytetään omaa tyhmyyttä.
Näitä vastauksia sulle. Ei ainuttakaan kopeekkaa Irlannille, eikä muillekaan. Tulos on nähty. Nostetaan pääoma verot 40%:n. Polttoaine verot myös . Yli 2000€ /kk eläkkeet lopetetaan. Kuka ei sillä pärjää, nähköön nälkää. Kelamaksu takaisin. Kansanedustajien palkat-70%. Valtion turhat virkamiehet kortistoon. Ainakin joka toinen ulos ja kortistoon. Samaa myös kunnissa. Tyhjät paperinsiirtelijät pois. Kaikki manut, jotka ei elä omalla työllään pannaan lähtemään, sinne mistä tulivatkin. Sairaiden ja vanhustenhoito säilytetään ennallaan. Samoin myös koulujärjestelmä. Tyhjänpäiväiset työttömyyskurssit lopetetaan. Niillä ei saa muuta, kuin nämä kurssien järjestäjät vetävät niistä rahat. Eu:sta irti heti, markka takaisin. Rikkaiden lapsilisät lopetetaan. Samoin korkovähennys omaan asuntoon.Tässä sulle esimerkkejä, mitä tehdään. Mitä tuossa tursuamaan, menköön alas kokomaa, jos menee. Köyhä ei voi enää huononpaa kohtelua saada, mitä nyt jo on.
"Miten leikkaatte valtion menoja "
Oletat siis että nykyinen reilusti velaksi eläminen on oikea tie ?
"Mitä teete jos ei saada lainaa ulkomailta "
Suomi on vasta muutaman vuoden kuulunut EU:hun ja on ennenkin lainat järjestyneet tosin menee ne lainahanat nykymenolla varmasti kiinni (Katso valtionkonttorin tulot/menot ! Eletään velkojemme koroilla)
"Mitä teette, jos vientiyritysten vienti romahtaa "
Viennin romahtaminen tarkoittaa sitä että a) asiakkailla ei ole rahaa joka johtuu siitä että asiakas ei saa sitä pankista koska on taloudellisesti riski lainoittajalle.
a) Suomen valtiontalous on tasapainotettava seuraavalla vaalikaudella, mutta velanottoa tarvitaam jopa entisten lainojen uusimiseksi; kukaan ei halua kasvattaa montaa vuotta velkamäärää
b) laianarahat voivat mennä kiinni, jos luottamus kv- pankkitoimintaa
saa eskalaatiomuotoja ja silloin on kaos maailman kaupassa
c) nyt et elä tässä päivässä; kyllähän paljon tapahtuu asioita, jossa yrityksen likviditeettiä hoidetaan lainajärjestelyin; tulokassavirta tulee myöhemmnin kuin menot.
Elä oikeassa elämässä
A kohdassa lainaoton loppumisesta ollaan yhtä mieltä.
B Eli kaaos maailmankaupassa johtuu epäterveestä talouden harjoittamisesta.
C Kaveri perusti yrityksen ja yritti hakea lainaa mutta ei saanut koska ei ollut luottoa. Eli jos on luotot kohdilla niin rahaa järjestyy aina. Pelurit ovat sitten asia erikseen.
Jollain vain luetun ymmärtäminen ontuu: jatketaan samalla liberaalilla linjalla. Systeeminhän pitäis korjata omat virheensä, ainakin teoriassa. Olis hyvä nyt katsoa peli loppuun asti niin eivät ultraliberaalin talouspolitiikan kannattajat pääse itkemään että valtio puuttui väärään aikaan ja väärällä tavalla markkinoihin.
Minä leikkaisin valtion menoja kohtuulistamalla toimeentulotukea esim. siten ettei sosiaalihuolto maksaisi yli 1500€ vuokria. Minusta on tavattoman väärin että toimeentulotuenvaraan tippuneet voivat asua huomattavasti leveämmin kuin ne jotka käyvät työssä! Näin höveli toimeentulotuki estää suuriperheisiä maahanmuuttajia integroitumasta maamme kantaväestöön koska he menettävät ruhtinaalliset sosiaaliavustuksensa töihin mennessään. Lisäksi voisimme hieman maltillistaa tätä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaamme koska maassamme on näin valtava työttömyys.
b) mutta sitä ei voi päästää kaostilaan, vaan tervehdyttäminen on tehtävä hallitusti, koska elämme globaalitaloudessa, jossa kaikki kansantaloudet ovat kohta riippuvaisia toisistaan
c) terveetkin yritykset tarvitsee investointi ym. luottoa, et taida tietää
yrittämisen arkipäivästä. Yrityksen on uusiuduttava ja tehtävä investointeja, jotka rahoitetaan tulevilla tuloilla ja näin varmistetaan yrityksen kilpailukyky ja T Y Ö P A I K A T.