Onko tässä sairaassa...

Ajattele, että jotkut perustelevat pakkoruotsia sillä, että meillä on pakkomatematiikka! Vaikka itse luulevat että 5% on yhtä kuin 50%

Eivätkö pakkoruotsiin tähän asti myönteisesti suhtautuneet voisi jo myöntää, että kielivapaudelle Suomessa on todella hyviä argumentteja, jotka edellyttävät vanhan pakon purkamista:

- Laaja kielivaranto on mahdollista saavuttaa, kun kaikilla ei ole kolmea samaa kieltä pohjana (SU, RU, EN) - ja laajaa kielivarantoa tarvitaan itsenäisessä maassa, skandinaavit eivät hoida kielitaitoa vaativia tehtäviä puolestamme.

- Missään ei ole vastaavaa kahden pikkukielen pakollisuutta ja samalla tavoitteena jokaiselle kolme vierasta kieltä (RU/SU EN se aito vapaasti valittava), joita ei enemmistö yksikielisessä ympäristössä opiskelevista voi mitenkään oppia ja ylläpitää riittävän syvällisesti, jotta kielistä olisi todellista hyötyä.

- Virkamiesruotsi on pelkkä muodollisuus, joka ei todellisuudessa takaa ruotsinkielistä palvelua mutta vie monilta kohtuuttomasti voimia ja estää monilta toisen aidosti vapaasti valittavan kielen omaksumisen.

- Erilaisten oppijoiden huomioiminen olisi mahdollista, kun kieltenopetusta voitaisiin räätälöidä pedagogisista lähtökohdista kielipolitiikan sijaan - osa voisi toisen vieraan kielen sijaan vahvistaa näitä välttämättömiä kieliä (kotikieli, SU, EN).

- Maahanmuuttajien kotoutumisen tukeminen ja heidän tuomansa kielitaidon kunnioitus edellyttävät, ettei ruotsi ole pakollinen millään tasolla eikä edellytys etenemisessä virkauralle.

- Valistuneet ja koulutetut vanhemmat Suomessa ovat yhtä hyviä ohjaamaan lasten kielivalintoja kuin vanhemmat muissa maissa.

- Suomalaisuus on nykyisin paljon laajempaa ja monimuotoisempaa kuin ruotsinkielisten ideoima suomenmaalaisuus, jota pakollisen ruotsin kannattajat ovat yrittäneet markkinoida ikään kuin ainoana oikeana identiteettinä tässä maassa.

...