...lukee tämänpäiväisen valtakunnallisen päivälehtemme pääkirjoituksen otsikossa. Onko näin?
Itse olen kirjoittanut useaan otteeseen tänne samoilla linjoilla kuin tässä:
"Yhdistyneiden kansakuntien kidutusraportoija Juan Ernesto Méndez vaati kuluneella viikolla, että Yhdysvallat tutkii perin pohjin edellisen hallinnon aikaiset kidutukset ja asettaa vastuussa olevat syytteeseen."
Miksi ei kuitenkaan oikeus toteudu? Johtuuko se tästä?
"Oikeudenkäynti tai laaja julkinen tutkimus edellisen hallinnon toimista aiheuttaisi Yhdysvalloissa katkeran ja repivän yhteenoton, johon Obamalla ei ole halua. Bush on varmasti pannut merkille, että hän voi rauhassa paljastaa oman osuutensa tapahtumiin."
Kuitenkin on syytä todeta, että kyseessä on selkeä rikos:
"Entinen presidentti George W. Bush on tuoreissa muistelmissaan ja niihin liittyvissä haastatteluissa kertonut, että hän antoi luvan tehostaa terroristiksi epäillyn vangin kuulustelua kiistanalaisella, hukuttamista jäljittelevällä vesikäsittelyllä.
Menetelmä on kiduttamista, kuten Obamakin on todennut."
USA ei meidän oikeamielisten ihmisten mielestä ole laillisuusyhteiskunta ja demokratia ennenkuin Bushin hallinnon päätöksistä vastanneet ovat oikeudessa rikoksistaan. Koska muuten käy näin:
"Kun kidutuksen hyväksymisestä ei ole seurauksia, Yhdysvaltain uskottavuus ihmisoikeusrikosten vastustajana ja ihmisoikeussopimusten osapuolena vähenee."
Itse olen kirjoittanut useaan otteeseen tänne samoilla linjoilla kuin tässä:
"Yhdistyneiden kansakuntien kidutusraportoija Juan Ernesto Méndez vaati kuluneella viikolla, että Yhdysvallat tutkii perin pohjin edellisen hallinnon aikaiset kidutukset ja asettaa vastuussa olevat syytteeseen."
Miksi ei kuitenkaan oikeus toteudu? Johtuuko se tästä?
"Oikeudenkäynti tai laaja julkinen tutkimus edellisen hallinnon toimista aiheuttaisi Yhdysvalloissa katkeran ja repivän yhteenoton, johon Obamalla ei ole halua. Bush on varmasti pannut merkille, että hän voi rauhassa paljastaa oman osuutensa tapahtumiin."
Kuitenkin on syytä todeta, että kyseessä on selkeä rikos:
"Entinen presidentti George W. Bush on tuoreissa muistelmissaan ja niihin liittyvissä haastatteluissa kertonut, että hän antoi luvan tehostaa terroristiksi epäillyn vangin kuulustelua kiistanalaisella, hukuttamista jäljittelevällä vesikäsittelyllä.
Menetelmä on kiduttamista, kuten Obamakin on todennut."
USA ei meidän oikeamielisten ihmisten mielestä ole laillisuusyhteiskunta ja demokratia ennenkuin Bushin hallinnon päätöksistä vastanneet ovat oikeudessa rikoksistaan. Koska muuten käy näin:
"Kun kidutuksen hyväksymisestä ei ole seurauksia, Yhdysvaltain uskottavuus ihmisoikeusrikosten vastustajana ja ihmisoikeussopimusten osapuolena vähenee."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet kommari ja iiroilija jos kirjoitat pahaa usasta ja israelista.
tuo ilkeämielisyyden ikoni, nöyristeli USA:ta Irakin sodan aikoina kunnes tuli nolosti paljastetuksi Jäätteenmäen ansiosta.
NimimErkki "wildman49" !!!!!!
Tämä Tiedonantajan spämmäri Iiro on ollu tänään taas monessa mukana latelemassa "viisauksiaan"!!!!!
mutta tuo tekstisi on lapsellisuudessaan ja sitä myötä huvittavuudessaan huippu..:)
Varsinkin tuo otsikon ym.ym.ym.ym. on upea.
Tuon kirjottajalle on pakko esittää pari kysymystä.
Miltä tuntuu olla tyhmä? Aiheuttaako tuo kaikille ilmiselvä älyllinen vajavaisuutesi fyysistä kipua? Tuskin siitä nautintoakaan aiheutuu mutta jos se sen tekee niin onneksi olkoon. Nautiskele rauhassa...:)
te äärikommarit ala olla harvinaisuuksia Suomessakin?
JA SAI KIITOKSEKSI ARVOKASTA TIETOA TERRORISTEISTA!
KUKA TUTKIIN VENÄLÄISTEN TEKEMÄT KIDUTUKSET JA MURHAT, JA MILLOIN?!!
Juan Ernesto Méndez ON ARGENTIINALAINEN, KUKA JA MILLOIN ON TUTKINUT ARGENTIINAN RIKOKSET IHMISKUNTAA VASTAAN, NIIDEN KÄTKIESSÄ TUHANSITTAIN NATZIRIKOLLISIA!