..jollain etanalla, kiitoksia hänelle monen ihmisen matkan huikeasta hidastamisesta. Kertokaahan "taloudellisen ja turvallisen" ajon (ns, alinopeuden) kannattajat mitä tällä seuraavalla tapauksella liikkui päässään kun minä en oikein sisäistä tuota ajatusmaailmaa;
Eli tiellä on kaksi kaistaa, oikeanpuoleisella oli kaksi rekkaa. Nopeudet vaihtuvat pienen välimatkoin 60 km/h, sitten 80 km/h ja heti perään 100 km/h. Jo 60 alueella tämä sankari vaihtoi vasemmanpuoleiselle kaistalle kuin lähteäkseen ohittamaan näitä vain viittäkymppiä kulkevia rekkoja ja vielä satasen vauhdissa tämä teiden ritari körötteli 50 km/h näiden rekkojen rinnalla ja pitkään tukkien KAIKEN liikenteen takanaan kunnes vihdoin ja viimein palasi oikeanpuoleiselle kaistalle. Tätä ajatusmaailmaa lukevat, valaiskaa idea minullekin..
Eli tiellä on kaksi kaistaa, oikeanpuoleisella oli kaksi rekkaa. Nopeudet vaihtuvat pienen välimatkoin 60 km/h, sitten 80 km/h ja heti perään 100 km/h. Jo 60 alueella tämä sankari vaihtoi vasemmanpuoleiselle kaistalle kuin lähteäkseen ohittamaan näitä vain viittäkymppiä kulkevia rekkoja ja vielä satasen vauhdissa tämä teiden ritari körötteli 50 km/h näiden rekkojen rinnalla ja pitkään tukkien KAIKEN liikenteen takanaan kunnes vihdoin ja viimein palasi oikeanpuoleiselle kaistalle. Tätä ajatusmaailmaa lukevat, valaiskaa idea minullekin..
Vastaukset 23
Vanhimmat
joutunut todella kauhean katastrofin uhriksi. Matkasi huikeassa hidastuksessa menetit ainakin puoli minuuttia, ellet kokonaista minuuttiakin. Kai kuitenkin muistit kuroa menetyksen kiinni kun ohi pääsit?
Mitähän muuten sinun päässäsi liikkui? Vai loiskuiko vain?
Ei muista tarvitse välittää! Siksi kusenkin autosi oven lukkoon pakkasella.
minähän vain tahdoin vastauksen juuri sinunlaisiltasi näiden etanajoukkueen ymmärtäjiltä että mitähän pirun ideaa siinä on satasen tiellä ajella rekan rinnalla viittäkymppiä tukkien toistenkin matkanteko kun voisi körötellä niiden rekkojen perässäkin?
Ja vaikka sinulla loiskuu päässäsi, ei kaikilla tarvitse loiskua. On huomattavasti helpompi ajaa sitä suurinta sallittua kun voi tehdä nopeitakin liikkeitä (mm. pääsee kääntymään mutkasta ilman että tarvitsee pudottaa puolta nopeudestaan) kun ei tarvitse pelätä että loiskeet pärskähtävät korvasta kuten sinulla varmasti on ongelmana..
Tapausta tarkemmin tuntematta alinopeuden syytä voi vain ounastella.
Syynä voisi vaikka olla se, että rekkojen pyöristä nousi suolakuraa niin, että kuljettaja ei nähnyt mielestään kunnolla eteensä.
Mitä kaltaisesi kukonpoika ei ehkä ymmärrä, niin meillä vanhemmilla ihmisillä näön heikkeminen korostuu nimenomaan pimeällä. Eli hidastellut kuljettaja ei kenties nähnyt kuin kolmasosan siitä mitä sinä.
Usein näille hidasteluille varmaan löytyy ihan järkeenkäypä selitys. Eikä muutoinkaan tarkoitus ole, että siellä liikenteessä muut toimivat pelkästään sinun ehdoillasi.
..ehdoillani, mutta jostain kumman syystä ne nopeusrajoituksetkin on määritelty ja vaikkakaan alinopeus ei ole lainvastaista niin liikenteenhäirintä on ja tuollainen menee hyvinkin sen puolelle. Jollei näe ja jollei uskalla ajaa, ei pidä olla liikenteessä eikä ainakaan lähteä ohituskaistaa tukkimaan oli syy sille hitaalle vauhdille mikä tahansa. En minäkään ota ja parkkeeraa keskelle moottoritietä 'koska minulla meni roska silmään enkä nähnyt kunnolla ajaa'. Ja mistä päättelit että olen poika? Naisetkin tahtovat ehtiä paikasta paikkaan ja siihen kategoriaan minä kuulun.
Mikään järkeenkäypä "ei nähnyt tarpeeksi" selitys ei oikeuta törttöilemään liikenteessä tuossa tapauksessa kun voisi jättää ne sunnuntaiajelut sinne oikeanpuoleiselle kaistalle. Suolavesi tuskin oli näön esteenä kun ei se minunkaan autoni tuulilasiin lennellyt rekkojen ohitse päästyäni, eikä se muutenkaan kamalasti pakkaskelillä lentele..
Jospa vaikka rajoitusmerkki jäi rekkojen taakse piiloon tai muuten vain huomaamatta
Ihan kolme kappaletta jäi huomaamatta?! Tai oikeastaan 4. "taajama päättyy" "60", "80" sekä "100". Niin huonolla näöllä ja huonolla havainnointikyvyllä kannattaisi kyllä siirtyä käyttämään bussia!
Jos hän oli niitä, jotka eivät mielellään ohittele ja pelko kieri mielessä. Ja kun poloinen keskittyi pelkoonsa liikaa ei huomioinut vaihtuvaa nopeusrajoitusta. Kortti oli joko vasta saatu tai sitten kysessä oli kuljettaja joka ajaa vain 200 km/vuodessa.
Niitäkin kun tienpäälle sillointällöin eksyy.
Teillä on nykyisin vaikka minkämoista etanaa ja reikäpäätä. Molemmista ääripäistä näitä juttuja näkee päivittäin eri foorumeilla. Ja kukaan heistä tuskin muuttaa omaa käytöstään tai ajotapaansa. Koska reikäpäät vittuilevat vain takaisin ja etanat eivät liikennepalstoja lue.
taitaa etanat palstoja lueskella enemmänkin kun pelkkiä puolusteluja tientukkona olemiselle löytyy.. Miksi ne jotka haluavat pystyä ajamaan edes likipitäen sitä nopeutta joka on sallittua ja närkästyvät jostain tämänkin kaltaisesta tapauksesta kun tiellä on kaksi kaistaa käytössä, mutta joku hidastaa liikenteen nopeuden puoleen ajamalla tukkona vasemmalla ja kaikki jotka ovat ohituskaistalla oikeasti ohittamassa rekkoja tahtoen ajaa enemmän kuin se viisikymppiä satasen alueella ovat aina niitä kusipäitä ?
Mikä oikeuttaa tukkimaan muiden kulkemisen muttei oikeuta sallitun nopeuden puitteissa ajamiseen?!
se sai just puhelun....Bisnes ! Entiset nopeat ovat alkaneet hidastelemaan, kun kerran viranomaiset puurouttaa....niin tehdään sitten niin ! Hidastelusta ei sakoteta (vaikka pitäisi) Vanhalla kauhalla minäkin kuppaan ja puuroutan.......
"lähteäkseen ohittamaan näitä vain viittäkymppiä kulkevia rekkoja ja vielä satasen vauhdissa tämä teiden ritari körötteli 50 km/h näiden rekkojen rinnalla" siis kuka ajoi ja miten lujaa, ei kait siellä ole auto-antero?
Taas osoitus siitä, että vastaillaan kysymyksiin, joita ei edes viitsitä lukea.
Vasta noin kymmenes huomasi, ettei kaikki oikein ole kohdallaan...
Rekat lähtivät liikennevaloista hitaasti, LÄHES yhtä hitaasti kuin tämä etana, mutta etana meni alkuun piirun verran lujempaa että pääsi rekkojen rinnalle. Kun rekkojen vauhti oli 50 km/h josta se ei sitten jostain syystä enää noussut tai ainakin todella hitaasti niin körötteli etana näiden rinnalla samaa 50 km/h
kohdallaan?! aivan, etanan aivokapasiteetti kun lähtee tukkimaan liikenteen..
Eli nopeudet vaihtuvat pienen välimatkoin 60 km/h, sitten 80 km/h ja heti perään 100 km/h, ja oikealla kaistalla oli kaksi rekkaa. Miten ihmessä se köröttelijä edes näki että nopeusrajoitus suureni, jos oikealla puolella oli rekkoja edessä?
..tuulilasiaan ja autonkeulaansa pidemmälle, näkee myös kaikki perättäiset liikennemerkit, joita sijaitsee vieläpä tien molemmin puolin.
Misä löytää rekan ajamasta viittäkymppiä satasen alueella?
Sama kysymys tuli mieleen minulle. Ja siis tässä tapauksessahan noita viittäkymppiä körötteleviä rekkoja oli vieläpä kaksin kappalein...
Todella harvinaista tapausta on aloittaja päässyt todistamaan!
..syytä rekkojen hitaaseen matkantekoon, ehkäpä painolastia oli hivenen liikaa ja vauhti nousi erittäin hitaasti, takana tuleva rekka harvoin lähtee ohittamaan edellä ajavaa toveriaan ja rekkaliikenne ei tuolla tiellä ole harvinainen näky kun siitä ajaa kaikki sataman rekkaliikenne. Liikennevalot nämä rekat olivat jättäneet taakseen ennen 60 alueen alkua, joten kaipa tämä oli vain hidas lähtö. Se ei silti oikeuta ketään tolloa ajamaan samaa vauhtia ohituskaistalla..
Unohtakaa koko juttu, tuli vaan joku mielenhäriö tai muu sellainen. Sori!
toosi hyvä vitsi, et koomikoks oo miettiny alkaa ?
"en tiedä syytä rekkojen hitaaseen matkantekoon"
Aivan... ehkä siellä edessä oli jotein muutakin jota et raivokiimassasi tajunnu.
..rekkojen hitaasta matkanteosta, tämän vasemmalla ajaneen henkilöautokuskin edessä ei esteitä ollut, ainakin häntä ennen rekkoja ohittamaan lähteneen pääsivät hyvää vauhtia eteenpäin törmäämättä minkäänlaiseen omituiseen hidastavaan muuriin.