http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Palkkaverotus voisi määräytyä iän mukaan/1135261815242
Palkkaverotus voisi periaatteessa riippua veronmaksajan iästä. Tämän ajatuksen heittää ilmoille verotutkija, Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala.
Tulonjakotilastoista näkee, että pienimmät ansiotulot ovat nuorilla ja vanhoilla. Parhaiten tienaavat 45–49-vuotiaat. Voisiko siis verotus olla kireimmillään siinä elämänvaiheessa, kun tulot ovat isoimmillaan?
Nyt verotuksen perusteena ovat ihmiset tulot. Tuomalan mukaan iän ottaminen yhdeksi veroperusteeksi tekisi verojärjestelmästä tarkemman, tehokkaamman ja oikeudenmukaisemman.
Tutkimuksissa on havaittu, että moni asia vaikuttaa tuloihin: pidemmät ihmiset ansaitsevat enemmän kuin lyhyet, miehet enemmän kuin naiset. Tuomalan mukaan näiden kriteerien käyttäminen aiheuttaisi kuitenkin eettisiä ongelmia.
Ikä sen sijaan on neutraalimpi määre – se ei ole pysyvä ominaisuus kuten rotu tai sukupuoli.
"Iän ja tulojen välillä voi nähdä lähes systemaattisen riippuvuuden. Ihmisen veronmaksukyky voitaisiin saada nykyistä paremmin selville, jos myös ikä huomioitaisiin", Tuomala perustelee.
Siten nuorten ja vanhojen ihmisten tuloverotus voisi olla hellempää kuin keski-ikäisten. Osaltaan tämä voisi olla yksi vastaus Suomessa vellovaan työurakeskusteluun: työntekoa halutaan lisätä niin työuran alku- kuin loppupäässäkin.
Jos verotus olisi alku- ja loppupäässä kevyempää, se saattaisi houkutella nuoria ja vanhoja nykyistä enemmän töihin. Tuomala kuitenkin huomauttaa, ettei tästä ole pitäviä todisteita. Tutkimuksista voi kuitenkin saada viitteitä, että nuorten työntarjonta saattaa reagoida verotukseen herkemmin kuin keski-ikäisten.
Tuomalan ideassa on kyse siitä, että nuorille, vanhoille ja keski-ikäisille olisi omat veroasteikkonsa. Ikäasteikkojen sisällä olisi vielä omat progressiiviset asteikkonsa pieni-, keski- ja suurituloisille nuorille, keski-ikäisille ja vanhoille.
"Useammalla asteikoilla pääsisi yhtä asteikkoa paremmin kiinni verotuksen tavoitteisiin. Uudelleenjako olisi helpompi toteuttaa näin."
Ikäasteikkojen sisälle siis rakennettaisiin oma progressiivinen verotuksensa. Progressio tarkoittaa, että veroprosentti suurenee tulojen kasvaessa.
Tuomalan mallissa nuorten ja vanhojen asteikoissa progressio olisi jyrkempää kuin keski-ikäisillä. Tätä perustelee se, että nuorten ja vanhojen ryhmissä tuloerot ovat suuremmat kuin tasaisemmin tienaavien keski-ikäisten ryhmässä. Mitä jyrkempi progressio on, sitä enemmän se tasaa tuloeroja.
"Näin uudelleenjakoa olisi paitsi ikäryhmien välillä, myös niiden sisällä."
Ikäriippuvainen verotus myös jakaisi tuloja uudelleen ihmisen elinkaaren aikana, mikä tasaisi kulutusta eri elämänvaiheissa.
Palkkatulojen lisäksi Tuomala soveltaisi ikäriippuvaista verotusta omaisuudesta saatavat pääomatuloihin. Pääomatulot ovat suurimmillaan 60–64-vuotiaana.
Kaikki eivät lämpene Tuomalan idealle. Sen on arveltu olevan perustuslain vastainen vaikka tarkoittaakin hyvää. Perustuslain mukaan ihmisiä ei voi käsitellä eri tavalla iän perusteella.
VEROUUDISTUS!
28
2340
Vastaukset
- tämän maan asukki
Hei!
Kannatan tulojen mukaan menevää progressiivista verotusta, mutta että se sidotaan ikään, niin tuntuu älyttömältä. Jos monilla 45v ja yli ihmisillä on isoimmat tulot, niin veikkaan, että on isot menotkin. On asuntolainaa, opintolainaa, autolainaa , isot vuoramenot, koska on varmasti vielä perhettäkin ja tarvii isomman asunnon yms. Muksut kasvaa ja vaatii koko ajan lisää rahaa, että ihan tälläkin verotuksella, käteen jäävä osuus on aika pieni. Ja kyllä näitä välillisiä veroja kohdistuu lapsiperheisiin ihan kiitettävästi. Lämmitys on noussut, sähkömaksut on rakettimaisessa nousukiidossa, ensi vuonna ei enää pysty ajamaan vanhalla japanilaisella autolla, kun tulee se tappaja bensa ja on pakko hankkia uudempi auto, jätevesijärjestelmää täytyy tehostaa ja ilmeisesti sitäkin ihan turhan takia. Takana väläytellään vielä eu-veroa ja muiden maiden pankkikriisien maksamista, että ihan tässä aattelee, että onko tässä maassa asumisessa enää mitään tolkkua?- minimipalkka
Ajatus lienee, että tuoswsa 45 vuoden iässä lapset on isoja tai maailmalla , opinnot takana ja lainat liki maksettu ja tienataan omaksi iloksi ja hyväksi vaan.
Mutta on meitäkin, joilla ei ole urakehitystä eikä siten palkkakehitystäkään. Kaikissa ammateissa kun ei edetä, tai saada parempaa palkkaa.
Ja pienet lapset asuntolainan lisäksi.
Olisi tosi turhauttavaa olla täällä konttorirottana palkalla, joka jää minimipalkan rajoille (huonompi kuin siivoojalla) alalla joka kuitenkin vaatii oman osaamisensa ja koulutuksensa - ja saada samasta työstä verotuksen takia vähmmän palkkaa kuin nuori kollega! minimipalkka kirjoitti:
Ajatus lienee, että tuoswsa 45 vuoden iässä lapset on isoja tai maailmalla , opinnot takana ja lainat liki maksettu ja tienataan omaksi iloksi ja hyväksi vaan.
Mutta on meitäkin, joilla ei ole urakehitystä eikä siten palkkakehitystäkään. Kaikissa ammateissa kun ei edetä, tai saada parempaa palkkaa.
Ja pienet lapset asuntolainan lisäksi.
Olisi tosi turhauttavaa olla täällä konttorirottana palkalla, joka jää minimipalkan rajoille (huonompi kuin siivoojalla) alalla joka kuitenkin vaatii oman osaamisensa ja koulutuksensa - ja saada samasta työstä verotuksen takia vähmmän palkkaa kuin nuori kollega!palkoistakin tiedät...ettäs kehtaat.
Ei ole kuule meidänkään palkoissa hurraamista , ja opiskella meidänkin tätä ammttia varten täytyy !!
Oletko tosiaan niin pölkkypää että kuvittelet kenenn vaan kykenevän ammattimaisen hygieeniseeen siivoukseen...voi voi...- 12 siivooja
hunajainen79 kirjoitti:
palkoistakin tiedät...ettäs kehtaat.
Ei ole kuule meidänkään palkoissa hurraamista , ja opiskella meidänkin tätä ammttia varten täytyy !!
Oletko tosiaan niin pölkkypää että kuvittelet kenenn vaan kykenevän ammattimaisen hygieeniseeen siivoukseen...voi voi...Siivooja tarvii koulutusta. Miten päin harjaa kädessä pidetään. Ennen kaikkea, montako mitallista kahvia laitetaan keittimeen. Hohoijjaa.
- m54v----hki
proffan ajatukset eivät ole fiksuja.
Lapset ovat tarpeellisia Suomelle (siis suomalaiset lapset!) ja
niitäkin voi olla vielä kotona yli 50 v vanhoilla vanhemmilla.
Itselläni vanhempi täytti juuri äsken 18 v. Nuorempi on 16 v.
Perheellinen ja asuntovelkainen tarvitsee kyllä pienemmän veroprosentin. - siivoojaMIES!
hunajainen79 kirjoitti:
palkoistakin tiedät...ettäs kehtaat.
Ei ole kuule meidänkään palkoissa hurraamista , ja opiskella meidänkin tätä ammttia varten täytyy !!
Oletko tosiaan niin pölkkypää että kuvittelet kenenn vaan kykenevän ammattimaisen hygieeniseeen siivoukseen...voi voi...ai että oikeen vaativa työ? paska koulutus, paska työ, paska palkka.
ja itekkin toimin siivoojana. 12 siivooja kirjoitti:
Siivooja tarvii koulutusta. Miten päin harjaa kädessä pidetään. Ennen kaikkea, montako mitallista kahvia laitetaan keittimeen. Hohoijjaa.
jotka työskentelee 1 per tunti, ja koulutus onkin varmasti sinulle täysin vieras asia...sen näkee ajatus maailmastasi!
Itse olen palkaa lukuunottamatta ihan tyytyväinen ammttiini, oma kohteeni on oikein mukava, työnjohto vaan on sieltä jostain...
Vakityötä ainakaan kunnalta ei edes saa jollei ole tutjinto kourassa...et sillee, jollekkin huoltikselle nyt pääsee tollaset millon vaan, mua sellanen ei kiinnosta...
Mutta joku täällä sanoi hyvin, että tuloverot alle 3000 tienaavilta kokonaan pois, no se olisi hieno asia, vaikkei siltikään nyt niin kauheita käteen jäisi..mutta silti !!
- Hermanni 23432345
Jos nainen on kaunis pitäisi sen helpottaa ansioiden saantia,ainakin näin on todistettu
miehelle elimenpituus helpottaa siivestellä naisia,myös todistettu
Lihaville veronalennusta sukupuoleenkatsomatta
Muuten vaan inhottavan näköinen esim -10%
Hampaamattomuus -5%
Kuten huomaatte.Tasa-arvo ei koskaan tahdu. Ei kaikilla iän mukaan ole sama tilanne.- emks
No ei ihan noinkaan. Jos nainen on kaunis mutta ei antavainen, ei tipu töitä, vaan jos antaa, niin jotain lohkeaa. Näin se vaan on!
- 5+2
"Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala."
Tätä professoria ei ole ainakaan älyllä pilattu. Vaan ovathan nuo taloustieteilijät jo moneen kertaan todistaneet olevansa siitä tyhmimmästä päästä.
Ei tähän voi kuin nauraa.- 20vuotiasss
Hyvä! Kannatan. t.nuori 20v
- ilvis1
20vuotiasss kirjoitti:
Hyvä! Kannatan. t.nuori 20v
kylläpä löytyy isopalkkaisia elintason rukkaajia ja kaikenlaisia paskan puhujia joka ainoassa asiassa.kunhan se eivaan kosketa omaa rahapussia.
- Pienituloinen vanhus
Verotetaan isompi mulkkuisia miehiä ja suurempi rintaisia naisia enemmän.
Ja ei kun mitaamaan.- Mies XX
"Verotetaan isompi mulkkuisia miehiä ja suurempi rintaisia naisia enemmän.
Ja ei kun mitaamaan. "
Toivottavasti ei, tulis nimittäin hiukkasen kalliiksi...
- Työreformi
kun on vuosien myötä saanut maksettua asuntolainansa, kersat maailmalle pitäisi siitä
alkaa rankaisemaan vielä koreamman verotuksen avulla. Nyt eläkkeellä olevat ikäluokat
maksoivat talovelkansa inflaatiolla ja vielä näille suunnitellaan kaiken maailman paskalaki
helpotuksia. Ja kuka helvetin tukija tietää että kaikki 40-50 ovat velattomia.
Mistä näitä järjenjättiläisiä ryömii aina tietyn väliajoin esiin.
Nykynuoriso saa syyttää itseään kun eivät pidä puoliaan työelämässä.
Haukutaan ammattiliitot kommareiksi ja ollaan niin kokoomuslaisia. Onhan se hienoa tunnustaa
kokoomuksen kannattajaksi itsensä parin tonni kuukausituloilla.
Veikkaan että moni 50:ä lähestyvä laskee vain milloin pääsee eläkkeelle tästä
täysin oikeiston kurjistamasta työelämästä. Ja hullummaksi vaan menee.- Kyllästynyt kuulija
On ihmiset huvittavia. Aivan sama mikä ehdotus on esillä niin näitä "älykköjä" joiden mielestä tutkijat ovat helvetin tyhmiä on aina niin perkeleesti liikkeellä. Se että kehitysehdotuksia edes tulee, tarvitsee jonkunlaista liikettä yläpäässä. Jokaista ideaa tosin on helvetin helppo arvostella ja narista joka asiasta miten kaikki on taas niin huonosti ja missään ei ole mitään järkeä.
Antakaa kehittävää palautetta ja miettikää miten asiaa voi parantaa älkääkä jumalauta leikkikö niin helvetin fiksuja joka asiassa ja itkekö kaikkia ideoita vastaan
Kyllä me täällä Suomessa aika herran kukkarossa loppuen lopuksi kuitenkin ollaan. - roskapostiropotti
kokonaan pois alle 3500 euroa tienaavilta ja sen ylittäville joku ihan sikaprogressiivinen verotusmalli. Sama kaava korko- , pääoma- ja muihin optiotuloihin. Sitten arvonlisäverot tappiin ja pakollisten hyödykkeiden, kuten energian ja ruoan verotus alas. Maksakoot ne, jotka mälläävätkin. Nehän nämä yhteiskunnan konkurssitkin aiheuttavat!
- Työreformi
Kyllästynyt kuulija kirjoitti:
On ihmiset huvittavia. Aivan sama mikä ehdotus on esillä niin näitä "älykköjä" joiden mielestä tutkijat ovat helvetin tyhmiä on aina niin perkeleesti liikkeellä. Se että kehitysehdotuksia edes tulee, tarvitsee jonkunlaista liikettä yläpäässä. Jokaista ideaa tosin on helvetin helppo arvostella ja narista joka asiasta miten kaikki on taas niin huonosti ja missään ei ole mitään järkeä.
Antakaa kehittävää palautetta ja miettikää miten asiaa voi parantaa älkääkä jumalauta leikkikö niin helvetin fiksuja joka asiassa ja itkekö kaikkia ideoita vastaan
Kyllä me täällä Suomessa aika herran kukkarossa loppuen lopuksi kuitenkin ollaan.Suomessa työtätekeviä 2,4 milj. ja että pitää isensä elättää pitää vielä elättää n.3milj
työtä tekemättömiä. Ja tämä työtä tekemättömien joukko kasvaa.
Vielä kun verotus ja maksut nousee, lopetan minäkin työnteon.
EU ja eduskunta mälläävät rahaa ettei paremmasta väliä.
Vieraantuneet täysin normi reaalimaailmasta.
Pääomatuloja nostavat eivät tätä yhteiskuntaa paljonkaan rahoita jos puhutaan veronmaksu
velvoitteesta, edut kyllä nautitaan. Tätä pääomatuloilla harrastettua veronkiertoa
ei normaalilla työtätekevällä ole. - kyllästynyt......
roskapostiropotti kirjoitti:
kokonaan pois alle 3500 euroa tienaavilta ja sen ylittäville joku ihan sikaprogressiivinen verotusmalli. Sama kaava korko- , pääoma- ja muihin optiotuloihin. Sitten arvonlisäverot tappiin ja pakollisten hyödykkeiden, kuten energian ja ruoan verotus alas. Maksakoot ne, jotka mälläävätkin. Nehän nämä yhteiskunnan konkurssitkin aiheuttavat!
Näinhän sen pitäisi olla, reilu meininki, itsekin tienaan vain 1600 euroa kuussa -verot...ei siinä paljoa juhlita...tuota minäkin kannattaisin !!
On todella törkeää repiä kaikki pienituloisten selkänahasta...!!
- mansikkakakku
mut heitän veroprosentin korkeeks, et saan veronpalautuksist vähän.
se on kuin lainais jtn ja sais myöhemmin.- mei vaan
En heitä veroprosenttia yhtään korkeammaksi kun on pakko. Haluan nauttia rahoistani elossa ollessa. Veronpalautukset maksetaan vuoden päästä verovuoden lopusta ja itsellä voi olla metri multaa päällä siinä vaiheessa. Koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua..
- vittuun paperiasiat!
mulla menny aina mukavasti sossulle joka toinen vuos palautukset. VITTU KUN VITUTTAA!!!!!!!!!! ikää 20-30 ja nyt jo..
- Haans.
PORRRRRVARI-hallitus, joka ei muuta laulanutkaan kataisen suulla kuin verotuksen keventämistä.
Annetaan olla verojen ennallaan, vai meinaatteko, että kun kusettajat on puhalluksen suorittanut kuten silloin 80-luvun lopussakin, niin sen jälkeen voidaan teitä SOPULEITA rankasti verottaa !! - eurotettu
Aika on jälleen keksiä jotain uutta verotuksen saralla... Eiköhän suomalaiset jo ennestään ole EU-alueen eniten veroja maksavaa kansaa ja sen lisäksi kaikki on EU-alueen kalleinta. Jatkossa toki saadaan ottaa osaa EU-rupumaiden velkojen maksamiseen, niiden takaajana! Mistä rahat vielä moiseen?
- vielä mitä ja paskat
voi vitjat, vieläkö pitäs maksaa lisää veroja. Tässä mallissa ei oteta huomioon kunkin yksilöllisiä menoja, osalla asuntolainaa ym, pieniä lapsi vielä 40v , koska yhä useampi siirtää lasten hankkimistä 30 jälkeen, jolloin 40v ne ovat pieniä. Sitten kaikilla ei myöskään ole omistusasuntoja ja siitä aiheutuvia lainoja, vaan asuvat vuokralla, ja maksavat siitä kovan hinnan. Varmaan tässä mallissa ei oteta myöskään huomioon, onko 2 aikuisen tienaavan talous vai yh-perhe, eli tässä kohtaa tasapäistetään ja väitetään sitä oikeudenmukaiseksi.
Hirvittää pelkkä ajatus, että vielä käteen jäisi vähemmän, ei nämä niin kummosia tulot ole tavallisella keskituloisella, ja siihen ryhmään enemmistö veronmaksajista kuuluu. Sitten yritetään vielä pidentää eläkeikää, miten pimeetä, vaikka pitäs ottaa nuoremmasta päästä jengiä töihin maksamaan veroja, nuorten keskuudessa kai se työttömyys on pahinta, eläkeikää ei tarvitse nostaa, nuoret vain töihin ja tekemään töitä opiskelun ohella, niin itsekin tein töitä, samalla opiskelin. Vai onko nykyajan nuoret niin heikkoa tekoa, etteivät pysty samanaikaisesti opiskelemaan ja tekemään töitä.
Menoja saadaan vähennettyä myös sillä, että musliminaiset painuvat töihin tienaamaan ja siten myös ottamaan osaa verojen maksuun, koska kaikki yhteiskunnan tarjoama ns. mukamas ilmainen palvelu, otetaan verorahoista. Lapsilisiin katto, 3 lapsesta ei enää makseta lapsilisiä, eikä oteta huomioon asumistuissa, täältä saadaan myös vähennettyä menoja. No, sori vituttaa näitten pummien elättäminen omista verorahoista.
Veronkorotuksia ei tarvii, kun kaikki tekee töitä, töitä kyllä riittää, jos vain on halua tehdä töitä, eikä olla turhan nirso siitä, mitä tekee, näin saadaan verotuloja lisää, sitähän tämä valtio tarvitsee. - pienipalkkanen
Sairasta, täytyy sanoa ettei Tuomala ole pitkään aikaan käyttäny lakkia, on pää sen verran pahoin paleletunut! Voi Matti parkaa, täytyy yrittää jotenkin ymmärtää.
niin todellinen ongelma on se, että rikkaat ja suurituloiset ovat pahimpia veronkiertäjiä...ja harmaantaloudentyöntekijöitä...miljoonatuloista maksetaan vaan 28% pääomaveroa?..laillista verohuijaustako?
reilu korotus optioiden ja pääomanverotukseen...ei taida kukaan uskaltaa tehdä moista?- ja ainakin sinä!
huba63 kirjoitti:
niin todellinen ongelma on se, että rikkaat ja suurituloiset ovat pahimpia veronkiertäjiä...ja harmaantaloudentyöntekijöitä...miljoonatuloista maksetaan vaan 28% pääomaveroa?..laillista verohuijaustako?
reilu korotus optioiden ja pääomanverotukseen...ei taida kukaan uskaltaa tehdä moista?Koita ny päättää!
Ensin haukut rikkaita pahoiksi veronkiertäjiksi ja huijareiksi tunteittesi pohjalta ilman mitään tietoa asiasta,
...ja yhtäkkiä sanot että maksavat 28% pääomaveroja. (huom. Jotka eivät kartuta eläkettä)
Siis kumpaa tahdot nyt kertoa??!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292083
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1051906Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?841679Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy661555Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331202- 841193
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm561152- 1101103
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471076Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441023