Tuntuu jokainen internetin keskustelupalsta pursuavan positiivisesti kannabikseen suhtautuvia kirjoituksia. Luulempa, että kannabisyhdistys on agitoinut väkensä liikkeelle ja nyt kaiken maailman pöllyttelijät ja muut hörhelöt yrittävät muokata ilmapiiriä huumemyönteiseen suuntaan.
Monista kirjoituksista näkee, että ne on kirjoittanut yksi ja sama henkilö, nimimerkkiä vain on muutettu.
Kirjoituksissa yritetään esittää, että pilviveikot ovat tavallisia kunnollisia työssäkäyviä ihmisiä jotka silloin tällöin tuprauttavat sauhut, eikä se tuota kenelkään ongelmia. Todellisuudessa nämä ihmiset ovat kuitenkin yhteiskunnan pohjasakkaa, todellisia januskasvoisia rottia.
Kaikenlainen huumemyönteinen kirjoittelu on saatava loppumaan ja marssit huumausaineiden laillistamisen puolesta on kiellettävä lailla.
Monista kirjoituksista näkee, että ne on kirjoittanut yksi ja sama henkilö, nimimerkkiä vain on muutettu.
Kirjoituksissa yritetään esittää, että pilviveikot ovat tavallisia kunnollisia työssäkäyviä ihmisiä jotka silloin tällöin tuprauttavat sauhut, eikä se tuota kenelkään ongelmia. Todellisuudessa nämä ihmiset ovat kuitenkin yhteiskunnan pohjasakkaa, todellisia januskasvoisia rottia.
Kaikenlainen huumemyönteinen kirjoittelu on saatava loppumaan ja marssit huumausaineiden laillistamisen puolesta on kiellettävä lailla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kannabiksen laillistamisen vuoksi pidetyt mielenosoitukset kiellettävä lailla??? eikö se olis jo vähän liikaa? sitäpaitsi, miten hyvin tiedät, että kaikki "pössyttelijät" ovat ns.pohjasakkaa? et taida olla kovin perehtynyt asiaan...
Ei tuollaisesta tietämättömän ja kapeakatseisen idiootin provokaatioista kannata paljon välittää. Kun henkilö julkisesti ja vapaaehtoisesti todistaa oman tyhmyytensä, niin ei voi kun nauraa. Itse ainakin olen ennemmin vaikka "pohjasakkaa", kuin tuollainen typerä juntti.
Taitaa tämä "Commander Wolf" olla parhaillaankin tötsyissä? Sellaisen käsityksen hänen idioottimaisesta tekstistään ainakin sain.
Menkääpä lueskelemaan Kannabisyhdistyksen foorumin juttuja. Niitä kun selailee niin ymmärtää miten aineet vaikuttaa, on se foorumi niin saatanan vähä-älyistä juttua täynnä.
http://www.hamppu.net/forum/index.php
vähä-älyisyydestä puhutaan, niin jo pelkästään nämä välähdykset sinun teksteistäsi osoittavat ettet elä ihan täysillä valoilla. Harvoin lukee noin idioottimaista tekstiä kun sulla.
Hörhöt koittavat levittää propagandaansa:
"Juuri tämän tapaisiin kyselyihin meidäm kaikkien tulisi osallistua, että saataisiin % kohdilleen. Pääsiköhän lehteen muuten joku foorumilainen"
http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=8210
Milloin asiallisesta informaatiosta on tullut propagandaa?
Ei tuollaiseen edes kehtaa alkamaan kunnollista vastausta.
Hanki tietoa ja tule sitten esittämään mielipiteesi.
Tuntuuhan se pahalta, kun noiden kannabista pelkäävien määrä on niin suuri. Suomalainen huumevalistus pitää saada muutettua. Ei tuo pelottelu johda kuinka kansan kahdentumiseen..
On se hyvä, että huumehörhöt ovat edelleen selvä vähemmistö tässä maassa. Eipähän tule huumeet lailliseksi ainakaan ihan vähään aikaan.
Vihreiden kannatuskin taisi lähteä kunnon laskuun, eihän teitä enää muut äänestä kuin toiset hörhöt.
Puolueelle pitäisikin keksiä tässä yhteydessä jokin vetävämpi nimi. Ehdotuksia..? Mutta Osmoa käy kyllä sääliksi.
NO jos lähdetään siitä että,suomalainen kulttuuri on hyväksynyt jo vuosisatoja sitten aivosoluja turmelevan huumeen nimeltä alkoholi.Myöhemmässä vaiheessa lailliseksi huumeeksi kelpasi myös suurta riippuvuutta aiheuttava tupakka.Ja nyt kun lääkeaine ja PÄIHDE nimeltä marihuana pitäisi vähemmistöjen mielestä laillistaa aloitetaan huumevalistus, joka perustuu pelkästään asioiden vääristelyyn. Ja jos joku vielä tuon valistajien "tietoiskun" jälkeen omaa asioista toisenlaisen mielipiteen leimaa julkinen silmä hänet narkkariksi tai hörhöksi.On ihmeellistä että,ihminen menettää ihmisarvonsa polttamalla kannabista..itse en haluasi suomeen hollanin tyylistä kahvila toimintaa.Pelkkä kotikasvatuksen ja käytön/pienen määrän hallussapidon laillistaminen riittäisi minulle.
Ajatusmalli on siis se, että kun on kerran hyväksytty alkoholi ja tupakka niin nyt on pakko hyväksyä myös kannabis? Mitä seuraavaksi, heroiinko?
Kannabis ei ole mieto huume
Yleisesti julkisuudessa on hellitty käsitystä, että kannabis ja sen vaikuttavin aine, Delta-9-tetrahydrokannabinoidi (THC) vaikuttaisi ihmiseen vain vähän tai ei ollenkaan. Jo yhden poltetun kannabissavukkeen jälkeinen THCn metabolia näkyy ihmiselimistössä 6 viikon ajan.
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin (W. Wilson et al, 2000, Brain Morphological Changes and Early Marihuana Use).
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta (B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).
Kannabiskokeilujen jatkamiseen vaikuttavat eniten kannabiksen farmakologiset ominaisuudet – ei sosiaalipsykologia eikä ns. onneton lapsuus (L. Bailey, 1992, Predicting Continued Use of Marihuana Among Adolescents).
Vaikutukset psykomotoriseen suorituskykyyn – esimerkkinä lentäjät
Tutkittiin kolmella koejärjestelyllä ammattilentäjien taitoa laskeutua lentokonesimulaattorilla, joka pyrki matkimaan luonnollisia olosuhteita (v.O. Leirer, Marihuana Carry-Over Effects on Psychomotor Performance, 1993).
Ensimmäisessä koejärjestelyssä 5/8 lentäjistä ei päässyt kohtuullisen sosiaalisen (10 – 20 mg THC) annoksen jälkeen ilman huumaavia aineita tehdylle suoritustasolle 24 tuntia marihuanan polttamisen jälkeen, vaikka itse arvioivat suoriutuneensa normaalisti (Yesavage et al, 1985).
Toisessa kokeessa oli yhdeksän pilottia, jotka joutuivat lentämään erilaisessa säässä (tyyni ja kohtalaisen turbulentti sää). Tutkijat päättelivät, että epätavallisissa olosuhteissa tai huomiota vaativassa äkkitilanteessa marihuanan polttaminen aiheuttaa lisääntyneen turvallisuusriskin vielä 24 tunnin jälkeenkin (monimutkainen tarkkaavaisuuden jakamistilanne eli sustained divided attention).
Kolmannessa kokeessa pilottien tuli ohjatessaan keskustella samanaikaisesti lennonjohdon kanssa. Tämä koe paljasti, että suoritukset huononivat tilastollisesti merkitsevästi jo 15 minuutin kuluttua ja vielä 24 tunnin kuluttua thc-savukkeen nauttimisesta. Psykomotorista huonontumista ei havaittu enää 48 tunnin jälkeen. Mainittakoon vielä, että ammattipilotit itse uskoivat toimineensa hyvin 24 tunnin kohdallakin.
Kannabis lisää onnettomuusriskiä
U.S. National Transportation Safety Board (2/1999) tutki 182 onnettomuutta, joissa oli osallisena 86 rekka-autoa. Onnettomuuksissa kuoli 210 ihmistä. Kolmasosalla uhreista tavattiin joko alkoholia tai muita päihteitä seuraavassa järjestyksessä: Marihuana 12,8 %, Alkoholi 12,5 % ja Kokaiini 8,5 %
C. Söderström et al (1988) tutkivat 1023 traumauhria (moottoriajoneuvoja ei-moottoriajoneuvo-onnettomuuksia). Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään – puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin – lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi.
Ja tämä on paha rasvaliukoinen aine.
Kannabiksen päihdyttävä ainesosa on rasvaliukoinen THC eli delta-9-tetrahydrokannabinoli
Ei todellakaan!Juuri TUO siinä HUUMEVALISTUKSESSA on VIALLA!Siis jos puhutaan kannabiksesta niin puhutaan kannabiksesta.No kaikki eivät välttämättä vielä tiedä että kaikki huumeet on erillaisia keskenään.Ei kukaan joka jotain jostain tietää voi rinnastaa kannabista heroiiniin.Ja miksikö kotikasvattaminen tulisi laillistaa?Koti kasvatuksella säästetään selvää rahaa ja poliisin resursseja.Kuka haluaa ostaa itämafian maahantuomaa kengänpohjaan tai muoviin jatkettua hasista jos voisi laillisesti kasvattaa kotona omat luonontuotteet?Ja jos kaikki pilviveikkot kasvattaa hamppunsa itse niin millä rahalla idästä enää niitä kovia huumeita tuodaan?Ja sitä paitsi poliisikin voisi keskittyä siihen todelliseen huumerikollisuuteen.
miten alkoholi vaikuttaa..entä tupakka?
Se nyt vain on niin, että enemmistö EI HALUA vapaita huumeita missään muodossa, eikä millään nimellä. Olkoon sitten tötsy, heroiini tai ihan mitä hyvänsä.
Uskon sen enkä kiellä etteikö väittämäsi olisi totta.Mutta jos puhutaan huumeongelmasta ja sen ratkaisusta niin kerroppa että,mikä olisi jo ehdottamaani ideaa parempi..
Suuren yleisön mielestä mediapelleilyä on viihdyttävää seurata, sen takia valtaosa on nykylinjan kannalla ja päihdepolitiikan rationalisointia vastaan.
Huumevapaan yhteiskunnan utopiaa kukaan tuskin tosissaan enää toivoo, lisää vain viihdettä mediaan.
Et kai kuvittele, että muut huumeet tuodaan tänne pelkästään kannabiksesta saatavilla tuloilla? Muita siis myydän tappiolla ja kun kannibismyynti romahtaa, loppuvat myös muiden huumeiden markkinat?
Siis eli nykyään ihminen tuntee olonsa miellyttäväksi seuratessaan median paskan jauhantaa ja haluaa sulkea korvansa kaikelta mikä ei itseä kosketa.MASENNUSTA AIHEUTTAVAA,ei voi kuin päätä pudistaa..=( itse kyllä uskon tuleviin avarakatseisempiin sukupolviin..
Kannabiksen jakelukanavassa on sellainen vika, että samat diilerit jotka sitä kannabista myyvät, myyvät myös amfetamiinia ja heroiinia jotka ovat todella koukuttavia ja tuottoisia aineita. Diilereillä on myös tehokkaita menetelmiä kovien huumeiden käytön lisäämiseksi (esim. "kannabishanojen sulkeminen" - diileri sanoo että kannabista ei ole mutta nyt saisi halvalla kokeiltavaksi amfetamiinia).
Kun Hollannissa alettiin myydä kannabista coffee shopeissa 70-luvulla, siitä lähtien amfetamiinin ja heroiinin käyttö on vain vähentynyt (Trimbos-instituutin tilastojen mukaan), kun kieltolakivaltiossa ja Suomessa kovien huumeiden käyttö on kasvanut räjähdysmäisesti.
ei..mutta ne "kovempiin koukutettavat" vähenee kun sitä pilveä kasvaa halukkaillä kotona komerossa.. sillä katuhasan myynnillä on luultavasti jotain tekemista tuon "Kovempiin koukuttamisen" kanssa...
kannabis ei huume myönteisiä..niin ja kaikki alkon asiakkaathan on alkoholisteja,ymmärsinhän oikein..?
en edes käytä kannabista. Satunpahan vaan olemaan selvillä asioista.