Kun Jeesus oli viimeisellä ateriallaan opetuslastensa kanssa ja kun hänelle selvisi, että yksi opetuslapsista tulee hänet pettämään, kaatoi hän ruokapöydän. Se oli kapina! Siitä syntyi Rocken roll! Rock symbolisoi sitä samaa kapinahenkeä mitä Jeesuskin koki, tajutessaan kyyn povellaan.
Rock rock
Ville.V
9312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
.. ne evankeljumit uudestaan!
Kuka Jeesuksen petti? Ei kai vain ollut juutalainen? Mitä ne evankeljumit tästä sanoo? Entä mitä sanoo talmud kristityn pettämisestä?
ollut Jeesuskin juutalainen , mitä ne "evankeljumit" sanoo hänestä? Olisiko petturi hänkin jos kerran on "geneettistä", saanut vaikka äiteeltään huonot geenit?
Talmud muuten kieltää pettämästä yhtään ketään.
Mutta omaperäisyyspisteitä sinullekin:jos ei ole sanottavaa, voi ainakin yrittää sylkeä pidemmälle kuin muut.
Kuulehan "ateisti45"! Eikö vain sinunkin mielestä sylkeminen ole parempi, kuin juutalaisten törkeä Natsi-Saksaan verrattava ulkopolitiikka, jossa he laittomasti ja raukkamaisesti jatkavat Palestiinan miehitystä? He toistavat melkein pilkuntarkasti fasistien tekemiä kauheuksia! He pidättävät syyttömiä ihmisiä ja vangitsevat heidät ja sulkevat leireihin, joissa aika-ajon teurastetaan jopa tuhatmäärin syyttömiä siviilejä! Ai niin, juutalaisethan myös merkitsivät tatuoimalla vangiksi ottamiaan ihmisiä! Tässä murto-osa niistä rikoksista, joita Israelin juutalaiset ovat tehneet ihmisyyttä vastaan! Että se siitä sylkemisestä.
on ulkopolittiikka , tietääkseni juutalaisilla ei. Lähi-idässä ja muualla arabimaailmassa on ja on ollut todella julmia hallintoja , esim Saddamin Irak ja Sudan joiden toimesta on tapettu miljoonia ihmisiä, kaasutettu , kidutettu, tuhottu tuhansia etnisten vähemmistöjen kyliä ja asuma-alueita jne, mutta Natsi-Saksaan niitäkään ei voi verrata . Natsi-Saksa kaikessa rasismissaan ,kansanmurhissaan ja maailmanlaajuisessa tuhoamisessaan oli historiassa ainutlaatuinen ilmiö.
Vankien merkitsemisestä oli aiemmin puhetta ,jotkut sotilaat olivat kerran kynillä merkinneet vankittujen numerot näiden käteen ja tästä nosti Israelin ihmisoikeusjärjestö suuren metelin. Merkinnät pestiin sitten pois. Mikä tässä sinusta oli natsimaista?
Vastaustani et ilmeisesti aiemmin lukenut. Tyhmäähän se olisikin , voisi vahingossa saada jotain tietoakin.
Mitä näihin toistuviin Talmud-valheisiisi tulee samoin kuin siihen että jatkuvasti esität juutalaisten olevan geneettisesti "pahoja", tässä olet itse täysin natsi-Saksan ilmeisen ihanteesi linjoilla. Niiden tekstit jotka ovat aidosti palestiinalaisten ovat toisenlaisia, ei ole rasismia, eikä valheita. Mihin niitä oikealla asialla oleva tarvitsisikaan? Ei mihinkään.
...aidosti palestiinalaísten puolesta.
"Ateisti"45. Olet osoittautunut saivartelijaksi. Varmasti historia tuntee ja tulee vast'edes tuntemaankin yhtä ahneita ja julmia hallintoja kuin Israelkin on. Etkö todellakaan näe Israelin toiminnassa mitään samankaltaisuutta Natsi-Saksan kanssa? Kumma kyllä, kuinka niin moni muu kuitenkin näkee? Mutta niinkai se on, sitä näkee mitä haluaa nähdä ja tietysti asiat voidaan kääntää myös täysin päälaelleen. Tuota edellistä kutsuttiin Natsi-Saksassa absoluuttiseksi valheeksi. Siihenkö sinä pyrit? Tottakai sinä käsität sen, kun täällä puhutaan ahneesta ja verenhimoisesta teurastaja juutalaisesta, niin sillä tarkoitetaan arvatenkin juuri Israelissa asuvaa juutalaista, eikä suinkaan Suomessa asuvaa? En oikein käsitä miksi ateisti pyörii uskonto palstalla? Ja niin aktiivinen Israelin puolestapuhujakin vielä? Tule kaapistasi ulos ja kerro meille totuus, jonka mukaan ateisti nimim. piti olla alussa vain joku viaton pila? Mihin oikealla asialla oleva valheita tarvitsee? Ei niin mihinkään!
etkä minussa. En ole juutalainen. Piste. Onko sinun mahdotonta vastata faktiseen osaan kirjoituksissani -se sinulta aina jää. Asiaan et vastaa vaan haukut persoonaani johon liitäät itse keksimiäsi ominaisuuksia.
Miltä muuten tämä sinusta kuulostaisi vaikka maailmanmenoa foorumilla kommenttina Kashmirin kiistaan:
"Ahneet ja ilkeät intialaiset ovat verenhimoisesti jälleen hyökänneet Kashmiriin. Mikään ei heille riitä. Veda-kirjallisuus käskee heitä tappamaan kaikki muslimit. Edes allahia he eivät tunnusta. Petturi-intialaiset Gandhinkin petti hindu-jatkavat raakaa ja verenhimoista politiikkansa. Verenhimoiset raa'at, julmat hindut, heitä voi verrata ainoastaan natsi-saksaan! Hindujen julmuus on vailla vertaa. Maailmanhistoriassa ketään ei voi verrata hinduhirviöhin. He ovat verenhimoisia ja ahneita."
Minä puolestani en oikein käsitä mitä sinä täällä teet, kansainvälisellä POLITIIKALLA on oma foorumi.
Mitä sinä itse teet tällä foorumilla.
Millä tavalla tämäkin kirjoituksesi muka liittyy juutalaisuuteen?
Lisäksi ateisti45 on todella hyvä tällä foorumilla ja hänen haukkumisensa valehtelijaksi on halpamaista. Israelin rinnastaminen natsi-Saksaan on mitä surkeinta ja vastenmielisintä antisemitismiä, karkeaa.
Vain rankimman lajin juutalaisten vihaajat (palestiinassa ja muualla sekä uusnatsit) käyttävät samantapaista kieltä ja vertauksia kuin sinä.
Sitä paitsi Saksan natsiajan natsit pitivät natsiutta ylimpänä ihanteenaan.. Hetkinen..Mietihän hieman mitä puhut..
Etkö itse huomaa miten ympäriämpäri arvostelmasi kieppuvat: Ensin vertaat Israelia natsi-Saksaan ja seuraavassa lauseessa korotat natsi-Saksan jollakin tavalla 'totuuden' puhujana tai 'valheen' tunnistajana ihanteeksi, siellä muka tehtiin ero totuuden ja valheen välillä!!
Kun todellisuus on hukassa (kuten natseilla oli), niin 'totuudella ja 'valheella' ei ole mitään EROA vaan ne ovat vaihdettavissa keskenään aivan miten sattuu, totuudella ja todellisuudella ei ole enää merkitystä, vain IDEOLOGIALLA. Kun sairas ideologia on vallannut mielen ja sumentanut terveen järjen, todellisuudesta poimitaan vain satunnaisia, irrallisia 'faktoja' (muka), joihin nojautumalla saadaan 'ideologinen propaganda puettua kukkamekkoon'. Tämän virheellisen ja järjenvastaisen logiikan mukaan on TOTTA, että 'juutalaisten vihaaminen on hyvä asia ja sitä pitää suvaita'.. Voihan sitä SANOA kritiikiksi, mutta se on PROPAGANDAA, RASISMIN ERIKOISLAJIA eli ANTUSEMITISMIÄ sinun tapauksessasi.
Miksi se pitäisi sallia??