Maakarjalle lisää tukia

Keskusta EU-parlamentin liberaaliryhmässä vastustaa tukien maksamista. Ei kepu maaseudun asioita aja. Kepu on tuuliajolla vasemmiston ja oikeiston välissä - siinä kepu pettää ja suoltaa omaa läheistä ja turvallista propagandaansa.

KOSKAHAN kes"kustan" VILJELIJÄLOISET ALKAA MAKSAMAAN VEROJA????????
(SEHÄN EI OLE MITÄÄN VERONMAKSUA JOS PALAUTTAA OSAN YHTEISKUNNAN MAKSAMASTA TUESTA.)

OIKEUDENMUKAISUUS KUNNIAAN.

Ei EU-tukia ole Lipposen hallitusten aikana sovittu. Tuista sopi Eskon Ahon johtama hallitus, jonka ulkoministeri Heikki Haavisto oli maatalousneuvotteluissa keskeisessä asemassa. Virkamiehistä Esa Härmälä oli se, joka kirjoitti sitten sopimusluonnoksia Suomen puolesta. Nämä kaikki mainitut kuuluvat Suomen Keskustaan. Täällä palstalla Keskustaa sympatiseeravat Satakunnan miehet ovat kovasti moittineet tätä kolmikkoa huonosti tehdystä sopimuksesta, kun kansallinen tuki meinasi tyssätä tykkänään. Paavo Lipposella sen paremmin kuin muillakaan demareilla ei ole osaa eikä arpaa näistä tuista sovittaessa, sillä SDP oli tuona aikana oppositiopuolue.

Wiljamin kirjoitushan oli ennen muuta informatiivinen. Siinä kerrottiin luettonomaisesti kaikki maataloustuet aakkojärjestyksessä. Onko tällaisen listan esittäminen keskustalaisista jotain kaunaisuutta vai onko tämä taas vain "Totisen" omaa vilkasta mielikuvistusta.

Ei Wiljami mittään tuulimyllyjä vastaan taistele. Monetkin ovat näistä tukiasioista vuosikaudet olleet ihmeissään. Tukijärjestelmään kriittisesti suhtautuvia ihmisiä ja poliitikkoja on paljon. Muutos alkaa aina sitä, että asioiden oikea laita tuodaan selkeästi julki. Tukijärjestelmää puoltavat ovat itsekin häpeissään tukien moninaisuudesta ja pyrkivät sen vuoksi pysymään vaiti koko asiasta. Ainakin minä lukeudun niihin, jotka lukevat Wiljamin asiapitoisia kirjoituksia tuhat kertaa mielluummin, kun "Totisen" sisällöttimiä jankutuksia ja alkemisti-psykologiaa.

Kiintoisa olisi tietää, millä tavoin Keskustan ihmisläheisyys ja turvallisuus ilmenee niiden kansalaisten kohdalla, jotka eivät pääse nauttimaan saajina näistä maatalous- ja aluetuista, vaan pelkästään maksajina.

Jallu kirjoitti:

Keskusta EU-parlamentin liberaaliryhmässä vastustaa tukien maksamista. Ei kepu maaseudun asioita aja. Kepu on tuuliajolla vasemmiston ja oikeiston välissä - siinä kepu pettää ja suoltaa omaa läheistä ja turvallista propagandaansa.

Kun täällä on jatkuvasti väitetty Keskustan suhtautuvan torjuvasti maatalouden tukemiseen, alla on Keskustan tuore kanta asiaan. Siitä selviää ettei Kokoomus ainoana puolueena Suomessa kannata kotimaista maataloustuotantoa.

Keskusta kuuluu eurooppalaisiin liberaalipuolueisiin, se kannattaa alueiden tasa-arvoa ja siten myös maatalouselinkeinojen harjoittamisen mahdollistamista, koska ne ovat eräs tärkeitä maaseudun hengissä pysymiselle.

Keskusta on EU-parlamentin liberaaliryhmittymään kuuluvista puolueista kansallisesti voimakkain. Se on ainoana maansa suurin puolue. Se on ainoana eurooppalaisena liberaalipuolueena johtava hallituspuolue. Se on ainoa eurooppalainen liberaalipuolue, jonka johtaja on myös pääministeri. Sen vuoksi Matti Vanhanen on Euroopan merkittävin liberaalijohtaja. Hänen sanansa painaa EU:n liberaaliryhmässä ja koko Euroopassa.


KESKUSTAN EUROOPPA KANNANOTTO 25.04.2004 (osa):

Maataloustukijärjestelmää uudistettaessa on otettava huomioon eri tuotannonalojen ja alueiden välinen oikeudenmukaisuus. Toisaalta tukijärjestelmästä ei pidä rakentaa niin monimutkaista, että tilojen kehittäminen jatkossa hankaloituisi.

Yhteinen maatalouspolitiikka ei ota riittävästi huomioon Suomen luonnonolosuhteita. Edelleenkin paremmat tuotantoalueet saavat yksikköä kohti enemmän tukea kuin pohjoiset alueet. Tätä epätasapainoa on korjattu EU:n maaseututoimilla; erityisesti luonnonhaittakorvauksella (LFA) ja ympäristötuella.

Lisäksi Suomella on oikeus maksaa kansallisia tukia, ja nämä liittymissopimuksen pohjoisen ja eteläisen tuen artiklat on turvattava myös uuteen perustuslakisopimukseen.

Suomen maatalouden ja maaseudun kehittämisen kannalta on olennaista, että EU:n rahoitus rakenneohjelmiin säilyy riittävällä tasolla seuraavalla rahoituskaudella vuosina 2007 - 2013. LFA- ja ympäristötukien rahoitus korostuu, kun varsinaisen maatalouspolitiikan (CAP) rahoitus on jo periaatteessa sovittu. Eurooppa-neuvoston ja Euroopan parlamentin päätösten mukaisesti maatalouden edellytykset on turvattava myös herkillä, epäsuotuisilla alueillamme. CAP-uudistuksen täytäntöönpanossa on huolehdittava, että tukikokonaisuus kannustaa työntekoon ja yrittäjyyteen.

Keskusta esittää, että EU:ssa tehdään selvitys objektiivisista luonnonolosuhteista, joiden mukaisesti yhteistä maatalouspolitiikkaa tulee jatkossa uudistaa nykyistä oikeudenmukaisemmaksi. Erityiset olosuhteemme on otettava huomioon myös EU:n sokeriuudistuksessa ja muiden erikoiskasvien -muun muassa tärkkelysperunan - tuotantomahdollisuuksissa.

Tarkemmin:

http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=904

Taisi maakarjan kuohittuun edustajaan sattua pitkä tukilista? Kovasti on elämoity, kun YKSI tukimuoto näiden yli sadan muun tukimuodon joukossa pienenee. Kyseessähän oli 141-tuki. Listalle JÄI kaikki muut tuet.

Taisin kirjoituksellani osua taas mätäpaiseeseen. Mistäkös sen tiedän? Tiedän sen siitä, kun vastaaja ei osaa enää muuta vastata kuin epäillä minun henkistä tasapainoani. Siitä tiedän, että osuin napakymppiin! Itse asiaan sinulla ei ollut mitään sanottavaa.

Eihän kirjoituksessani mitään vihaa ollut. Ehkäpä pientä piikkiä, joka jälleen aiheutti primitiivireaktion kuohitussa maakarjalaisessa. Informaatiota kirjoituksessani kyllä oli.

Kirjoitit EU-tuista virheellisesti. Suomen EU-asiat, mukaanlukien maataloustuen, neuvotteli kolmikko Aho, Haavisto, Härmälä. Olikos tuttuja nimiä? Neuvottelutulos oli huono. Jos muistelet oikein tarkkaan, demarihallituksen asutuessa kehiin, he pystyivät neuvottelemaan useita maataloustukia EU:n kanssa uusiksi. Nimen omaan siten, että viljelijän saama tuki kasvoi. Se oli melkoisen noloa kepulaisille.

Korkeaojahan on nyt kiitettävästi jatkanut Ahon troikan jäljillä. Tukimuotoja on leikattu. Herääkin kysymys: miten kepu pystyy hoitamaan koko suomen asiat, jos maataloudessakin tulee turpiin, niin että tupee tärisee?

Kepu on paras - talonpojan varas.


Vedet silmissä hihittäen
Wiljami

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei EU-tukia ole Lipposen hallitusten aikana sovittu. Tuista sopi Eskon Ahon johtama hallitus, jonka ulkoministeri Heikki Haavisto oli maatalousneuvotteluissa keskeisessä asemassa. Virkamiehistä Esa Härmälä oli se, joka kirjoitti sitten sopimusluonnoksia Suomen puolesta. Nämä kaikki mainitut kuuluvat Suomen Keskustaan. Täällä palstalla Keskustaa sympatiseeravat Satakunnan miehet ovat kovasti moittineet tätä kolmikkoa huonosti tehdystä sopimuksesta, kun kansallinen tuki meinasi tyssätä tykkänään. Paavo Lipposella sen paremmin kuin muillakaan demareilla ei ole osaa eikä arpaa näistä tuista sovittaessa, sillä SDP oli tuona aikana oppositiopuolue.

Wiljamin kirjoitushan oli ennen muuta informatiivinen. Siinä kerrottiin luettonomaisesti kaikki maataloustuet aakkojärjestyksessä. Onko tällaisen listan esittäminen keskustalaisista jotain kaunaisuutta vai onko tämä taas vain "Totisen" omaa vilkasta mielikuvistusta.

Ei Wiljami mittään tuulimyllyjä vastaan taistele. Monetkin ovat näistä tukiasioista vuosikaudet olleet ihmeissään. Tukijärjestelmään kriittisesti suhtautuvia ihmisiä ja poliitikkoja on paljon. Muutos alkaa aina sitä, että asioiden oikea laita tuodaan selkeästi julki. Tukijärjestelmää puoltavat ovat itsekin häpeissään tukien moninaisuudesta ja pyrkivät sen vuoksi pysymään vaiti koko asiasta. Ainakin minä lukeudun niihin, jotka lukevat Wiljamin asiapitoisia kirjoituksia tuhat kertaa mielluummin, kun "Totisen" sisällöttimiä jankutuksia ja alkemisti-psykologiaa.

Kiintoisa olisi tietää, millä tavoin Keskustan ihmisläheisyys ja turvallisuus ilmenee niiden kansalaisten kohdalla, jotka eivät pääse nauttimaan saajina näistä maatalous- ja aluetuista, vaan pelkästään maksajina.

Minä säälin sinua, mutta toivon sinun ymmärtävän hakeutua hoitoon ja toivon myös, että paranet sairaalloisesta pahansuopaisuudestasi. Minustakin Keskusta on puolue, jonka ei tarvitse alentua edesauttamaan voittokulkuaan muiden ainaisella haukkumisella. Lyhyesti Keskusta on paras!

Wiljami kirjoitti:

Taisi maakarjan kuohittuun edustajaan sattua pitkä tukilista? Kovasti on elämoity, kun YKSI tukimuoto näiden yli sadan muun tukimuodon joukossa pienenee. Kyseessähän oli 141-tuki. Listalle JÄI kaikki muut tuet.

Taisin kirjoituksellani osua taas mätäpaiseeseen. Mistäkös sen tiedän? Tiedän sen siitä, kun vastaaja ei osaa enää muuta vastata kuin epäillä minun henkistä tasapainoani. Siitä tiedän, että osuin napakymppiin! Itse asiaan sinulla ei ollut mitään sanottavaa.

Eihän kirjoituksessani mitään vihaa ollut. Ehkäpä pientä piikkiä, joka jälleen aiheutti primitiivireaktion kuohitussa maakarjalaisessa. Informaatiota kirjoituksessani kyllä oli.

Kirjoitit EU-tuista virheellisesti. Suomen EU-asiat, mukaanlukien maataloustuen, neuvotteli kolmikko Aho, Haavisto, Härmälä. Olikos tuttuja nimiä? Neuvottelutulos oli huono. Jos muistelet oikein tarkkaan, demarihallituksen asutuessa kehiin, he pystyivät neuvottelemaan useita maataloustukia EU:n kanssa uusiksi. Nimen omaan siten, että viljelijän saama tuki kasvoi. Se oli melkoisen noloa kepulaisille.

Korkeaojahan on nyt kiitettävästi jatkanut Ahon troikan jäljillä. Tukimuotoja on leikattu. Herääkin kysymys: miten kepu pystyy hoitamaan koko suomen asiat, jos maataloudessakin tulee turpiin, niin että tupee tärisee?

Kepu on paras - talonpojan varas.


Vedet silmissä hihittäen
Wiljami

Kepulaisia, leimataan henkisesti sairaaksi ja hoidon tarpeessa oleviksi kesKUSTAlaisten toimesta oitis. Ei siinä auta, vaikka kuinka perustelusi olisi asiapohjalta. Näitä kesKUSTA 'terapeutteja' tällä palstalla piisaa....Mikon oma etevä poika vaan tais lähettää isäukkonsa pakkohoitoon, jolla Mikko muita uhkaili...

mieleltäsi järkkynyt yksilö!!! kirjoitti:

Minä säälin sinua, mutta toivon sinun ymmärtävän hakeutua hoitoon ja toivon myös, että paranet sairaalloisesta pahansuopaisuudestasi. Minustakin Keskusta on puolue, jonka ei tarvitse alentua edesauttamaan voittokulkuaan muiden ainaisella haukkumisella. Lyhyesti Keskusta on paras!

Mainitset joka kerta pahansuopaisuuden. kerropa nyt, mikä kohta viestistä oli "pahansuopainen keskustaa vastaan"? En minä löytänyt viestistä sellaista kohtaa.

Sinun hehkutuksesi "voittokulusta", "pahansuopaisuudesta" ja "keskusta on paras"-sloganeista muistuttavat täysin 1970-luvun stalisistien liturgiaa. Mikähän vika keskustassa on kun kaikki neuvostohenkiset sosiaalitaloudessa eläjät kerääntyvät sinne.

Koko tukilistakin paljastaa totuuden keskustasta. Voiko puolue tosiaankin väittää olevan oikeistolainen tai porvarillinen, kun pääkannattajakunnan tukimuotoja on toistasataa kappaletta.

Jos haluat tutustua sosialismiin, tutustu suomalaiseen reaalimaatalouteen ja sen tavoitteisiin. Ainoa asia mikä keskustassa kehittyy on maatalouden tukimuodot ja kannattajien yksinkertaisuus.

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

Mainitset joka kerta pahansuopaisuuden. kerropa nyt, mikä kohta viestistä oli "pahansuopainen keskustaa vastaan"? En minä löytänyt viestistä sellaista kohtaa.

Sinun hehkutuksesi "voittokulusta", "pahansuopaisuudesta" ja "keskusta on paras"-sloganeista muistuttavat täysin 1970-luvun stalisistien liturgiaa. Mikähän vika keskustassa on kun kaikki neuvostohenkiset sosiaalitaloudessa eläjät kerääntyvät sinne.

Koko tukilistakin paljastaa totuuden keskustasta. Voiko puolue tosiaankin väittää olevan oikeistolainen tai porvarillinen, kun pääkannattajakunnan tukimuotoja on toistasataa kappaletta.

Jos haluat tutustua sosialismiin, tutustu suomalaiseen reaalimaatalouteen ja sen tavoitteisiin. Ainoa asia mikä keskustassa kehittyy on maatalouden tukimuodot ja kannattajien yksinkertaisuus.

Wiljami

kunpa pääsisit katkerista ajatuksistasi ja tulisit tasapainoiseksi ja onnelliseksi yksilöksi, kuten me Keskustalaisetkin olemme. Silloin sinun ei tarvitsisi hukata henkisiä voimavarojasi meidän maamme parasta ajattelevien haukkumiseen. Voisit itsekin täysipainoisesti osallistua talkoisiin, joilla maamme asiat saatetaan kuntoon. Ja, jotta varmasti muistaisit, niin tässä taas kerran KESKUSTA ON PARAS!

Joka arvostelee... kirjoitti:

Kepulaisia, leimataan henkisesti sairaaksi ja hoidon tarpeessa oleviksi kesKUSTAlaisten toimesta oitis. Ei siinä auta, vaikka kuinka perustelusi olisi asiapohjalta. Näitä kesKUSTA 'terapeutteja' tällä palstalla piisaa....Mikon oma etevä poika vaan tais lähettää isäukkonsa pakkohoitoon, jolla Mikko muita uhkaili...

Uskokaa ja menkää päivystävälle lääkärille. Teillä alkaa uusi elämä.

Muistakaa keskusta on paras.

Keputerapeutti kirjoitti:

kunpa pääsisit katkerista ajatuksistasi ja tulisit tasapainoiseksi ja onnelliseksi yksilöksi, kuten me Keskustalaisetkin olemme. Silloin sinun ei tarvitsisi hukata henkisiä voimavarojasi meidän maamme parasta ajattelevien haukkumiseen. Voisit itsekin täysipainoisesti osallistua talkoisiin, joilla maamme asiat saatetaan kuntoon. Ja, jotta varmasti muistaisit, niin tässä taas kerran KESKUSTA ON PARAS!

Heh heh. Itsensätoistaja on taas vauhdissa.

Et pystynyt näyttämään YHTÄÄN pahansuopaista kohtaa viesteistä. Sellainen on aika säälittävä saavutus. Teissä kepulaisissa on sellainen vika, että teidät pystyy faktapohjalta puhumaan pussiin asiassa kuin asiassa. Sinäkään et ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään vasta-argumenttia. Teillä kun ei vasta-argumentteja tule. Katsos, totuuksia vastaan on paha esittää vasta-argumentteja. Eikös olekin? Ainoa tapa on valehdella - senhän te kepulaiset osaatte. Jopa puolueenne puheenjohtajia myöten.

Sanoit, että olet "onnellinen ja tasapainoinen". Neuvosto-ihmisetkin olivat "onnellisia ja tasapainoisia". Aivan samanlaisia kuin sinäkin esität. Heitäkin leimaisi lapsenuskoinen kritiikittömyys omia päättäjiään kohtaan. Neuvostoliiton johtajat vetivät kansaansa narun päässä aivan samoin kuin kepujohto vetää teitä. Siinä on teidän onnenne.

Teillä kesti 40 vuotta ymmästää, että kekkonen veti teitä kuin pässiä narussa. Vanhanen vetää teitä edelleen jatkamalla Lipposen EU-politiikkaa. Siinä on teidän onnenne :-D.

Idiootitkin ovat vähään tyytyväisiä ja varsin onnellisia yksilöitä. Mitenköhän idiooteista minulle tuli taas kepu mieleen...

Wiljami

Valitettavasti kirjoitti:

Uskokaa ja menkää päivystävälle lääkärille. Teillä alkaa uusi elämä.

Muistakaa keskusta on paras.

siellä päivystävällä lekurilla, jospa häntä sannua tulumautan sille ens töikseni kovvoon ääneen, jotta KESKUSTA ON PARAS?

Wiljami kirjoitti:

Heh heh. Itsensätoistaja on taas vauhdissa.

Et pystynyt näyttämään YHTÄÄN pahansuopaista kohtaa viesteistä. Sellainen on aika säälittävä saavutus. Teissä kepulaisissa on sellainen vika, että teidät pystyy faktapohjalta puhumaan pussiin asiassa kuin asiassa. Sinäkään et ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään vasta-argumenttia. Teillä kun ei vasta-argumentteja tule. Katsos, totuuksia vastaan on paha esittää vasta-argumentteja. Eikös olekin? Ainoa tapa on valehdella - senhän te kepulaiset osaatte. Jopa puolueenne puheenjohtajia myöten.

Sanoit, että olet "onnellinen ja tasapainoinen". Neuvosto-ihmisetkin olivat "onnellisia ja tasapainoisia". Aivan samanlaisia kuin sinäkin esität. Heitäkin leimaisi lapsenuskoinen kritiikittömyys omia päättäjiään kohtaan. Neuvostoliiton johtajat vetivät kansaansa narun päässä aivan samoin kuin kepujohto vetää teitä. Siinä on teidän onnenne.

Teillä kesti 40 vuotta ymmästää, että kekkonen veti teitä kuin pässiä narussa. Vanhanen vetää teitä edelleen jatkamalla Lipposen EU-politiikkaa. Siinä on teidän onnenne :-D.

Idiootitkin ovat vähään tyytyväisiä ja varsin onnellisia yksilöitä. Mitenköhän idiooteista minulle tuli taas kepu mieleen...

Wiljami

Naurut ketkulle. Aivopestylle....

asiaa... kirjoitti:

siellä päivystävällä lekurilla, jospa häntä sannua tulumautan sille ens töikseni kovvoon ääneen, jotta KESKUSTA ON PARAS?

Terve mies.

Kyllä kirjoitti:

Terve mies.

mie ku en oo ensittäinkään mies ja toisekseen vihhoon kepua ku ruttoa..

Voi Wiljami kirjoitti:

Naurut ketkulle. Aivopestylle....

Ei Wiljamille, ehkä vaikka sinulle?? Et olisi ensimmäinen retkuun vedetty.. Aivopesu on liian rankka ilmaisu jopa kiihkokepulaisuuden syyksi. Sitä voitaneen käyttää ainoastaan lainausmerkeissä heistäkään puhuttaessa.

...

On keskustasta erotettu politiikko. Sillä se on niin katkera keskustalle.

kaapo kirjoitti:

On keskustasta erotettu politiikko. Sillä se on niin katkera keskustalle.

miten jonkun voi erottaa jostain, mihin ei ole koskaan kuulunutkaan? Voiko kirkkokin siis erottaa kirkkoon kuulumattoman henkilön?

matti kirjoitti:

miten jonkun voi erottaa jostain, mihin ei ole koskaan kuulunutkaan? Voiko kirkkokin siis erottaa kirkkoon kuulumattoman henkilön?

Ja näkyy selvästi. Wiljamikin näkyy.

Kyllä voi kirjoitti:

Ja näkyy selvästi. Wiljamikin näkyy.

Tarvitaan siis vihertäväsävyiset neliapinalasit...
ei kun apila piti sanoa, ääh ei kun kirjottaa...

Etkö ole lukenut vastaustani, vai harrastatko valikoivaa lukemista? Olen vastannut sinulle jo kaksi kertaa.

Kas kun tunnustit että tukimuotoja on paljon. Ne olivat suomalaisten maajussien tukimuotoja. Kuten jo sanoin, kuohitun maakarjan mielestä tukimuotoja ei ole riittävästi. Sinäkin "keskustaporvari" kuulut tähän poliittisesti munattomien sakkiin.

Muuten: Miksi suomalainen viljelijä ei sitten lähde viljemään keskieurooppaan, jos siellä on niin hyvä olla? Vastaapa sinä vuorostasi tähän.

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

Etkö ole lukenut vastaustani, vai harrastatko valikoivaa lukemista? Olen vastannut sinulle jo kaksi kertaa.

Kas kun tunnustit että tukimuotoja on paljon. Ne olivat suomalaisten maajussien tukimuotoja. Kuten jo sanoin, kuohitun maakarjan mielestä tukimuotoja ei ole riittävästi. Sinäkin "keskustaporvari" kuulut tähän poliittisesti munattomien sakkiin.

Muuten: Miksi suomalainen viljelijä ei sitten lähde viljemään keskieurooppaan, jos siellä on niin hyvä olla? Vastaapa sinä vuorostasi tähän.

Wiljami

Raukka joka on katkera.

Wiljami tule meidän tyytyväisten keskustalaisten joukkoon. Et tarvitse haukkua etkä väitellä. Minäkin asun suuressa kerrostalossa ja olen keskustalainen. Siis kaupunkilainen. Minulla on kaikki hyvin, enkä ole kenellekkään kateellinen.

kaapo kirjoitti:

Raukka joka on katkera.

Wiljami tule meidän tyytyväisten keskustalaisten joukkoon. Et tarvitse haukkua etkä väitellä. Minäkin asun suuressa kerrostalossa ja olen keskustalainen. Siis kaupunkilainen. Minulla on kaikki hyvin, enkä ole kenellekkään kateellinen.

mutta se mun tarttee sullen sanoo, notta oot sää saatanan ruma, rumempi melekeen ku akkas, eikä sekkän mikäm missi oo...

Wiljami kirjoitti:

Etkö ole lukenut vastaustani, vai harrastatko valikoivaa lukemista? Olen vastannut sinulle jo kaksi kertaa.

Kas kun tunnustit että tukimuotoja on paljon. Ne olivat suomalaisten maajussien tukimuotoja. Kuten jo sanoin, kuohitun maakarjan mielestä tukimuotoja ei ole riittävästi. Sinäkin "keskustaporvari" kuulut tähän poliittisesti munattomien sakkiin.

Muuten: Miksi suomalainen viljelijä ei sitten lähde viljemään keskieurooppaan, jos siellä on niin hyvä olla? Vastaapa sinä vuorostasi tähän.

Wiljami

Et sinä ole vastannut minulle suoraan, että kannatatko sinä vanhojen EU-maiden vastustamaa, mutta EU:n ja suomalaisten viljelijöiden kannattamaa 300 000 euron tilakohtaista tukikattoa. Vastaa nyt jo ihmeessä, niin sitten minä lopetan tämän inttämisen.

Miksi suomalaiset sossut eivät osta tai vuokraa maata ja ryhdy viljelemään?
Tukeakin saa noin mahdottoman montaa lajia.

Keskustaporvari kirjoitti:

Et sinä ole vastannut minulle suoraan, että kannatatko sinä vanhojen EU-maiden vastustamaa, mutta EU:n ja suomalaisten viljelijöiden kannattamaa 300 000 euron tilakohtaista tukikattoa. Vastaa nyt jo ihmeessä, niin sitten minä lopetan tämän inttämisen.

Miksi suomalaiset sossut eivät osta tai vuokraa maata ja ryhdy viljelemään?
Tukeakin saa noin mahdottoman montaa lajia.

Olen vastannut sinulle jo aiemmin, että sinä ja sun tukikattosi ei voisi vähempää kiinnostaa. Se on yksi hailee minulle onko joku tukikatto vai ei. Sovitaan, että sinä saat päättää minun puolestani. Minulle kelpaa ihan kumpi tahansa vastaus. Joko ymmärsit, vai kirjoitetaanko PÖLKKYKIRJAIMILLA.

Sinä voisit nyt vastata nyt miksi suomalaiset maanviljelijät eivät muuta keski-eurooppaan viljelemään maata? (Sinussa ei ole miestä vastata rehellisesti tähän. Sen kyllä tiedän.)

Wiljami

Keskustaporvari kirjoitti:

Et sinä ole vastannut minulle suoraan, että kannatatko sinä vanhojen EU-maiden vastustamaa, mutta EU:n ja suomalaisten viljelijöiden kannattamaa 300 000 euron tilakohtaista tukikattoa. Vastaa nyt jo ihmeessä, niin sitten minä lopetan tämän inttämisen.

Miksi suomalaiset sossut eivät osta tai vuokraa maata ja ryhdy viljelemään?
Tukeakin saa noin mahdottoman montaa lajia.

suojeluskuntalaiselta isältäs ja 'lotta kotilaisena' toimineena äidiltäs?

perinyt... kirjoitti:

suojeluskuntalaiselta isältäs ja 'lotta kotilaisena' toimineena äidiltäs?

...argumentointia.

Keskustaporvari kirjoitti:

Et sinä ole vastannut minulle suoraan, että kannatatko sinä vanhojen EU-maiden vastustamaa, mutta EU:n ja suomalaisten viljelijöiden kannattamaa 300 000 euron tilakohtaista tukikattoa. Vastaa nyt jo ihmeessä, niin sitten minä lopetan tämän inttämisen.

Miksi suomalaiset sossut eivät osta tai vuokraa maata ja ryhdy viljelemään?
Tukeakin saa noin mahdottoman montaa lajia.

Kukaan sossu ei ole niin moraalisesti rappiolla että lähtisi tekemään verovaroilla tuettua työtä. Verovarathan kerätään kansalaisten koulutuksen ja terveydenhuollon hyväksi. Ei minkään luikuri-ammattiryhmän pankollamakuun korvauksia varten.

Eri asia olisi, jos tuet otettaisiin kokonaan pois. Sillon työstä saisi kunnon korvauksen ja pankolla makailijat voitaisiin laitta mieron tielle. Helvetin laiskottelijat.

Juba

Keskustaporvari kirjoitti:

...argumentointia.

sinun kusipäisyydessäsi ja epämääräisissä sukujuurissasi ei ole mitään mahtavaa....

Wiljami kirjoitti:

Olen vastannut sinulle jo aiemmin, että sinä ja sun tukikattosi ei voisi vähempää kiinnostaa. Se on yksi hailee minulle onko joku tukikatto vai ei. Sovitaan, että sinä saat päättää minun puolestani. Minulle kelpaa ihan kumpi tahansa vastaus. Joko ymmärsit, vai kirjoitetaanko PÖLKKYKIRJAIMILLA.

Sinä voisit nyt vastata nyt miksi suomalaiset maanviljelijät eivät muuta keski-eurooppaan viljelemään maata? (Sinussa ei ole miestä vastata rehellisesti tähän. Sen kyllä tiedän.)

Wiljami

Jos suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla kustannettavat Keski-Euroopan maajussien megatuet ovat sinulle yks hailee, niin sehän vain kielii siitä, että sinä et maksa veroa lainkaan.

Vastauksesi ei ollut suora, mutta kyllä tällainen epäsuorakin vastaus tyydyttää. Kiitos.

Suomalaiset viljelijät eivät varmaankaan siksi muuta Keski-Eurooppaan kun eivät voi ottaa velkaista maatilaansa täältä mukaan.
Myös kielitaidossa voi olla puutteita.
Sen sijaan tilojen lopettamisvauhdista päätellen he ryhtyvät palkansaajiksi täällä kotimaassa.
Sen sijaan palkansaajat eivät jostain syystä ryhdy viljelijöiksi. Miksiköhän?

MUTTA kirjoitti:

sinun kusipäisyydessäsi ja epämääräisissä sukujuurissasi ei ole mitään mahtavaa....

...älkää hyvät toverit minusta välittäkö. Keskittykää ainoastaan siihen mitä sanon ja kommentoikaa sitä. Toisin sanoen; pelatkaa palloa älkääkä miestä.

Juba kirjoitti:

Kukaan sossu ei ole niin moraalisesti rappiolla että lähtisi tekemään verovaroilla tuettua työtä. Verovarathan kerätään kansalaisten koulutuksen ja terveydenhuollon hyväksi. Ei minkään luikuri-ammattiryhmän pankollamakuun korvauksia varten.

Eri asia olisi, jos tuet otettaisiin kokonaan pois. Sillon työstä saisi kunnon korvauksen ja pankolla makailijat voitaisiin laitta mieron tielle. Helvetin laiskottelijat.

Juba

Sinähän se tyhmä olet. Tietenkin sossuviljelijät kieltäytyisivät kaikista tuista?
Näyttäisitte mallia suomalaisille ja muiden EU-maiden viljelijöille, että miten maata kuuluu viljellä ilman tukia.
Korostan vielä, että niitä tukia ei todellakaan ole pakko ottaa vastaan.

Keskustaporvari kirjoitti:

...älkää hyvät toverit minusta välittäkö. Keskittykää ainoastaan siihen mitä sanon ja kommentoikaa sitä. Toisin sanoen; pelatkaa palloa älkääkä miestä.

että sua pelekää naapurin lapsetki...

Keskustaporvari kirjoitti:

Sinähän se tyhmä olet. Tietenkin sossuviljelijät kieltäytyisivät kaikista tuista?
Näyttäisitte mallia suomalaisille ja muiden EU-maiden viljelijöille, että miten maata kuuluu viljellä ilman tukia.
Korostan vielä, että niitä tukia ei todellakaan ole pakko ottaa vastaan.

teikäläispuolueen 'omille keputerapeuteille', jotka tälläkin palstalla mainostavat (seksi)palveluitaan..

mene vaikka niille.. kirjoitti:

teikäläispuolueen 'omille keputerapeuteille', jotka tälläkin palstalla mainostavat (seksi)palveluitaan..

Mitä vasurit osaa. Uskallan sanoa, että täällä kirjoittavat vasurit ei osaa muuta tehdä kuin haukkua ja arvostella. Politiikasta eivät ymmärrä höykasen pölähdystä. Kunhan vaan vaahtoavat ja öykkäröivät kuin oppi-isä Lipponen. Kyllä keskustan ei tarvitse tivata kenenkään tuloja ja menoja, eikä tarvitse kadehtia ketään.

Suomen Suojeluskuntalaiset ja Lotat on tehneet arvokasta työtä isänmaan hyväksi. Sitä on turha halveksia ja ivata. Kusipäisyys on siitä kaukana.
Jos meillä ei olisi ollut Suojelukuntalaisia ja Lottia tuskin olisimme selviytyneet punikkien ja vasemmistolaisten kieroilulta. Äänestäjät ottakaa tarkoin selvää oikeista lähteistä kuinka tärkeitä olivat Suomen Lotat myös sodissa Neuvostoliittoa vastaan. Oikeisto ja keskustan riveistä on koottu vastavallan kumousvoimat. Näin on tosi. Keskustalaiset ovat näitten aatteiden takana vielä tänäkin päivänä. Rauhallinen ja maltillinen politiikka on keskustan suosion takana.

Keskusta on paras.

Täytyy vastata kirjoitti:

Mitä vasurit osaa. Uskallan sanoa, että täällä kirjoittavat vasurit ei osaa muuta tehdä kuin haukkua ja arvostella. Politiikasta eivät ymmärrä höykasen pölähdystä. Kunhan vaan vaahtoavat ja öykkäröivät kuin oppi-isä Lipponen. Kyllä keskustan ei tarvitse tivata kenenkään tuloja ja menoja, eikä tarvitse kadehtia ketään.

Suomen Suojeluskuntalaiset ja Lotat on tehneet arvokasta työtä isänmaan hyväksi. Sitä on turha halveksia ja ivata. Kusipäisyys on siitä kaukana.
Jos meillä ei olisi ollut Suojelukuntalaisia ja Lottia tuskin olisimme selviytyneet punikkien ja vasemmistolaisten kieroilulta. Äänestäjät ottakaa tarkoin selvää oikeista lähteistä kuinka tärkeitä olivat Suomen Lotat myös sodissa Neuvostoliittoa vastaan. Oikeisto ja keskustan riveistä on koottu vastavallan kumousvoimat. Näin on tosi. Keskustalaiset ovat näitten aatteiden takana vielä tänäkin päivänä. Rauhallinen ja maltillinen politiikka on keskustan suosion takana.

Keskusta on paras.

päinvastto se oli oikke edellytys niihi pässemisssee...

Keskustaporvari kirjoitti:

Jos suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla kustannettavat Keski-Euroopan maajussien megatuet ovat sinulle yks hailee, niin sehän vain kielii siitä, että sinä et maksa veroa lainkaan.

Vastauksesi ei ollut suora, mutta kyllä tällainen epäsuorakin vastaus tyydyttää. Kiitos.

Suomalaiset viljelijät eivät varmaankaan siksi muuta Keski-Eurooppaan kun eivät voi ottaa velkaista maatilaansa täältä mukaan.
Myös kielitaidossa voi olla puutteita.
Sen sijaan tilojen lopettamisvauhdista päätellen he ryhtyvät palkansaajiksi täällä kotimaassa.
Sen sijaan palkansaajat eivät jostain syystä ryhdy viljelijöiksi. Miksiköhän?

turvin saatua tilaa metsineen, jolla virallisella eläkkeellä oleva 'vanha isäntä' puurtaa täyttä häkää tilan töitä samalla, kun virallinen tilan hoitaja tekee pimeää duunia...

mene vaikka niille.. kirjoitti:

teikäläispuolueen 'omille keputerapeuteille', jotka tälläkin palstalla mainostavat (seksi)palveluitaan..

Miksi sinä et kommentoinut minun tekstiä?

Keskustaporvari kirjoitti:

Miksi sinä et kommentoinut minun tekstiä?

puuttumaan ongelmaasi. Kirjoitin, että hakeudu hoitoon. Lopeta, hyvä ihminen jankutus ja hanki itsellesi elämä, näin sinulle sanoa tahdon, vaikka en mikään keppulointiterapeutti olekkaan....

Keskustaporvari kirjoitti:

Jos suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla kustannettavat Keski-Euroopan maajussien megatuet ovat sinulle yks hailee, niin sehän vain kielii siitä, että sinä et maksa veroa lainkaan.

Vastauksesi ei ollut suora, mutta kyllä tällainen epäsuorakin vastaus tyydyttää. Kiitos.

Suomalaiset viljelijät eivät varmaankaan siksi muuta Keski-Eurooppaan kun eivät voi ottaa velkaista maatilaansa täältä mukaan.
Myös kielitaidossa voi olla puutteita.
Sen sijaan tilojen lopettamisvauhdista päätellen he ryhtyvät palkansaajiksi täällä kotimaassa.
Sen sijaan palkansaajat eivät jostain syystä ryhdy viljelijöiksi. Miksiköhän?

Lueppa Juban vastaus. En voisi olla enempää samaa mieltä kuin hän.

Wiljami

Keskustaporvari kirjoitti:

Miksi sinä et kommentoinut minun tekstiä?

Sinäkin kepukommari intät muilta vastauksia kummallisiin kysymyksiisi, etkä itse vaivaudu vastaamaan muiden kysymyksiin.

Minä kysyin sinulta aiemmin:
"Jos Esko Aho hoiti pääministeriyttä ja talouspolitiikkaa mallikkaasti, miksi hänelle ei keskusta tarjonnut uusia tehtäviä?". Yritäpä vastata (jos uskallat).

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

Sinäkin kepukommari intät muilta vastauksia kummallisiin kysymyksiisi, etkä itse vaivaudu vastaamaan muiden kysymyksiin.

Minä kysyin sinulta aiemmin:
"Jos Esko Aho hoiti pääministeriyttä ja talouspolitiikkaa mallikkaasti, miksi hänelle ei keskusta tarjonnut uusia tehtäviä?". Yritäpä vastata (jos uskallat).

Wiljami

sen sijaan, että vastaisimme kysymyksiisi, emme tälläkään kertaa tapamme mukaan vastaa niihin. Sen sijaan suosittelemme sinulle mielenterveydellisten ongelmiesi vuoksi lyhytaikaiseeen KEPU terapiaan hakeutumista. Takaamme, että jos, et ole tuloksiin tyytyväinen, pidämme maataloustukiaiset silti ja ensi vuonna vaadimme niitä lisää, jos ei satu pyytämäti tulemaan...

Wiljami kirjoitti:

Sinäkin kepukommari intät muilta vastauksia kummallisiin kysymyksiisi, etkä itse vaivaudu vastaamaan muiden kysymyksiin.

Minä kysyin sinulta aiemmin:
"Jos Esko Aho hoiti pääministeriyttä ja talouspolitiikkaa mallikkaasti, miksi hänelle ei keskusta tarjonnut uusia tehtäviä?". Yritäpä vastata (jos uskallat).

Wiljami

Miksi pystyvälle miehelle pitäisi muiden hankkia joku jobi? Ei Aho ole niin avuton, että sille pitää muiden järkätä virkoja kuten sossuille.

Keskustaporvari kirjoitti:

Miksi pystyvälle miehelle pitäisi muiden hankkia joku jobi? Ei Aho ole niin avuton, että sille pitää muiden järkätä virkoja kuten sossuille.

aikoinaan, kun joku mömmöhiihtäjä hiihteli mitaleille, tunki Ahokin joka kuvaan mitalistien kanssa keräämään kunniaa. Siinä vaiheeessa, kun mömmöhiihtäjiä alkoi kärytä, ei Ahokaan enää tunkenut kuviin vastuuta jakamaan. Toivottavasti kukaan ei väitä, että ei Ahon aikana doupattu. Muutenkin kommenttisi oli taas sitä luokkaa, että taidat vetää kaksin käsin mömmeliä itsekin. Vittu, mikä nuija...hehhhehh

se on lakko-oikeutta, ja sen olen ollut huomaavinani, että, jos lakkoilulla liksat paranee, niin kyllä se kelpaa kepu'duunarillekin' ,joka joutoaikoinaan maanviljelypuuhista käy meilläkin tehtaassa haukkumassa sossut ja AY-liikkeet ja kertomassa, kuinka hänen pitää noita syöpäläisiä elättää