Kuntaministeri Tölli E-P:llä

Kuntaministerin yhtenä puheenaiheena oli kuntaliitokset, joissa edellinen vastaava ministeri asetti väh.
vaatimukseksi 20.000 asukasta, joilla olisi mahdollisuus säilyä itsenäisenä. Lapuan väkiluku (nyt 14400) kasvaa vuosittain n.sadalla hengellä ja valtion edellyttämä perusterveydenhuolto on hyvin "hoidossa."
Mutta miksi Ilkan toimittaja otti esiin vain naapuri Lapuan?
Entä Ilmajoki, joka näyttää kasvavan samaa vauhtia Lapuan kanssa? Siitä ei po kirjoituksessa mainittu sanaakaan. Vai onko liittyminen velkaiseen maaseutukaupunkiin jo sisäpiireissä (=kepu) sovittu sopivan ajankohdan "osuessa kohdalleen?.
4211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eikö kaksi kasvukeskusta Ilmajoki ja Lapua voisi panna hynttyyt yhteen ? Ei tulisi mitään johtamisongelmia, kun Lapuan nykyinen kaupunginjohtaja on Ilmajoelta kotosin.

Äänestä
  • kenenkään kans! Siit ä ei seuraa mitään hyvää. Tehkää vaan sovus yteistyätä niiren kans, joiren kans on tarpehellista ja maharollista.

    Äänestä

  • Kokemusta on kirjoitti:

    kenenkään kans! Siit ä ei seuraa mitään hyvää. Tehkää vaan sovus yteistyätä niiren kans, joiren kans on tarpehellista ja maharollista.

    Ilmajoki on hoitanut terveys- ja sosiaalipalvelunsa valtioneuvoston ohjeiden ja toiveiden mukaisesti JIK-yhteistyöllä eli väkilukutavoite täyttyy siltä osin. Lapualla takutaan vastaan koko ajan.

    Eikä siinä Lapuan osaltakaan kuntaliitoksesta mitään puhuttu vaan siitä, että pitäisi olla 20 000 asukasta palvelujen järjestämistä varten. MInisterihän oikein korosti sitä, että kun palvelut järjestetään yhdessä, saavat pienet kunnat leveämmät hartiat ja paremmat mahdollisuudet säilyä itsenäisinä.

    Äänestä

  • luitko edes jutun? kirjoitti:

    Ilmajoki on hoitanut terveys- ja sosiaalipalvelunsa valtioneuvoston ohjeiden ja toiveiden mukaisesti JIK-yhteistyöllä eli väkilukutavoite täyttyy siltä osin. Lapualla takutaan vastaan koko ajan.

    Eikä siinä Lapuan osaltakaan kuntaliitoksesta mitään puhuttu vaan siitä, että pitäisi olla 20 000 asukasta palvelujen järjestämistä varten. MInisterihän oikein korosti sitä, että kun palvelut järjestetään yhdessä, saavat pienet kunnat leveämmät hartiat ja paremmat mahdollisuudet säilyä itsenäisinä.

    Ollaan niin huonossa taloudellisessa lamassa, ja lama syvenee, että jos joku kunta yksin tästä selviää, niin olkoot yksin. Kuten Lapua!

    Hyvähän se on jos joku paikkaunta pystyy omistaan huolehtimaan. Miksi pakottaa liitoksiin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lapua/Ilmajoki kirjoitti:

Kuntaministerin yhtenä puheenaiheena oli kuntaliitokset, joissa edellinen vastaava ministeri asetti väh.
vaatimukseksi 20.000 asukasta, joilla olisi mahdollisuus säilyä itsenäisenä. Lapuan väkiluku (nyt 14400) kasvaa vuosittain n.sadalla hengellä ja valtion edellyttämä perusterveydenhuolto on hyvin "hoidossa."
Mutta miksi Ilkan toimittaja otti esiin vain naapuri Lapuan?
Entä Ilmajoki, joka näyttää kasvavan samaa vauhtia Lapuan kanssa? Siitä ei po kirjoituksessa mainittu sanaakaan. Vai onko liittyminen velkaiseen maaseutukaupunkiin jo sisäpiireissä (=kepu) sovittu sopivan ajankohdan "osuessa kohdalleen?.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu