SM-Karsintasarja

Siellä se nyt sitten komeilee, karsintaviiva on kolmannen joukkueen alapuolella ja Oriflame team laitettu tyylikkäästi sarjataulukon ensimmäiseksi, vaikka kaikista joukkueista heillä vähiten pisteitä, sekä huonoin maaliero alkusarjojen jälkeen.

Todellisuudessa; olen yllättynyt jos kuortane selviää edes kolmen parhaan joukkoon karsintasarjassa ja silti suora paikka ensi kauden SM-alkusarjaan. Onko tämä nyt sitten reilua?

Veikkaan, että kolmen kärjessä ovat Lohja, IHK sekä Kiekko-Oulu. Missä järjestyksessä, sitä en osaa sanoa.
312331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Heh, ajattelin ensin, että jos joukkueet ovatkin aakkosjärjestylsessä, mutta tarkistin: eivät olleet. .. Eikä öökkösjärjestyksessä... Ehkä tarkoutus on, että Oriflame on ainakin jossain vaiheessa jonkun sarjataulukon ekana :-)
Muutenhan tämä Oriflame-touhu on kuin keisarin uudet vaatteet -sadusta. Kuten toisaalla mainittiin (Salon tappio 5-0 oli liiton uutisten suurempi rökäle kuin Oriflamen 9-1 ja 11-0), uutisointi on sitä luokkaa, että luullaan lukijoiden olevan aivan imbesillijä ja mustakin muuttuu valkoiseksi. Huhheijaa - missähän tulee raja vastaan?

Äänestä
  • viikonloppuna jatkuu pelit, veikkauksia kuinka käy????

    Äänestä

  • taas alkaa kirjoitti:

    viikonloppuna jatkuu pelit, veikkauksia kuinka käy????

    seurata ison talon touhuja jos Örhifläme ei olekaan viivan ylä-puolella ja ensi vuodeksi pitäisi SM-alkusarjan joukkue määrä nostaa kymmeneen. No tulisi ainakin 2 peliä lisää alku-sarjaan poikkeuksena divari seilais 7 joukkueella niinkuin tänäkin vuonna. Suomi-sarjan joukkue määrähän tippu joka vuosi, kohta sitä pelataan kuin etelän alueen laadukasta A-tyttö sarjaa 4 joukkueen voimin nelinkertaisena sarjana.
    Örhiflämestä on kylläkin pelaajia TAAS lähdössä tämän kauden jälkeen, siksi luultavasti Kilponenkin on saanut lahja paikan naisten maajoukkueeseen. Veikkaus karsintaan Loja , Salo , Pelicans, Ihk, K-Oulu. Örhiflämeä ei voi mukaan laskea koska varma paikka ensi kaudellakin tästä syystä ei myöskään pelien tuloksia saisi laskea taulukoihin! Vai mitä säännöt todellisuudessa on?

    Äänestä

  • on mukava kirjoitti:

    seurata ison talon touhuja jos Örhifläme ei olekaan viivan ylä-puolella ja ensi vuodeksi pitäisi SM-alkusarjan joukkue määrä nostaa kymmeneen. No tulisi ainakin 2 peliä lisää alku-sarjaan poikkeuksena divari seilais 7 joukkueella niinkuin tänäkin vuonna. Suomi-sarjan joukkue määrähän tippu joka vuosi, kohta sitä pelataan kuin etelän alueen laadukasta A-tyttö sarjaa 4 joukkueen voimin nelinkertaisena sarjana.
    Örhiflämestä on kylläkin pelaajia TAAS lähdössä tämän kauden jälkeen, siksi luultavasti Kilponenkin on saanut lahja paikan naisten maajoukkueeseen. Veikkaus karsintaan Loja , Salo , Pelicans, Ihk, K-Oulu. Örhiflämeä ei voi mukaan laskea koska varma paikka ensi kaudellakin tästä syystä ei myöskään pelien tuloksia saisi laskea taulukoihin! Vai mitä säännöt todellisuudessa on?

    no niin useampi peli jo takana, oriflame ja salo kirkkaassa kärjessä, tosin salolla pitäisi olla 3 pistettä vähemmän kun joutuvat uusimaan ottelunsa lohjaa vastaan. ihk ja lohja tasapistein kolmannella ja neljännellä sijalla maalieron ollessa ihklla parempi. mitä sanoisitte joukkueiden maalivahdeista? ihk peluuttanut tasaisesti molempia vahteja, lohjan 1.vahti joutui tekemään tilaa nuoremmalleen eilen ja tänään oli luukkuvahtina lohjan voittaessa 1-4. a-k piiroinen tasaisen vahva koko ajan, pelicansien vahti yhä loistovireessä vaikka tappioita onkin tullut. kiekko-oulun vahdit molemmat tasapaksun huonoja. ihk veskarit kysymysmerkkejä??? oriflamen veskareilla ei hirveästi ollut tekemistä mutta hoitaneet tilastojen valossa hommansa mainiosti. kiekko-oulu ja pelicans heittopusseja sarjassa

    Äänestä

  • 11+20=31 kirjoitti:

    no niin useampi peli jo takana, oriflame ja salo kirkkaassa kärjessä, tosin salolla pitäisi olla 3 pistettä vähemmän kun joutuvat uusimaan ottelunsa lohjaa vastaan. ihk ja lohja tasapistein kolmannella ja neljännellä sijalla maalieron ollessa ihklla parempi. mitä sanoisitte joukkueiden maalivahdeista? ihk peluuttanut tasaisesti molempia vahteja, lohjan 1.vahti joutui tekemään tilaa nuoremmalleen eilen ja tänään oli luukkuvahtina lohjan voittaessa 1-4. a-k piiroinen tasaisen vahva koko ajan, pelicansien vahti yhä loistovireessä vaikka tappioita onkin tullut. kiekko-oulun vahdit molemmat tasapaksun huonoja. ihk veskarit kysymysmerkkejä??? oriflamen veskareilla ei hirveästi ollut tekemistä mutta hoitaneet tilastojen valossa hommansa mainiosti. kiekko-oulu ja pelicans heittopusseja sarjassa

    Ja Lohja sai kolme pistettä ilmaiseksi..

    Äänestä

  • 11+20=31 kirjoitti:

    no niin useampi peli jo takana, oriflame ja salo kirkkaassa kärjessä, tosin salolla pitäisi olla 3 pistettä vähemmän kun joutuvat uusimaan ottelunsa lohjaa vastaan. ihk ja lohja tasapistein kolmannella ja neljännellä sijalla maalieron ollessa ihklla parempi. mitä sanoisitte joukkueiden maalivahdeista? ihk peluuttanut tasaisesti molempia vahteja, lohjan 1.vahti joutui tekemään tilaa nuoremmalleen eilen ja tänään oli luukkuvahtina lohjan voittaessa 1-4. a-k piiroinen tasaisen vahva koko ajan, pelicansien vahti yhä loistovireessä vaikka tappioita onkin tullut. kiekko-oulun vahdit molemmat tasapaksun huonoja. ihk veskarit kysymysmerkkejä??? oriflamen veskareilla ei hirveästi ollut tekemistä mutta hoitaneet tilastojen valossa hommansa mainiosti. kiekko-oulu ja pelicans heittopusseja sarjassa

    tasapaksun huonoja ovat kaikki maalivahdit ko. sarjassa. Onhan siinä iso ero maalivahtien työmäärään, miten saavat kenttäpelaajia peleihin mukaan. Ei alle kahdella kentällä voi mitenkään pärjätä...

    Äänestä

  • 7 kirjoitti:

    tasapaksun huonoja ovat kaikki maalivahdit ko. sarjassa. Onhan siinä iso ero maalivahtien työmäärään, miten saavat kenttäpelaajia peleihin mukaan. Ei alle kahdella kentällä voi mitenkään pärjätä...

    Kyllä siellä erottuu hyvät maalivahdit eroon muista. Jokainen, joka osaa tulkita tilastoja ja seuraa maalivahdin tekemisiä peleissä, liikettä, työmoraalia jne., huomaa kyllä eron yli ja alle 90 %:n torjujien tasossa. Muutamalla maalivahdilla on esim. sellaiset määrät torjuntoja per peli, että ei ole sattumaa, jos prosentit pysyy yli 90:n, se on hyvyyttä, ei tuuria. Karsintasarjassa pelaa jokunen maalivahti, jotka peittoavat mennen tullen ison osan sm-sarjassa pelaavista maalivahdeista...

    Äänestä

  • eräs mv-valmentaja kirjoitti:

    Kyllä siellä erottuu hyvät maalivahdit eroon muista. Jokainen, joka osaa tulkita tilastoja ja seuraa maalivahdin tekemisiä peleissä, liikettä, työmoraalia jne., huomaa kyllä eron yli ja alle 90 %:n torjujien tasossa. Muutamalla maalivahdilla on esim. sellaiset määrät torjuntoja per peli, että ei ole sattumaa, jos prosentit pysyy yli 90:n, se on hyvyyttä, ei tuuria. Karsintasarjassa pelaa jokunen maalivahti, jotka peittoavat mennen tullen ison osan sm-sarjassa pelaavista maalivahdeista...

    näin äkkiä tulee mieleen vain yksi. pelicansin hakulinen.

    ihk:n jäppinen ei ole kovinkaan vakuuttanut vaikka on sm:ää pelannutkin.
    piiroinen on ok, mutta alkaa ikä painaa päälle.
    muista en osaa sanoa.

    Äänestä

  • eräs kattelija kirjoitti:

    näin äkkiä tulee mieleen vain yksi. pelicansin hakulinen.

    ihk:n jäppinen ei ole kovinkaan vakuuttanut vaikka on sm:ää pelannutkin.
    piiroinen on ok, mutta alkaa ikä painaa päälle.
    muista en osaa sanoa.

    Piiroinen on aivan loistava iästään huolimatta, voittanut Salolle monta peliä.
    Lohjalla hävitty paljon pelejä maalivahdin ansiosta, niin alku- kuin karsintasarjassakin. Nyt ehkä yksi sarjan heikoimmista maalivahdeista on Lohjan kokoonpanossa.
    Pelicansin Hakulinen tekee mitä pystyy heikon joukkueen takana, säilyttänyt monta kertaa maalierot edes kohtuullisina.
    Eräs mv-valmentaja on oikeassa, että jos torjuntamäärät ovat isoja ja torjuntaprosentti reilusti yli 90, maalivahti on hyvä. Jos taas torjuntamäärät pieniä ja prosentti alle 90 tai lähellä sitä, kyseessä ei ole mikään erityisen hyvä maalivahti.

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    Piiroinen on aivan loistava iästään huolimatta, voittanut Salolle monta peliä.
    Lohjalla hävitty paljon pelejä maalivahdin ansiosta, niin alku- kuin karsintasarjassakin. Nyt ehkä yksi sarjan heikoimmista maalivahdeista on Lohjan kokoonpanossa.
    Pelicansin Hakulinen tekee mitä pystyy heikon joukkueen takana, säilyttänyt monta kertaa maalierot edes kohtuullisina.
    Eräs mv-valmentaja on oikeassa, että jos torjuntamäärät ovat isoja ja torjuntaprosentti reilusti yli 90, maalivahti on hyvä. Jos taas torjuntamäärät pieniä ja prosentti alle 90 tai lähellä sitä, kyseessä ei ole mikään erityisen hyvä maalivahti.

    lohjan kokoonpanossa on alkusarjassa pelanneet jäppinen sekä lehtonen. jäppinen siirtynyt ihkhon ja marianne voittanut viimeiset pelaavansa pelit. ojala esittänyt heikkoja otteita ja joutui antamaan tilaa nuoremmalleen.
    ei jäppinenkään ole parhaimmillaan ollut ihkn eikä lohjan väreissä tällä kaudella.
    mitä mieltä ihkn toisesta vahdista? tilastollisesti kaikkien maalivahtien kakkospaikalla mutta joutunut silti antamaan jäppiselle tilaa tolppien välissä. mielenkiintoista nähdä kumpi pelaa tänään saloa vastaan.

    hattua nostan hakuliselle, parhaimmillaan lähes 90torjuntaa/ottelu, kertoo jo paljon. loistava vahti.

    Äänestä

  • eräs kattelija. kirjoitti:

    lohjan kokoonpanossa on alkusarjassa pelanneet jäppinen sekä lehtonen. jäppinen siirtynyt ihkhon ja marianne voittanut viimeiset pelaavansa pelit. ojala esittänyt heikkoja otteita ja joutui antamaan tilaa nuoremmalleen.
    ei jäppinenkään ole parhaimmillaan ollut ihkn eikä lohjan väreissä tällä kaudella.
    mitä mieltä ihkn toisesta vahdista? tilastollisesti kaikkien maalivahtien kakkospaikalla mutta joutunut silti antamaan jäppiselle tilaa tolppien välissä. mielenkiintoista nähdä kumpi pelaa tänään saloa vastaan.

    hattua nostan hakuliselle, parhaimmillaan lähes 90torjuntaa/ottelu, kertoo jo paljon. loistava vahti.

    on taitava maalivahti !!!

    Äänestä

  • scanper_22 kirjoitti:

    on taitava maalivahti !!!

    on silti pelannut huonosti tällä kaudella.

    Äänestä

  • tai ei kirjoitti:

    on silti pelannut huonosti tällä kaudella.

    heikot esitykset tällä kaudella johtuivat ala-arvoisesta valmennuksesta, ei yksittäisistä pelaajista.

    Äänestä

  • eräs mv-valmentaja kirjoitti:

    Kyllä siellä erottuu hyvät maalivahdit eroon muista. Jokainen, joka osaa tulkita tilastoja ja seuraa maalivahdin tekemisiä peleissä, liikettä, työmoraalia jne., huomaa kyllä eron yli ja alle 90 %:n torjujien tasossa. Muutamalla maalivahdilla on esim. sellaiset määrät torjuntoja per peli, että ei ole sattumaa, jos prosentit pysyy yli 90:n, se on hyvyyttä, ei tuuria. Karsintasarjassa pelaa jokunen maalivahti, jotka peittoavat mennen tullen ison osan sm-sarjassa pelaavista maalivahdeista...

    ketäköhän ovat nämä jokuset maalivahdit?????

    Äänestä

IHK-Pelicans2000, 14-0!

Äänestä

ihk 14 - 0 pelicans 2000: voittaja ei herätä kummastusta, lukemat varmaan vähän hämmästyttävät etenkin kun paras maalintekijä on ollut poissa.

lokv 1 - 0 salo ht: tiukka vääntö, jossa huonommilla maalivahdeilla maalimäärät näyttäisivät suuremmilta. lokv hallitsi ja salon muutama hpk:n pelaaja yritti kannatella koko joukkuetta siinä kuitenkaan onnistumatta.

selvää on jo se, että oriflame ja lohja matkaavat sm-sarjaan ja kilpailu kolmannesta sm-sarjapaikasta käydään salon ja ihk:n välillä. haluavatkohan molemmat joukkueet sm-sarjaan vai onko jommalla kummalla tarkoitus pelata divaria ensi kaudella? riittääkö pelaajat, lähtijöitä? kolmannen sm-sarjapaikan kohtalo saattaa ratketa vasta kauden viimeisessä ottelussa, jossa kohtaa siis salo ja ihk. mielenkiintoista katsoa, miten joukkueet pelaavat erityisesti oriflamea vastaan seuraavissa otteluissa. oma veikkaus on se, että salo pitää sm-sarjapaikkansa ja ihk jää nuolemaan näppejään heikon puolustuksen ja epävarman maalivahtityöskentelyn vuoksi.

Äänestä
  • IHK:lla epävarma maalivahtityöskentely? En nyt sanoisi, molemmilla prosentit päälle 90:nen, Vaittisella viidestä pelistä kolme nollapeliä, Jäppinen torjui tärkeän voiton Saloa vastaan rankkareilla. Voisin parikin joukkuetta mainita, jolla maalivahtipeli huomattavasti epävarmempaa kuin IHK:lla.

    Äänestä

  • ei nyt ihan noin kirjoitti:

    IHK:lla epävarma maalivahtityöskentely? En nyt sanoisi, molemmilla prosentit päälle 90:nen, Vaittisella viidestä pelistä kolme nollapeliä, Jäppinen torjui tärkeän voiton Saloa vastaan rankkareilla. Voisin parikin joukkuetta mainita, jolla maalivahtipeli huomattavasti epävarmempaa kuin IHK:lla.

    en usko, että "pohdiskelija" tarkoitti sitä, että ihk:lla olisi huono maalivahtipeli vaan sitä, että salolla on selvä etu maalivahtipelin sekä puolustuspelin osalta. olen samaa mieltä siltä osin, että ihk-salo vertailussa salo vie edun maalivahtipelissä sekä puolustuspelissä, mutta ihk:lla on etu hyökkäyspäässä. itse veikkaan kuitenkin ihk:n nousevan sm-sarjaan.

    Äänestä

  • ehkä näin? kirjoitti:

    en usko, että "pohdiskelija" tarkoitti sitä, että ihk:lla olisi huono maalivahtipeli vaan sitä, että salolla on selvä etu maalivahtipelin sekä puolustuspelin osalta. olen samaa mieltä siltä osin, että ihk-salo vertailussa salo vie edun maalivahtipelissä sekä puolustuspelissä, mutta ihk:lla on etu hyökkäyspäässä. itse veikkaan kuitenkin ihk:n nousevan sm-sarjaan.

    Karsintasarjassa Ihkille ja Salolle on kummallekin tehty 21 maalia. Puolustus- ja maalivahtipeli siis samanarvoista. Ihki on tehnyt sarjassa eniten maaleja, siis 61 kpl. Salo on päässyt nipin napin puoleen siitä, siis 31 kpl.

    Äänestä

Miten käy viikonlopun peleissä?

Äänestä
  • IHK voittaa sekä K-Oulun että Oriflamen, ja ratkaisu ei jää viimeiseen Salo-peliin.

    Äänestä

  • veikkaaja2 kirjoitti:

    IHK voittaa sekä K-Oulun että Oriflamen, ja ratkaisu ei jää viimeiseen Salo-peliin.

    Näinhän siinä kävi, mutta sarjataulukko kertoo, että ratkaisu jää joka tapauksessa IHK:n ja Salon väliseen peliin. Lauantain tuloksilla ei ole mitään merkitystä, ellei Salo häviä ja IHK voita.

    Äänestä

Ja IHK kyllä voittaa ja porskuttaa syksyn SM-alkusarjaan!

Äänestä
  • ilman pelaajia on vaikea pelata. kun puolet joukkueen pelaajista lähtee ja kaikki lähtevät ovat kahden ensimmäisen kentän pelaajia niin siinäpähän pelaavat.

    Äänestä

Mihin ne ny taas? hpk, ipa vai peräti bluus?

Äänestä

Niin jäi IHK rannalle itkemään.

Äänestä

ei tainnu ykskään IHK:n pelaaja itkeä pelin jälkeen :)

Äänestä

salolle sm-sarjassa pysyminen oli erittäin hyvä juttu, ihk:lle divarissa pysyminen taisi tulla helpotuksena, . molemmille positiivista? ihk:sta on huhujen mukaan lähdössä ainakin yksi pelaaja jokaiselta pelipaikalta bluesiin, onkohan perää...

Äänestä

niinhän ne huhut oli jo ennen kauden alkua, että ihk:lla ei ole joukkuetta ollenkaan.. en luottaisi huhupuheisiin

Äänestä

ihk:ssa olla yhtään pelaajaa millään pelipaikalla, jotka mahtus bluesissa pelaavaan kokoonpanoon.

Äänestä

Kyllä on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


3+1 kirjoitti:

Siellä se nyt sitten komeilee, karsintaviiva on kolmannen joukkueen alapuolella ja Oriflame team laitettu tyylikkäästi sarjataulukon ensimmäiseksi, vaikka kaikista joukkueista heillä vähiten pisteitä, sekä huonoin maaliero alkusarjojen jälkeen.

Todellisuudessa; olen yllättynyt jos kuortane selviää edes kolmen parhaan joukkoon karsintasarjassa ja silti suora paikka ensi kauden SM-alkusarjaan. Onko tämä nyt sitten reilua?

Veikkaan, että kolmen kärjessä ovat Lohja, IHK sekä Kiekko-Oulu. Missä järjestyksessä, sitä en osaa sanoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu