Vakuutusyhtiöitten sentään luulisi tekevän bisnestä ja hoitavan asiat kunnolla.
Sain karhukirjeen Liikennevakuutuskeskuksesta, kuulemma perinnöksi saamani auto ei ole ollut vakuutettuna parin kuukauden aikana siitä kun perinnönjako oli tehty.
Pulju osoittautui joksikin vakuutusyhtiöiden keskitetyksi vittuilukeskukseksi vaikka yrittikin esiintyä viranomaisena ja valitusosoite oli hallinto-oikeus. Ei siis mitään väärää tietoa ollut, lomake oli vain tehty viranomaisformaattiin ihan niin kuin takavuosien yritysrekisterihuijaukset.
Uhkasivat laittaa rangaistusmaksun perintään Intrum Justitialle.
Vastasin asiallisesti että olin ottanut vakuutuksen heti ensimmäisenä päivänä kun olin saanut auton haltuuni ja rekisteröinyt sen sekä isäni kuolinpesällä on ollut maksettua vakuutusta kuukausiksi eteenpäin.
Olivat ottaneet rangaistusmaksun alkupäiväksi jakokirjan päivän, mutta eihän asiat yleensä ihan heti instant suju.
Ei auttanut, tuli toinen samanlainen karhukirje. Karhuamansa maksu oli suurempi kuin vuoden liikennevakuutus, mutta se oli heidän itse päättämänsä minimimaksu.
Hassuinta oli että ukaasissa oli vaadittu että maksusta ei vapaudu vaikka auto on ollut ajamaton, katsastamaton, mällätty ajokelvottomaksi. Ilmeisesti varastettu autokin pitää vakuuttaa rangaistuksen uhalla, varkaaalta voi sitten myöhemmin yrittää periä vakuutusmaksua.
Sain karhukirjeen Liikennevakuutuskeskuksesta, kuulemma perinnöksi saamani auto ei ole ollut vakuutettuna parin kuukauden aikana siitä kun perinnönjako oli tehty.
Pulju osoittautui joksikin vakuutusyhtiöiden keskitetyksi vittuilukeskukseksi vaikka yrittikin esiintyä viranomaisena ja valitusosoite oli hallinto-oikeus. Ei siis mitään väärää tietoa ollut, lomake oli vain tehty viranomaisformaattiin ihan niin kuin takavuosien yritysrekisterihuijaukset.
Uhkasivat laittaa rangaistusmaksun perintään Intrum Justitialle.
Vastasin asiallisesti että olin ottanut vakuutuksen heti ensimmäisenä päivänä kun olin saanut auton haltuuni ja rekisteröinyt sen sekä isäni kuolinpesällä on ollut maksettua vakuutusta kuukausiksi eteenpäin.
Olivat ottaneet rangaistusmaksun alkupäiväksi jakokirjan päivän, mutta eihän asiat yleensä ihan heti instant suju.
Ei auttanut, tuli toinen samanlainen karhukirje. Karhuamansa maksu oli suurempi kuin vuoden liikennevakuutus, mutta se oli heidän itse päättämänsä minimimaksu.
Hassuinta oli että ukaasissa oli vaadittu että maksusta ei vapaudu vaikka auto on ollut ajamaton, katsastamaton, mällätty ajokelvottomaksi. Ilmeisesti varastettu autokin pitää vakuuttaa rangaistuksen uhalla, varkaaalta voi sitten myöhemmin yrittää periä vakuutusmaksua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
> Pulju osoittautui joksikin vakuutusyhtiöiden keskitetyksi vittuilukeskukseksi vaikka
> yrittikin esiintyä viranomaisena ja valitusosoite oli hallinto-oikeus.
Aika turhaan silti kuitenkin meille asiassa tilität met ei asialle mitään mahdeta.
Tällaisilta tahoilta tai viranomaisilta kun tulee lasku, oli se vaikka mitenkä virheellinen, pöyristyttävä tai aiheeton tahansa, niin se on melkein aina kuitenkin pakko maksaa saman tien:
a) Verottaja
b) Tulli
c) Vakuutusyhtiöiden tietyt vakuutuksmaksut
Jos ei maksa, niin noilta asia siirtyy muitta mutkitta ilman erillistä ilmoitusta Ulosoton perittäväksi.
Valittaa voi, mutta valittaa voi vasta jälkikäteen, kunhan on ensin laskun maksanut.
.
Näinhän se on.
Vakuutusyhtiöt sentään voivat ilahtua siitä että saavat melko pikkurahalla paljon ilmaista mainosta.
Ei niin että nekään korjaisivat käytöstään edes sellaisissa tapauksissa missä niiden vaatimukset ovat selkeästi aiheettomia.
Yrittäjänä joutuu kyllä tottumaan myös viranomaisten tekemiin selkeästi laittomiin päätöksiin sekä kirjoittamaan vero- ynnä muita valituksia. Tietysti useimmiten on kyse virkamiehen taitamattomuudesta, hutaisevat päätöksen parissa minuutissa ja menevät aivan lukkoon kun asiakas ilmaantuu paikalle satasivuisen asiakirjanipun kanssa.