Helluntai-Leidien hatut?

kuulolla10 kirjoitti:

hattulaitteet ja aurinkorannnallakin rilluteltu.
Ei vartaloissakaan näy merkkejä pilateksesta, vaan on tasapaksua kuin maamme-laulussa "ei laaksoa ei kukkulaa...."

On siinä suuressa helluntailiikkeessä käännetty Raamatun opetus päälaelleen.
Kun pitäs peittää kasvot, niin korostetaan niitä.

""Kultarengas sian kärsässä: kaunis nainen vailla ymmärrystä.""

se oli kyllä tarkoitus ottaa, mutta minulla on yliherkkä sierainten väli. jaa vai ei laaksoa eikä kukkulaa, noh, tuli vähän herkuteltua reissussa. esiinnyin haaleilla laulaen, lauloin Hiski Salomaan evökriinejä ja matkakumppani säesti mandoliinilla.

Kumpi sie pakis tossa olet?

sariahm kirjoitti:

Kumpi sie pakis tossa olet?

olen tuo jolla on kori päässä. Minkälainen tietokone sinulla on, kun et saa tätä laatikkoa täyteen kirjoitetuksi. Olen kysynyt tätä uteliaisuuttani ennenkin, mutta kysyn taas.Yhdelle riville mahtuu sanojen pituudesta riippuen noin 13-14 sanaa. Sinulla on aina kolmen tai neljän sanan mittaisia rivejä.

pakis_ kirjoitti:

olen tuo jolla on kori päässä. Minkälainen tietokone sinulla on, kun et saa tätä laatikkoa täyteen kirjoitetuksi. Olen kysynyt tätä uteliaisuuttani ennenkin, mutta kysyn taas.Yhdelle riville mahtuu sanojen pituudesta riippuen noin 13-14 sanaa. Sinulla on aina kolmen tai neljän sanan mittaisia rivejä.

käyttää korsettia?

Mikko. kirjoitti:

käyttää korsettia?

todella hienot naiset eivät tarvitse korsetteja:) .

Asiasta toiseen, onko siellä teillä päin semmoisia vuokrattavia mökkejä, joissa olisi juokseva vesi ja sisävessa.

pakis_ kirjoitti:

todella hienot naiset eivät tarvitse korsetteja:) .

Asiasta toiseen, onko siellä teillä päin semmoisia vuokrattavia mökkejä, joissa olisi juokseva vesi ja sisävessa.

mulla nuo pari mökkiä toimi ilman mukavuuksia. Sehän on vain elämystä ulkohuussi, ulkosauna ja vesi kaivosta veivaamalla, samoin sinne mökille tarpominen lumihangessa.

pakis_ kirjoitti:

olen tuo jolla on kori päässä. Minkälainen tietokone sinulla on, kun et saa tätä laatikkoa täyteen kirjoitetuksi. Olen kysynyt tätä uteliaisuuttani ennenkin, mutta kysyn taas.Yhdelle riville mahtuu sanojen pituudesta riippuen noin 13-14 sanaa. Sinulla on aina kolmen tai neljän sanan mittaisia rivejä.

Juu olet kysynyt.:=)))
Päästä se johtuu,ei koneesta.......Yritän jos osaisinkin kirjoittaa koko sivulle.....Hmmmm.
Kappas,se melkein onnistui.......

kuulolla10 kirjoitti:

hattulaitteet ja aurinkorannnallakin rilluteltu.
Ei vartaloissakaan näy merkkejä pilateksesta, vaan on tasapaksua kuin maamme-laulussa "ei laaksoa ei kukkulaa...."

On siinä suuressa helluntailiikkeessä käännetty Raamatun opetus päälaelleen.
Kun pitäs peittää kasvot, niin korostetaan niitä.

* Siinäpä se, päättelet taas omiasi, Paavali opettaa, että siskojen tulee peittää pää, ei kasvoja, jos niin olisi, hän olisi sen sanonut asian mukaisesti samassa yhteydessä. Sinä Pe.ku vaan olet niin kärkäs tolittamaan ja itseesi vaertaamalla asioiota päättelemään. Sinulle päivän Sana; " Tyhmäkin on viisas, jos vaiti on." Varsinkin, kun et ymmärrä Raamattua ollenkaan. Muuten, kuin ihan omalla harhaisella tavallasi?

Mikko. kirjoitti:

mulla nuo pari mökkiä toimi ilman mukavuuksia. Sehän on vain elämystä ulkohuussi, ulkosauna ja vesi kaivosta veivaamalla, samoin sinne mökille tarpominen lumihangessa.

tosiaan elämystä! taidankin pysytellä kotona, täälläkin on nyt aivan perinteinen talvi.

kuulolla10 kirjoitti:

minun mökille Äkväjoelle.
Täällä on mukava vilvoitella juoksevassa purossa ja raittiissa tuulessa.

Mikolla on vaan kaksi tunkkaista tomumajaa :)

minulle täytyy olla 38 C vedenlämpötila ennen kuin suostuin kastautumaan. Pitääkin muuttaa nyt matkan suuntaa.

sariahm kirjoitti:

Juu olet kysynyt.:=)))
Päästä se johtuu,ei koneesta.......Yritän jos osaisinkin kirjoittaa koko sivulle.....Hmmmm.
Kappas,se melkein onnistui.......

nyt melkein jo onnistui. Kirjoita ihan miten hyvältä tuntuu. Kysyin vain, kun se ilmiasu poikkeaa niin muista kirjoittajista, että onko se teknistä. Nyt unohdetaan koko juttu.

:D

kuulolla10 kirjoitti:

minun mökille Äkväjoelle.
Täällä on mukava vilvoitella juoksevassa purossa ja raittiissa tuulessa.

Mikolla on vaan kaksi tunkkaista tomumajaa :)

Tässä esittelen vaatimattoman majani, mökki no:1

http://www.aijaa.com/v.php?i=7098731.jpg

kuulolla10 kirjoitti:

sivulta helluntaiherätyksen ohjeet joissa naisten kasvot kuuluu peittää.
Sinä olet ottanut oppisi amerikkalaisilta rikkailta teennäis-uskovilta, etkä Raamatusta.

" Puhuessaan pään peittämisestä, Paavali ei tarkoita hatun tai huivin pitämistä. Jakeen 6 mukaan kysymys on pään verhoamisesta, joka sana merkitsee peittämistä ja kätkemistä. Kysymys on hun­nusta, joka peittää koko pään."
http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/kristittyna_kasvaminen/hunnutettu_nainen/?id=128

nyt on taas tulkittu raamattua väärin. Siinähän ihan selvästi sanotaan.

>> Puhuessaan pään peittämisestä, Paavali ei tarkoita hatun tai huivin pitämistä. Jakeen 6 mukaan kysymys on pään verhoamisesta, joka sana merkitsee peittämistä ja kätkemistä. Kysymys on hun­nusta, joka peittää koko pään.

kuulolla10 kirjoitti:

minun mökille Äkväjoelle.
Täällä on mukava vilvoitella juoksevassa purossa ja raittiissa tuulessa.

Mikolla on vaan kaksi tunkkaista tomumajaa :)

Mikset miuta kysy Pe.ku?
¨¨.Toisaalta eihän me päästy edes sinne Il.Marin laavullekaan.Otetaan pakis uusiksi ja mennään tuonne Mikon majoille,Pe.ku ei ole viel kuvaa paikastaan laittanut....:=)))Saaks uida hattu pääs?

sariahm kirjoitti:

Mikset miuta kysy Pe.ku?
¨¨.Toisaalta eihän me päästy edes sinne Il.Marin laavullekaan.Otetaan pakis uusiksi ja mennään tuonne Mikon majoille,Pe.ku ei ole viel kuvaa paikastaan laittanut....:=)))Saaks uida hattu pääs?

siellä ei ole sisävessaa! ja riuilla en ala istuskelemaan.

Mikko. kirjoitti:

Tässä esittelen vaatimattoman majani, mökki no:1

http://www.aijaa.com/v.php?i=7098731.jpg

niissä pitäisi vain olla mukavuudet.

pakis_ kirjoitti:

siellä ei ole sisävessaa! ja riuilla en ala istuskelemaan.

Riuut liian ahtaat ovat..eikä kestä painoa.
Naisenhan pitää olla muuta kuin pystyyn jäätynyt pulkan naru.Vai mitä?

sariahm kirjoitti:

Mikset miuta kysy Pe.ku?
¨¨.Toisaalta eihän me päästy edes sinne Il.Marin laavullekaan.Otetaan pakis uusiksi ja mennään tuonne Mikon majoille,Pe.ku ei ole viel kuvaa paikastaan laittanut....:=)))Saaks uida hattu pääs?

tietenkin tänne! Tiijä missä korvessa Pekun maja liekin.. Mulla sentäs autotie mökille ja sähötkin..

sariahm kirjoitti:

Riuut liian ahtaat ovat..eikä kestä painoa.
Naisenhan pitää olla muuta kuin pystyyn jäätynyt pulkan naru.Vai mitä?

talvilihaa on alkanut taas kertymää. Vaikka syö vain herneen päivässä.

pakis_ kirjoitti:

niissä pitäisi vain olla mukavuudet.

tarvitse mukavuuksia, sinnehän mennään nauttimaan ja hiljentymään. Lämmitetään sauna ja sitten takkatulen eessä rentoonnutaan ja jätetään se kaikki huolet sinne jonnekin. Sanoisin sähkötkin ovat mökissäni liikaa, hyvät ne on siltikin olla.

Mikko. kirjoitti:

tarvitse mukavuuksia, sinnehän mennään nauttimaan ja hiljentymään. Lämmitetään sauna ja sitten takkatulen eessä rentoonnutaan ja jätetään se kaikki huolet sinne jonnekin. Sanoisin sähkötkin ovat mökissäni liikaa, hyvät ne on siltikin olla.

nauttimaan ja hiljentymään, mutta jotta nuo em asiat toteutuisivat täytyy olla myös mukavuuksia.

pakis_ kirjoitti:

tosiaan elämystä! taidankin pysytellä kotona, täälläkin on nyt aivan perinteinen talvi.

ei ainakaan tarvitse olla huolissasi, risteily näkyy hoitaneen sen puolen. Sama pätee todeen.

to.. kirjoitti:

ei ainakaan tarvitse olla huolissasi, risteily näkyy hoitaneen sen puolen. Sama pätee todeen.

sekä omille- että aurinkokennoille.

* Ei niissä mitään vikaa ole, päähine on "vallanalaisuuden merkki", vastaavasti miehet ei saa peittää päätänsä. Pään peittämistä Paavalin opetuksen mukaan ei ole tarkoitettu hunnun lailla verhomaan koko päätä ja kasvoja, niinkuin muslimi naiset joutuvat koraanin mukaan tekemään, mutta senhän on kirjoittanutkin miehet, omia tarkoitusperiään varten? naisten päänpeittäminen ei ole tarkoitus peittää kasvoja, eikä muutenkaan piiloutumista varten, vaan se on "vallanalaisuuden" merkkinä, ja se on Jumalan säätämys. Noudatetaanko sitä seurakunnissa, siihen en ota kantaa. Kun se voi tarkoittaa myös sitä, että naisilla tulee olla pitkät hiukset, jotka korvaavat hunnun? Kuitenkaan, teki niin tai näin, se ei ketään vie kadotukseen!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ei niissä mitään vikaa ole, päähine on "vallanalaisuuden merkki", vastaavasti miehet ei saa peittää päätänsä. Pään peittämistä Paavalin opetuksen mukaan ei ole tarkoitettu hunnun lailla verhomaan koko päätä ja kasvoja, niinkuin muslimi naiset joutuvat koraanin mukaan tekemään, mutta senhän on kirjoittanutkin miehet, omia tarkoitusperiään varten? naisten päänpeittäminen ei ole tarkoitus peittää kasvoja, eikä muutenkaan piiloutumista varten, vaan se on "vallanalaisuuden" merkkinä, ja se on Jumalan säätämys. Noudatetaanko sitä seurakunnissa, siihen en ota kantaa. Kun se voi tarkoittaa myös sitä, että naisilla tulee olla pitkät hiukset, jotka korvaavat hunnun? Kuitenkaan, teki niin tai näin, se ei ketään vie kadotukseen!

"Vallanalaisuuden....?"
Ei naisen tarvitse olla miehen vallan alla!Sitäkö se tarkoittaa...?
Mitä itseasiassa vallanalaisuus merkitsee?Toisen hallitsemistako?Äläkä nyt "kärähdä"Mohis,vaikka
siun mielestä tyhmiä kyselen.Katsos kun mie en ole niin viisas kuin sinä.....(lue,lukenut raamattua paljon.)

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ei niissä mitään vikaa ole, päähine on "vallanalaisuuden merkki", vastaavasti miehet ei saa peittää päätänsä. Pään peittämistä Paavalin opetuksen mukaan ei ole tarkoitettu hunnun lailla verhomaan koko päätä ja kasvoja, niinkuin muslimi naiset joutuvat koraanin mukaan tekemään, mutta senhän on kirjoittanutkin miehet, omia tarkoitusperiään varten? naisten päänpeittäminen ei ole tarkoitus peittää kasvoja, eikä muutenkaan piiloutumista varten, vaan se on "vallanalaisuuden" merkkinä, ja se on Jumalan säätämys. Noudatetaanko sitä seurakunnissa, siihen en ota kantaa. Kun se voi tarkoittaa myös sitä, että naisilla tulee olla pitkät hiukset, jotka korvaavat hunnun? Kuitenkaan, teki niin tai näin, se ei ketään vie kadotukseen!

Olihan hellareissa aika,jolloin nainen ei saanut pitää pitkiähousuja.
Onko se uskovan miehen mieli niin herkkä,että kaikki pitää peittää?
Sitä enemmänhän se mielikuvitus laukkaa kun pitää arvailla mitä hameenkin alla on,vai mitä.

sariahm kirjoitti:

Olihan hellareissa aika,jolloin nainen ei saanut pitää pitkiähousuja.
Onko se uskovan miehen mieli niin herkkä,että kaikki pitää peittää?
Sitä enemmänhän se mielikuvitus laukkaa kun pitää arvailla mitä hameenkin alla on,vai mitä.

aika jolloin ei ollut soveliasta naisen pitää pitkiä housuja. Aikoinaan hiidettiinkin hameessa ja huivi päässä.

Mutta miksei noilla kastettavilla ole huivia?

http://www.suol.fi/raamattunet/helkaste.jpg

pakis_ kirjoitti:

aika jolloin ei ollut soveliasta naisen pitää pitkiä housuja. Aikoinaan hiidettiinkin hameessa ja huivi päässä.

Mutta miksei noilla kastettavilla ole huivia?

http://www.suol.fi/raamattunet/helkaste.jpg

Sanoppa se.....Outoja ovat tavat heillä.Sanovat muuta,tekevät jotain muuta.Tai hattu päässä....:=)))
Samanlainen kun siulla.....Takaan että joku sanoo nyt jotain minun kirkostani.
Voin vastata heti.Huivin käyttö ei ole pakollinen,paitsi vanhemmat naiset käyttävät vapaaehtoisesti.

Ajatteles pakis jos todella pitäisi naisen kulkea hatussa...ja pitkässä hameessa...Niillä olisi sitten pääsiäinen joka päivä,eikä se käy taas päinsä millään....

sariahm kirjoitti:

Sanoppa se.....Outoja ovat tavat heillä.Sanovat muuta,tekevät jotain muuta.Tai hattu päässä....:=)))
Samanlainen kun siulla.....Takaan että joku sanoo nyt jotain minun kirkostani.
Voin vastata heti.Huivin käyttö ei ole pakollinen,paitsi vanhemmat naiset käyttävät vapaaehtoisesti.

Ajatteles pakis jos todella pitäisi naisen kulkea hatussa...ja pitkässä hameessa...Niillä olisi sitten pääsiäinen joka päivä,eikä se käy taas päinsä millään....

ensimmäinen naiskansanedustaja sai jotain aikaan siellä eduskunnassa siis muutakin kuin kieltolain. Näin se maailma kulkee ja uskonyhteisöt perässä mukaillen maailmanmuotia.

pakis_ kirjoitti:

ensimmäinen naiskansanedustaja sai jotain aikaan siellä eduskunnassa siis muutakin kuin kieltolain. Näin se maailma kulkee ja uskonyhteisöt perässä mukaillen maailmanmuotia.

Miina Sillanpää?

kai ? kirjoitti:

Miina Sillanpää?

Miinaa, se oli lapsus. Pää sanoi Miina, mutta sormet näpyttelivät muuta.

pakis_ kirjoitti:

Miinaa, se oli lapsus. Pää sanoi Miina, mutta sormet näpyttelivät muuta.

Tahdosta riippumattomia refleksejä....sormet eivät tottele.Niinkuin noilla
pastoreillakin ennenvanhaan ja vieläkin.Sormet eksyy sinne minne ei aina päivä paista.
Hyvät huomenet sinullekin pakis,tällä raadollisella palstalla,jossa asiat saavat aina hauskoja loppuja ja alkuja.

Ja jos sanot jotain,survaiset kusiaispesää...Muistatko lapsena kun me ainakin roikotimme
kuorittua pajunoksaa muurahaispesässä?Sitten sitä maistelimme....

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ei niissä mitään vikaa ole, päähine on "vallanalaisuuden merkki", vastaavasti miehet ei saa peittää päätänsä. Pään peittämistä Paavalin opetuksen mukaan ei ole tarkoitettu hunnun lailla verhomaan koko päätä ja kasvoja, niinkuin muslimi naiset joutuvat koraanin mukaan tekemään, mutta senhän on kirjoittanutkin miehet, omia tarkoitusperiään varten? naisten päänpeittäminen ei ole tarkoitus peittää kasvoja, eikä muutenkaan piiloutumista varten, vaan se on "vallanalaisuuden" merkkinä, ja se on Jumalan säätämys. Noudatetaanko sitä seurakunnissa, siihen en ota kantaa. Kun se voi tarkoittaa myös sitä, että naisilla tulee olla pitkät hiukset, jotka korvaavat hunnun? Kuitenkaan, teki niin tai näin, se ei ketään vie kadotukseen!

"..pään peittämistä Paavalin opetuksen mukaan ei ole tarkoitettu hunnun lailla verhomaan koko päätä ja kasvoja, niinkuin muslimi naiset joutuvat koraanin mukaan tekemään, mutta senhän on kirjoittanutkin miehet, omia tarkoitusperiään varten?"

Ei tuo taida ihan noin koraanissa mennä muistaakseni koraanissa lukee jotenkin niin, että naisen tulisi peittää "sulonsa" tai jotain muuta vastaavaa ja sitä sitten tulkitaan muslimien keskuudessa eri tavoin toisten mielestä kasvotkin tulee peittää ja toisten mielestä hiusten peittäminen riittää..

parkkipertti kirjoitti:

"..pään peittämistä Paavalin opetuksen mukaan ei ole tarkoitettu hunnun lailla verhomaan koko päätä ja kasvoja, niinkuin muslimi naiset joutuvat koraanin mukaan tekemään, mutta senhän on kirjoittanutkin miehet, omia tarkoitusperiään varten?"

Ei tuo taida ihan noin koraanissa mennä muistaakseni koraanissa lukee jotenkin niin, että naisen tulisi peittää "sulonsa" tai jotain muuta vastaavaa ja sitä sitten tulkitaan muslimien keskuudessa eri tavoin toisten mielestä kasvotkin tulee peittää ja toisten mielestä hiusten peittäminen riittää..

peittivät kasvonsa hunnulla:"... hän (Tamar) riisui leskenpukunsa, koristautui, peitti kasvonsa hunnulla" . Hunnunkäyttö oli lähi-idän tapa, monia muitakin niistä tavoista joita israelilaisillakin oli ja joista kerrotaan Raamatussa, on muslimeilla yhä.