Paavali kirjoittaa uskoville rukoilevansa, että he kasvavat uskossa ja saavat lisää tietoa ja ymmärrystä voidakseen tutkia, mikä on parasta. Josta seuraa, että uskovat pystyvät toimimaan johdatuksen mukaan ja näin tuottamaan vanhurskauden hedelmää. (Fil 1:9-11)
Niinpä kun adventistit sanovat pystyvänsä arvostelemaan, mikä Ellen Whitessä ja adventismissa on oikeaa ja pitämään sen ja jättämään huonon huomiotta, on täyttä puppua.
Eivät ei-uskovat pysty tuohon, vaan adventistien oman harhaoppinsa ja väärän profeettansa arvostelut ovat ihan alkeelliset tai suorastaan olemattomat.
Ja onhan tuo nähty. Niin sitä vaan pysytään kiinni Ellen Whitessä ja Adventtikirkossa, toisin sanoen adventismin harhaopissa, vaikka on muka kyetty arvostelemaan. Eli yhtä tyhjän kanssa on adventistin tutkiminen.
He pystyisivät kyllä halutessaan mekaanisesti käymään tosiasioita läpi. Eli että Ellen Whiten ne ja ne profetiat olivat vääriä ja kas vain Raamatussa sanotaan, että oikean Jumalan profeetan kaikki profetiat käyvät toteen, joten Ellen oli väärä profeetta (5Moos 18:22) ja siitä seuraa, että adventismi on väärässä Ellenin ja hänen kannattajiensa laatimine oppeineen.
Jos joku adventisti tulee uskoon, niin hän on ensin hengellinen vauva eikä hänellä vieläkään ole täyttä ymmärrystä, mikä kaikki Ellen Whitessä ja adventismissa on väärää. Tuolloin hänen on vain toimittava Raamatun käskyn mukaan eli erottava Adventtikirkosta pysyäkseen uskossa (Ps1:1). Eikä hän myöskään voi jäädä pitämään yhteyttä adventisteihin lukuun ottamatta tietysti sukulaisia, mutta heihinkin tehden selväksi, että he ovat väärällä tiellä, evankelioitavan asemassa, eivätkä tasavertaisia uskon asioista keskustelijoita kristityn kanssa (Tiit 3:10-11). Ei ole mitään mieltä olla tottelematta Jumalan sanaa tässä asiassa, sillä vaara jäädä adventismiin on ilmeinen ja siitä seuraa luopumus (2Piet 2:20, Mat 12:43-44) ja ihminen jää sitten luulemaan, että on yhä uskossa ja toitottaaa, että hän on muka uudenlainen uskova ja evankelikaalinen adventisti tai ex-adventisti.
Mutta uskova toimiessaan johdatuksen mukaan, tehdessään parannusta synneistään, päästessään vapaaksi adventismin demonihengistä, evankelioidessaan ihmisiä, jättäessään kiusaukset niihin lankeamatta, oppiessaan virheistään, opetellessaan Raamattua, täyttyessään Pyhällä Hengellä ja saadessaan hengellisiä armolahjoja – kasvaa (2Piet 3:17-18, Kol 1:10) eikä jää hengellisesti kehitysvammaiseksi (Heb 5:11-14). Ja tuolloin hän pystyy arvostelemaan ja näkemään adventismin kokonaisena yhtenäisenä harhaoppipakettina, josta ei saa ottaa yhtään mitään.
Harhaoppipaketista ei mitään mukaan
31
303
Vastaukset
- Valon Viesti
ymmärtää, että adventismi on vain ihmisvoimin rakennettuja harhaoppeja.
Raamattua selitetään adventtikultissa aivan farisealaiseen tyyliin.
Mikään ei ole siis muuttunut Jeesuksen ajoista. Adventismifarisealaisuus on tarkoitettukin lopunajan eksytykseksi. Jyvät erottuvat näin anoista.
Runsaan sadon tuottavat tähkät löytyvät vain adventismin ulkopuolelta.
Ainoa mikä adventismista löytyy on luste, mutta Herra antaa lusteenkin kasvaa aidon viljan seassa loppuun asti.- niinkuin meressä hie
Keistä kaikista koostuu tämä runsas sato, joista sanotaan, että niitä on kuin meressä hiekkaa ? Adventistejahan on kuitenkin vähemmistö.
- sinä pelastut!
Usko Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanasi ja anna Hänen sovittaa syntisi, niin
Et uskalla käydä sylttytehtaan kimppuun, vaan valitset sijausuhrin: adventistit.
Nimittäin adventistit eivät opeta mitä väität, kuten hyvin tiedätkin. He sanoutuvat
irti endtime.net sivustoista, jotka sivut edustavat sitä mitä sinä väität adventismin olevan.
endtime.net sivustojen allekirjoittaja herjaa adventisteja luopiokirkoksi siksi, että nämä
eivät toitota paavista ja sunnuntaista pedonmerkkinä. Jo tästä fiksu ihminen käsittäisi ettei
endtime.net sivustot ole adventistien asialla. Mutta sinä syytät adventisteja samanlaisesta
opetuksesta, mitä endtime.net ei-adventistiset sivustot edustavat. Adventistit ovat sijaisuhrejasi.
Et uskalla käydä todellisen syyllisen kimppuun, ehkä kunnioituksesta, koska hänkin on nainen.
Tätä mieltä endtime.net vastaava on adventeista, joita sinä syytät endtime.net kaltaisesta opista,
ihan näinä päivinä ... (Lähde: http://kultaomenia.blogspot.com/2010/11/alkaa-tuomitko.html ):
##: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan;
ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan" (Matt. 7: 1, 2)
Nämä Jeesuksen Vuorisaarnan sanat ovat nousseet jälleen kerran mieleeni lukiessani Suomi24-palstalla pyörivää keskustelua.
Olen joutunut ihmettelemään, mitkä ihmeen uskonnollisten Helppo-Heikkien markkinat siellä on menossa! Helinä Jokinen ja endtime.net on saanut siellä pyyhkeitä ties kuinka kauan.
Kovaäänisin vastustaja vaati minulta endtime.net-sivuston purkamista,
vaikka minä en ole vastuussa siitä ollenkaan.
Asiaa koskevia vastauksiani kyseinen henkilö ei näytä suostuvan kuulemaan eikä ymmärtämään.
Tuntuu siltä kuin puhuisi seinälle! _##
Ja kuitenkin hän hehkuttaa sivuston lopussa, että häneltä mieluusti saa aineiston kirjallisenakin, jaettavaksi!
( http://www.endtime.net/finsk/KbK.htm )
Se suurin, suorastaan kuningaskobramainen valhe oli mielestäni tuossa:
"Asiaa koskevia vastauksiani kyseinen henkilö ei näytä suostuvan kuulemaan eikä ymmärtämään."
Nääs kun Helinä ei laisinkaan ole käynyt vastailemassa! Vai oletteko havainneet hänen ehkä salaisen nikin?
Voisin itsesäälissä kieriskellen sanoa aivan samaa kuin Helinä omassa blogissaan opetuslapsilleen:
##_ Minulle on saman tekevää, mitä ihmiset juoruavat ja valhettelevat ympärilläni,
tai miten he sanojani ja tarkoitusperiäni tulkitsevat.
Minun ei tarvitse itse itseäni puolustaa. Sen asian hoitaa Jumala (EHJEH)! _##
Uskova_1 tuomitsee minut jyrkästi siksi, että oion valheita adventismista ja Helinä tuomitsee minut
siksi, että muka edustan adventismia, joka hänen mielestään on luopiokansaa, kun ei sano paavista ...
Kuitenkin jo EGW totesi, ettei nykysunnuntai ole pedonmerkki:
"PEDON MERKIN VÄÄRÄ SOVELTAMINEN" - Kolmen enkelin sanoma, sivu 57
"Ole kiltti äläkä ryntää tämän luvun luettuasi sunnuntaita viettävien naapuriesi luokse ja kerro heille,
että heissä on pedon merkki. Asia ei ole näin. Pyhien sinetöiminen ja petoa seuraavien ja kumartavien
merkitseminen on vielä tulevaisuuden asia. Ellen White tekee tämän täysin selväksi:
'Kukaan ei ole vielä saanut pedon merkkiä. Koetuksen aika ei ole vielä tullut.
Kaikissa kirkoissa on aitoja uskovia, myös roomalaiskatolisessa kirkossa.' "
Niin Uskova_1 kuin Helinä koettavat väittää EGWn opettaneet muuta kuin opetti!!!- Totuuden henki johda
AnttiVKantola kirjoitti:
Et uskalla käydä sylttytehtaan kimppuun, vaan valitset sijausuhrin: adventistit.
Nimittäin adventistit eivät opeta mitä väität, kuten hyvin tiedätkin. He sanoutuvat
irti endtime.net sivustoista, jotka sivut edustavat sitä mitä sinä väität adventismin olevan.
endtime.net sivustojen allekirjoittaja herjaa adventisteja luopiokirkoksi siksi, että nämä
eivät toitota paavista ja sunnuntaista pedonmerkkinä. Jo tästä fiksu ihminen käsittäisi ettei
endtime.net sivustot ole adventistien asialla. Mutta sinä syytät adventisteja samanlaisesta
opetuksesta, mitä endtime.net ei-adventistiset sivustot edustavat. Adventistit ovat sijaisuhrejasi.
Et uskalla käydä todellisen syyllisen kimppuun, ehkä kunnioituksesta, koska hänkin on nainen.
Tätä mieltä endtime.net vastaava on adventeista, joita sinä syytät endtime.net kaltaisesta opista,
ihan näinä päivinä ... (Lähde: http://kultaomenia.blogspot.com/2010/11/alkaa-tuomitko.html ):
##: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan;
ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan" (Matt. 7: 1, 2)
Nämä Jeesuksen Vuorisaarnan sanat ovat nousseet jälleen kerran mieleeni lukiessani Suomi24-palstalla pyörivää keskustelua.
Olen joutunut ihmettelemään, mitkä ihmeen uskonnollisten Helppo-Heikkien markkinat siellä on menossa! Helinä Jokinen ja endtime.net on saanut siellä pyyhkeitä ties kuinka kauan.
Kovaäänisin vastustaja vaati minulta endtime.net-sivuston purkamista,
vaikka minä en ole vastuussa siitä ollenkaan.
Asiaa koskevia vastauksiani kyseinen henkilö ei näytä suostuvan kuulemaan eikä ymmärtämään.
Tuntuu siltä kuin puhuisi seinälle! _##
Ja kuitenkin hän hehkuttaa sivuston lopussa, että häneltä mieluusti saa aineiston kirjallisenakin, jaettavaksi!
( http://www.endtime.net/finsk/KbK.htm )
Se suurin, suorastaan kuningaskobramainen valhe oli mielestäni tuossa:
"Asiaa koskevia vastauksiani kyseinen henkilö ei näytä suostuvan kuulemaan eikä ymmärtämään."
Nääs kun Helinä ei laisinkaan ole käynyt vastailemassa! Vai oletteko havainneet hänen ehkä salaisen nikin?
Voisin itsesäälissä kieriskellen sanoa aivan samaa kuin Helinä omassa blogissaan opetuslapsilleen:
##_ Minulle on saman tekevää, mitä ihmiset juoruavat ja valhettelevat ympärilläni,
tai miten he sanojani ja tarkoitusperiäni tulkitsevat.
Minun ei tarvitse itse itseäni puolustaa. Sen asian hoitaa Jumala (EHJEH)! _##
Uskova_1 tuomitsee minut jyrkästi siksi, että oion valheita adventismista ja Helinä tuomitsee minut
siksi, että muka edustan adventismia, joka hänen mielestään on luopiokansaa, kun ei sano paavista ...
Kuitenkin jo EGW totesi, ettei nykysunnuntai ole pedonmerkki:
"PEDON MERKIN VÄÄRÄ SOVELTAMINEN" - Kolmen enkelin sanoma, sivu 57
"Ole kiltti äläkä ryntää tämän luvun luettuasi sunnuntaita viettävien naapuriesi luokse ja kerro heille,
että heissä on pedon merkki. Asia ei ole näin. Pyhien sinetöiminen ja petoa seuraavien ja kumartavien
merkitseminen on vielä tulevaisuuden asia. Ellen White tekee tämän täysin selväksi:
'Kukaan ei ole vielä saanut pedon merkkiä. Koetuksen aika ei ole vielä tullut.
Kaikissa kirkoissa on aitoja uskovia, myös roomalaiskatolisessa kirkossa.' "
Niin Uskova_1 kuin Helinä koettavat väittää EGWn opettaneet muuta kuin opetti!!!Oli sunnuntai entinen tai nykyinen sunnuntai, sunnuntai on sunnuntai ja pedon merkki. Pedonmerkkinä sunnuntai ollut jo 300-luvulta lähtien tämä on totuus.
Monet saavat pedonmerkin jo lapsikasteessa, ja opetusta jatketaan koulussa ja rippikoulussa nimittäin sunnuntain pedon merkin pyhänä pitämistä.
Monet vaikka kuulevat totuuden kolmelta enkeliltä eivät korvaansa lotkauta, vaan ajan loppuun asti kumartavat petoa ja hänen merkkiään sunnuntaita.
Harvat ovat ne, jotka sen tien löytävät, joka elämään vie. Elämän tielle kuuluu Jumalan siunaama sapatti, joka on Jumalan merkki.
- alex-kasi
Ensin hän uskova_1 esittää ylimalkaisen väitteen jota sitten todistelee yhtä olemattomasti. Suunnilleen kuin jos joku sanoisi hänelle itselleen että .. käänsin sen kärjen takaisin kirjoittajaan - ja katsohan kuinka se toimii .. oikein hyvin...
""
Paavali kirjoittaa uskoville rukoilevansa, että he kasvavat uskossa ja saavat lisää tietoa ja ymmärrystä voidakseen tutkia, mikä on parasta. Josta seuraa, että uskovat pystyvät toimimaan johdatuksen mukaan ja näin tuottamaan vanhurskauden hedelmää. (Fil 1:9-11)
Niinpä kun uskova_1:den srk:ssa sanovat pystyvänsä arvostelemaan, että mikä on heidän Raamattua vastustaviessa puheissaan on oikeaa ja pitämään sen ja jättämään huonon huomiotta, on täyttä puppua.
Ei uskova_1 pysty tuohon, vaan pitää harhaoppinsa ja väärät srk:n profeettansa ennustelut jotka ovat ihan alkeellisia tai suorastaan olemattomia.
Onhan tuo nähty.
Niin sitä vaan pysytään kiinni Pietismin harhoissaa, toisin sanoen oma ku-olemattomuuden harhaopissa, vaikka on muka kyetty arvostelemaan. Eli yhtä tyhjän kanssa on sellainen tutkiminen.
uskova_1:kin pystyisi kyllä halutessaan edes mekaanisesti käymään tosiasioita läpi.
Eli että ne srk:n profeetiat ovat vääriä ja kas vain Raamatussa sanotaan, että oikean Jumalan profeetan kaikki profetiat käyvät toteen, joten meillä oli vääriä profeettoja (5Moos 18:22) ja siitä seuraa, että koko oppimme on väärässä.
Jos joku pietisti tulee uskoon, niin hän on ensin hengellinen vauva eikä hänellä vieläkään ole täyttä ymmärrystä, mikä kaikki oma-kuolemattomuuteen uskossa on väärää. Tuolloin hänen on vain toimittava Raamatun käskyn mukaan eli erottava siitä harhaisesta srk:sta - pysyäkseen uskossa (Ps1:1). Eikä hän myöskään voi jäädä pitämään yhteyttä näihin ku-olemattomuususkossa oleviin - lukuun ottamatta tietysti sukulaisia, mutta heihinkin tehden selväksi, että he ovat väärällä tiellä, evankelioitavan asemassa, eivätkä tasavertaisia uskon asioista keskustelijoita kristityn kanssa (Tiit 3:10-11).
Ei ole mitään mieltä olla tottelematta Jumalan sanaa tässä asiassa, sillä vaara jäädä uskoon että on jo kuolematon eikä tarvitse Jumalaa siihen on ilmeinen ja sitä seuraa helposti luopumus (2Piet 2:20, Mat 12:43-44) ja ihminen jää sitten luulemaan olevansa jo ikuisuus olento ja toitottaaa sitä sitten muillekin, että hän on muka uudenlainen kuolematon-uskova ja evankelikaalinen vaikka epäröi ja ja uskoo olevansa yhtä kuolemnaton kuin Jumala itse.
Mutta raamatullinen uskova, toimiessaan Raamatun johdatuksen mukaan ja tehdessään parannusta synneistään, päästessään vapaaksi oma-kuolemattomuus uskostaan joka on lähtöisin demonihengistä, evankelioidessaan ihmisiä, jättäessään kiusaukset niihin lankeamatta, oppiessaan virheistään, opetellessaan Raamattua, täyttyessään Pyhällä Hengellä ja saadessaan hengellisiä armolahjoja – kasvaa (2Piet 3:17-18, Kol 1:10) eikä jää hengellisesti kehitysvammaiseksi (Heb 5:11-14).
Ja tuolloin hän pystyy arvostelemaan ja näkemään oma kuolemattomuudensa valheeksi ja saatanan lupaukseksi joka on tehnyt Jumalan sanasta RISTIRIITAISEN harhaoppipaketin, josta ei Jumalaan uskova enää koskaan voi ottaa yhtään mitään - sillä se on oppi joka puhuu (suoprastaan HUUTAA) ITSEÄÄN VASTAAN ..
Terveiset Riittalle :)
alex - tööt!
kristinuskon sisältö on siis Ellen Whiten kiroamista... niinpä niin. Jeesuksella ei ole mitään osaa eikä arpaa tässä sinun uskontohömpässäsi. Siksi emme sinua seuraa.
olet itse demonihengen vanki.Onko tämä sitä Spiritistä totuutta, että Spiritismistä on tullut yksi osa Kristin uskoa. Minä olen aina
ymmärtänyt Spiritismin kuuluvan tämän Henkimaailman Hallitsian Pyhän Lusiferin uskon Filosofiaan!
Spiritismin mukaan Jeesus ei ole kuollutkaan, vaan hän on ollut nukkuville hengille saarnaamassa. Tällä
perusteella Paavalin mukaan teidän uskonne on turha, jos Kristus ei ole kuollut, eikä häntä ole herätetty!
Näet koko Kristinuskon ydinajatus on, Juuri Jeesuksen kuolema, joka kuvaa Kasteessa ylösnousemusta. Paavali sanoo aivan selvästi tämän asian, jos Kristusta ei ole herätetty kuolleista, niin ei teitäkään heätetä,
koska hän on ensimmäinen herätetty kuolon uneen nukkuneista ja hän on Kristin uskon peruskivi. Ei ole
missään mainintaa, että Jeesus olisi mennyt tuonelaan eli hautoihin saarnaamaan ollessaan kuolleena kolme vuorokautta.
On ainoa maininta, Jeesuksen saarnaamisesta Arkussa Nooan päivinä. Tästäkin on selityksenä annettu kuvausta kasteesta. Näin ollen Spiritistinen Kristillisyys keksii koko Jeesuksen saarna matkan tuonelaan,
koska ei löydy mitään todistetta Spiritisti saarnalle!
Näin ollen U_1 on vanginnut itsensä mielikuvituksensa
vankilaan, josta hän ei löydä ulostuloa!- benedi
Una-Fortuna2 kirjoitti:
Onko tämä sitä Spiritistä totuutta, että Spiritismistä on tullut yksi osa Kristin uskoa. Minä olen aina
ymmärtänyt Spiritismin kuuluvan tämän Henkimaailman Hallitsian Pyhän Lusiferin uskon Filosofiaan!
Spiritismin mukaan Jeesus ei ole kuollutkaan, vaan hän on ollut nukkuville hengille saarnaamassa. Tällä
perusteella Paavalin mukaan teidän uskonne on turha, jos Kristus ei ole kuollut, eikä häntä ole herätetty!
Näet koko Kristinuskon ydinajatus on, Juuri Jeesuksen kuolema, joka kuvaa Kasteessa ylösnousemusta. Paavali sanoo aivan selvästi tämän asian, jos Kristusta ei ole herätetty kuolleista, niin ei teitäkään heätetä,
koska hän on ensimmäinen herätetty kuolon uneen nukkuneista ja hän on Kristin uskon peruskivi. Ei ole
missään mainintaa, että Jeesus olisi mennyt tuonelaan eli hautoihin saarnaamaan ollessaan kuolleena kolme vuorokautta.
On ainoa maininta, Jeesuksen saarnaamisesta Arkussa Nooan päivinä. Tästäkin on selityksenä annettu kuvausta kasteesta. Näin ollen Spiritistinen Kristillisyys keksii koko Jeesuksen saarna matkan tuonelaan,
koska ei löydy mitään todistetta Spiritisti saarnalle!
Näin ollen U_1 on vanginnut itsensä mielikuvituksensa
vankilaan, josta hän ei löydä ulostuloa!Mutta ei saarnannut ihmishengille, joiden henki palajaa sinne, joka sen on antanutkin.
Keille hän sitten saarnasi? Hän saarnasi niille hengille, jotka eivät enää ole
Jumalaa, ja ihmisiä palvelevia henkiä .
" Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä
niitä varten,jotka saavat autuuden periä" Heb 1: 14
Ei hän näille enkeleille, ylösnoustuaan saarnannut, vaan niille jotka sanoivat Jeesukselle: " Meitä on legio"
Jeesus keskusteli langenneiden engelten kanssa ,harva se päivä.
Synti sai alkunsa taivaasta, jolloin kaikki enkelit olivat Jumalan enkeleitä,ja jotka kumarsivat
Jumalaa
Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus joka on kuollut ja onpa vielä herätettykin,...ja herättyyään hän meni pois ja saarnasi " vangeudessa oleville hengille, niille jotka muinoin (Taivaassa) eivät olleet
kuuliaisia...
Jeesus saarnasi langenneille enkeleille, kuinka Hän, Jumalan Poika on tullut etsimään sitä
mikä kadonnut on?
..." jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi on
Jumalasta 1 Joh 4: 2...Jumalan enkelit (henget) sen tunnustavat, eivät kait he muutoin
olisi " palvelevia henkiä, niitä varten, jotka saavat autuuden periä"
Lusiferin langenneet enkeleitä säilytetään Raamatun mukaan vankeudessa,täällä maan päällä,
ja heille Jeesus saarnasi, sillä Hän ei tahdo että " yksikään hukkuu"
Jeesus saarnasi henkille että , hän on tullut ottamaan pois synnin, ja kertoi että jokainen enkeli
joka syntiä tekee, tekee myös laittomuuden, ja synti on laittomuus...ja kertoi kuinka perkele
on tehnyt syntiä alusta (Taivaasta) asti.
Hän kertoi enkeleilleen, että sitä varten hän kuoli ristillä, että tekisi tyhjäksi perkeleen teot,
Hän vakavasti pyysi heitä uskomaan häneen, ja vapautumaan isästä perkeleestä.
Emme tiedä, montako enkeliä Jeesuksen saarnan vaikutuksesta palasi Jumalan tykö! - alex-kasi
benedi kirjoitti:
Mutta ei saarnannut ihmishengille, joiden henki palajaa sinne, joka sen on antanutkin.
Keille hän sitten saarnasi? Hän saarnasi niille hengille, jotka eivät enää ole
Jumalaa, ja ihmisiä palvelevia henkiä .
" Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä
niitä varten,jotka saavat autuuden periä" Heb 1: 14
Ei hän näille enkeleille, ylösnoustuaan saarnannut, vaan niille jotka sanoivat Jeesukselle: " Meitä on legio"
Jeesus keskusteli langenneiden engelten kanssa ,harva se päivä.
Synti sai alkunsa taivaasta, jolloin kaikki enkelit olivat Jumalan enkeleitä,ja jotka kumarsivat
Jumalaa
Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus joka on kuollut ja onpa vielä herätettykin,...ja herättyyään hän meni pois ja saarnasi " vangeudessa oleville hengille, niille jotka muinoin (Taivaassa) eivät olleet
kuuliaisia...
Jeesus saarnasi langenneille enkeleille, kuinka Hän, Jumalan Poika on tullut etsimään sitä
mikä kadonnut on?
..." jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi on
Jumalasta 1 Joh 4: 2...Jumalan enkelit (henget) sen tunnustavat, eivät kait he muutoin
olisi " palvelevia henkiä, niitä varten, jotka saavat autuuden periä"
Lusiferin langenneet enkeleitä säilytetään Raamatun mukaan vankeudessa,täällä maan päällä,
ja heille Jeesus saarnasi, sillä Hän ei tahdo että " yksikään hukkuu"
Jeesus saarnasi henkille että , hän on tullut ottamaan pois synnin, ja kertoi että jokainen enkeli
joka syntiä tekee, tekee myös laittomuuden, ja synti on laittomuus...ja kertoi kuinka perkele
on tehnyt syntiä alusta (Taivaasta) asti.
Hän kertoi enkeleilleen, että sitä varten hän kuoli ristillä, että tekisi tyhjäksi perkeleen teot,
Hän vakavasti pyysi heitä uskomaan häneen, ja vapautumaan isästä perkeleestä.
Emme tiedä, montako enkeliä Jeesuksen saarnan vaikutuksesta palasi Jumalan tykö!Benedi kertoi asian raamatullisesti ja oikein.
alex benedi kirjoitti:
Mutta ei saarnannut ihmishengille, joiden henki palajaa sinne, joka sen on antanutkin.
Keille hän sitten saarnasi? Hän saarnasi niille hengille, jotka eivät enää ole
Jumalaa, ja ihmisiä palvelevia henkiä .
" Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä
niitä varten,jotka saavat autuuden periä" Heb 1: 14
Ei hän näille enkeleille, ylösnoustuaan saarnannut, vaan niille jotka sanoivat Jeesukselle: " Meitä on legio"
Jeesus keskusteli langenneiden engelten kanssa ,harva se päivä.
Synti sai alkunsa taivaasta, jolloin kaikki enkelit olivat Jumalan enkeleitä,ja jotka kumarsivat
Jumalaa
Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus joka on kuollut ja onpa vielä herätettykin,...ja herättyyään hän meni pois ja saarnasi " vangeudessa oleville hengille, niille jotka muinoin (Taivaassa) eivät olleet
kuuliaisia...
Jeesus saarnasi langenneille enkeleille, kuinka Hän, Jumalan Poika on tullut etsimään sitä
mikä kadonnut on?
..." jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi on
Jumalasta 1 Joh 4: 2...Jumalan enkelit (henget) sen tunnustavat, eivät kait he muutoin
olisi " palvelevia henkiä, niitä varten, jotka saavat autuuden periä"
Lusiferin langenneet enkeleitä säilytetään Raamatun mukaan vankeudessa,täällä maan päällä,
ja heille Jeesus saarnasi, sillä Hän ei tahdo että " yksikään hukkuu"
Jeesus saarnasi henkille että , hän on tullut ottamaan pois synnin, ja kertoi että jokainen enkeli
joka syntiä tekee, tekee myös laittomuuden, ja synti on laittomuus...ja kertoi kuinka perkele
on tehnyt syntiä alusta (Taivaasta) asti.
Hän kertoi enkeleilleen, että sitä varten hän kuoli ristillä, että tekisi tyhjäksi perkeleen teot,
Hän vakavasti pyysi heitä uskomaan häneen, ja vapautumaan isästä perkeleestä.
Emme tiedä, montako enkeliä Jeesuksen saarnan vaikutuksesta palasi Jumalan tykö!Sanot: "Hän kertoi enkeleilleen, että sitä varten hän kuoli ristillä, että tekisi tyhjäksi perkeleen teot,
Hän vakavasti pyysi heitä uskomaan häneen, ja vapautumaan isästä perkeleestä.
Emme tiedä, montako enkeliä Jeesuksen saarnan vaikutuksesta palasi Jumalan tykö!"
No jopas on kammottavaa eksytystä! Vai demonit voisivat pelastua taivaaseen!!!
Jeesus kuoli ihmisten puolesta ristillä, jotta he voisivat pelastua synneistään seuraavasta rangaistuksesta (helvetistä) ja päästä kuoltuaan/temmatuksi tultuaan taivaaseen. Ei Jeesus ottanut enkelin hahmoa ja kuollut demonien syntien puolesta ristillä.
Tuo kaikki huuhaasi pohjaa Ellen Whiten demoninäkyihin, joissa Jeesus on enkeli Miikael ja saatana katui syntejään.
Tuosta Jeesuksen ristin jälkeen tuonelassa pitämästä saarnasta olen sinulle kirjoittanut mm.:
”Kun Jeesus kuoli, Hän meni tuonelaan pitämään nuhdesaarnan eli lainsaarnan tuolle pahalle puolelle (1Piet 3:18-20) Kreikan sanaa kerusso käytetään sekä lainsaarnasta (Matt 3:1, Apt 15:21, Room 2:21), että evankeliumin saarnasta (Matt 4:23, 9:35) asiayhteydestä riippuen. Tässä yhteydessä saarnaa kuulemassa olivat ei-uskovien ihmisten lisäksi langenneet henget eli demonitkin (1 Piet 3:20, Juuda 1:6). Kreikan pneuma viittaa hyvään tai pahaan henkiolentoon eli enkeleihin tai demoneihin silloin, kun siihen ei liitetä adjektiiveja ennen tai jälkeen (Matt 12:45, Luuk 10:20, Heb 1:14). Tuossa Pietarin kohdassa ei siis voida viitata tuonelassa oleviin ei-uskovien henkiin, hehän ovat siellä vain sieluina (Juud 1:18-19). Ei-uskovistahan Raamattu sanoo, että heidän kuollut henkensä palaa kuolleena Jumalan tykö (ei siis mitenkään ala sielläkään elämään ihmisen puolesta) ”Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin” (Saarn 12:7).”- benedi
uskova_1 kirjoitti:
Sanot: "Hän kertoi enkeleilleen, että sitä varten hän kuoli ristillä, että tekisi tyhjäksi perkeleen teot,
Hän vakavasti pyysi heitä uskomaan häneen, ja vapautumaan isästä perkeleestä.
Emme tiedä, montako enkeliä Jeesuksen saarnan vaikutuksesta palasi Jumalan tykö!"
No jopas on kammottavaa eksytystä! Vai demonit voisivat pelastua taivaaseen!!!
Jeesus kuoli ihmisten puolesta ristillä, jotta he voisivat pelastua synneistään seuraavasta rangaistuksesta (helvetistä) ja päästä kuoltuaan/temmatuksi tultuaan taivaaseen. Ei Jeesus ottanut enkelin hahmoa ja kuollut demonien syntien puolesta ristillä.
Tuo kaikki huuhaasi pohjaa Ellen Whiten demoninäkyihin, joissa Jeesus on enkeli Miikael ja saatana katui syntejään.
Tuosta Jeesuksen ristin jälkeen tuonelassa pitämästä saarnasta olen sinulle kirjoittanut mm.:
”Kun Jeesus kuoli, Hän meni tuonelaan pitämään nuhdesaarnan eli lainsaarnan tuolle pahalle puolelle (1Piet 3:18-20) Kreikan sanaa kerusso käytetään sekä lainsaarnasta (Matt 3:1, Apt 15:21, Room 2:21), että evankeliumin saarnasta (Matt 4:23, 9:35) asiayhteydestä riippuen. Tässä yhteydessä saarnaa kuulemassa olivat ei-uskovien ihmisten lisäksi langenneet henget eli demonitkin (1 Piet 3:20, Juuda 1:6). Kreikan pneuma viittaa hyvään tai pahaan henkiolentoon eli enkeleihin tai demoneihin silloin, kun siihen ei liitetä adjektiiveja ennen tai jälkeen (Matt 12:45, Luuk 10:20, Heb 1:14). Tuossa Pietarin kohdassa ei siis voida viitata tuonelassa oleviin ei-uskovien henkiin, hehän ovat siellä vain sieluina (Juud 1:18-19). Ei-uskovistahan Raamattu sanoo, että heidän kuollut henkensä palaa kuolleena Jumalan tykö (ei siis mitenkään ala sielläkään elämään ihmisen puolesta) ”Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin” (Saarn 12:7).”No, voi , voi tuota uskova 1_:n yksinkertaisuutta!
Minä en ollenkaan tiedä mitä Ellen on ajatellut siitä, kun " Jeesus meni pois ( siis haudastaan, ja saarnasi henkille)
Kyllä minä olen ihan Jumalan Hengen avulla itse , opiskellut tuon asian, ja löytänyt, että Jeesus
meni sunnuntai aamuna, tai paremminkin yöllä pimeydessä, meni pimeyden ruhtinaan luo ja saarnasi
enkeleille, ...jotka olivat kotoisin taivaasta, ja jotka olivat pelastuneita,
siihen saakka kunnes , heidät petettiin...Lusifer, enkeliruhtinas petti heidät, samoin kuin
sen uskova 1: sen, naisen joka oli kielletyn puun luona ilman miestään!
Jos kuolleitten henget olivat taivaassa, niin Jeesus sanoi Marialle: " Älä minuun koske, sillä minä en ole vielä mennyt ylös isäni tykö, ...jossa ei uskovien henget muka uskova 1 :en mukaa olisivat olleet!
Jeesus ei siis vielä sunnuntai aamuna ollut mennyt ns. "henkien tykö"!!
Ja sitäpaitsi, ei ihmishenkille voi saarnata, sillä henki on se joka tekee ihmisen eläväksi,,ja elävä ihmisellä, on korvat, joka kuulee Jumalan puheen!
Ja silmät ,joiden tulee avautua sokeudestaan, ja sydän, eli aivot joiden kautta he ymmärtävät saarnatun puheen, ja sitten kääntyvät pois pahoilta teiltään, jolloin Jumala saa
tilaisuuden parantaa heidät!!
Minun on Jumala antanut tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta uskova 1:n ei ole annettu!
Uskova1 ei käsitä, ettäme taivaassa Raamatun mukaan tullaan tuomitsemaan myös enkeleitä!
" Vai ettekö tiedä että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan....1 Kor 6: 2
Ja
" Ettekö tiedä että me tlemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekkö sitten maallisia asioita! " Jae 3
Me siis tuomitsemme maailman ihmiset, emme Jumalan ihmisiä!
Ja me myös tuomitsemme enkeleitä,"!! Emme taivaan enkeleitä, jotka on lähetetty meidän palvelukseemme, vaan langenneita enkeleitä!
Yksikään uskova taivaassa, ei ryhdy tuomitsemaan enkeleitä, ellei ole näyttöä synnistä, eli laittomuudesta!!
Ja yksikään uskova ei tuomitse heitä, muutoin kuin sillä perusteella että he ovat saaneet tietää
kirjoituksista, että heille on julistettu hyvä sanoma niinkuin meillekin, ja onko Jeesuksen saarnaama sana heille sulautunut niin, että parannus on joittenkin kohdalla tosiasia!
Jeesushan sai lahjaksi lihan ja veren, että hän kuoleman kautta pystyisi kukistamaan sen, jolla on kuolema vallassaan, eli perkeleen.
Samalla hän riisti saatanalta takaisin tämän planeetan, jonka hän oli antanut ihmislapsille, Aadamille ja Eevalle ensin!!
Eevahan luovutti sen saatanalle, kun tämä kumarsi häntä, ja totteli häntä!
Halajavatko siis enkelit katsahtaa Jeesuksen sovintoverentyöhön?
Kyllä vain, senhän todistaa jo 1 Piet 1: 12
" Ja heille, koska he eivät palvelleet itseänsä, vaan teitä ( tarkoittaa enkeleitä)
ilmoitettiin se, mikä nyt on teille julistettu niiden kautta,( enkelten kautta)
jotka taivaassa lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat teille evankeliumia julistaneet; ja siihen enkelitkin
halajavat katsahtaa"
Enkelit ovat kiinnostuneita Jeesuksen uhrikuoleman merkityksestä. Enkelit siis uskovat että Kristuksen veri riittää sovittamaan syntejä!
Ja lankenneet enkelit tekivät syntiä, koska he uskoivat enempi perkelettä kuin Jumalaa!
Ja Jumala rakasti niin maailmaa että lähetti oman Poikansa( langenneet enkelithän ovat maailmassa),ettei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä" Joh 3: 16
Me kaikki tiedämme, että suurin osa enkeleistä taivaassa, ennenkuin osa heistä heitettiin
maanpäälle, uskoi Jeesukseen, ja osa uskoi Lusiferukseen!
Eihän adventisti pappi voi saarnata hengille, hän joutuisi hoitoon...Ja siksi Jeesuskin saarnasi heille yöllä, sillä ihmisillä oli jo tarpeeksi kestämistä siinäkin, kun 27-30 vuotias Jeesus sanoi:
" Ennenkuin Aabraham syntyi ,olen minäollut"!!
Mitä he olisivat sanoneet, jos Jeesus synagookassa olisi saarnannut hengille, riivaaja yms. henkille?
Koettakaa nyt jo käsittää että saarnaustilaisuus oli pakko järjestää yöllä, silloin kun kaikki ihmist nukkuivat:
Raamattu kertoo että perkele oli kerubi, laajalti suojaavainen, ja hän oli taivaassa Jumalan Pyhällä vuorella, vartioimassa Jumalan lakia!
Hän oli erittäin nuhteeton,siitä päiväsä, kun hänet luotiin...siihen sakka kunnes hänestä löydettiin
vääryys!
Raamattu kertoo että tämä kyseinen kerubi teki syntiä! Hesek 28: 16
Ja hän tiesi sen itsekin, että synti on Jumalan lain rikkomista!
Saatana tunsi Jumalan lain, hän vartioi ja suojeli sitälaajalti!....Ja sen vuoksi Jumala viskasi hänet maahan, samoin kuin muutkin syntiä tehneet enkelit!
Saatana oli kuulemassa kun evankeliumia julistettiin " Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen
elämä Jeesuksessa Kristuksessa!
Jumala ei halua että kukaan hukkuum ja siksi hän saarnasi sunnuntaina ,sapatin loputtua henkille,
joilla ei ollut lihaa eikä luita, kuten Jeesuksella , Hän saarnasi heille
" armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ette omien pahain ja hyvien tekojenne ( taivaassa)kautta uskova_1 kirjoitti:
Sanot: "Hän kertoi enkeleilleen, että sitä varten hän kuoli ristillä, että tekisi tyhjäksi perkeleen teot,
Hän vakavasti pyysi heitä uskomaan häneen, ja vapautumaan isästä perkeleestä.
Emme tiedä, montako enkeliä Jeesuksen saarnan vaikutuksesta palasi Jumalan tykö!"
No jopas on kammottavaa eksytystä! Vai demonit voisivat pelastua taivaaseen!!!
Jeesus kuoli ihmisten puolesta ristillä, jotta he voisivat pelastua synneistään seuraavasta rangaistuksesta (helvetistä) ja päästä kuoltuaan/temmatuksi tultuaan taivaaseen. Ei Jeesus ottanut enkelin hahmoa ja kuollut demonien syntien puolesta ristillä.
Tuo kaikki huuhaasi pohjaa Ellen Whiten demoninäkyihin, joissa Jeesus on enkeli Miikael ja saatana katui syntejään.
Tuosta Jeesuksen ristin jälkeen tuonelassa pitämästä saarnasta olen sinulle kirjoittanut mm.:
”Kun Jeesus kuoli, Hän meni tuonelaan pitämään nuhdesaarnan eli lainsaarnan tuolle pahalle puolelle (1Piet 3:18-20) Kreikan sanaa kerusso käytetään sekä lainsaarnasta (Matt 3:1, Apt 15:21, Room 2:21), että evankeliumin saarnasta (Matt 4:23, 9:35) asiayhteydestä riippuen. Tässä yhteydessä saarnaa kuulemassa olivat ei-uskovien ihmisten lisäksi langenneet henget eli demonitkin (1 Piet 3:20, Juuda 1:6). Kreikan pneuma viittaa hyvään tai pahaan henkiolentoon eli enkeleihin tai demoneihin silloin, kun siihen ei liitetä adjektiiveja ennen tai jälkeen (Matt 12:45, Luuk 10:20, Heb 1:14). Tuossa Pietarin kohdassa ei siis voida viitata tuonelassa oleviin ei-uskovien henkiin, hehän ovat siellä vain sieluina (Juud 1:18-19). Ei-uskovistahan Raamattu sanoo, että heidän kuollut henkensä palaa kuolleena Jumalan tykö (ei siis mitenkään ala sielläkään elämään ihmisen puolesta) ”Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin” (Saarn 12:7).”Miksi tuhlaat aikaasi noiden kotkottajien kanssa, noiden pelleilijöiden, Riitta?
Sinulla on Raamatun tuntemusta, mutta ei pidä sioille heittää lasten ruokaa.
Älä räpiköi pilailijoiden suossa, vaan lennä kuin kotka! Kyllä täällä varmasti
olet havainnut vakaviakin keskustelijoita, ainakin ajoittain niitä esiintyy.
Nouse ylemmäs, avarammalle paikalle ja katso, mitä ehkä näkösällä on.
Sinä perustelit hyvin Raamatulla käsityksesi Jeesuksen nuhdesaarnasta tuonelassa.- benedi=siunattu
AnttiVKantola kirjoitti:
Miksi tuhlaat aikaasi noiden kotkottajien kanssa, noiden pelleilijöiden, Riitta?
Sinulla on Raamatun tuntemusta, mutta ei pidä sioille heittää lasten ruokaa.
Älä räpiköi pilailijoiden suossa, vaan lennä kuin kotka! Kyllä täällä varmasti
olet havainnut vakaviakin keskustelijoita, ainakin ajoittain niitä esiintyy.
Nouse ylemmäs, avarammalle paikalle ja katso, mitä ehkä näkösällä on.
Sinä perustelit hyvin Raamatulla käsityksesi Jeesuksen nuhdesaarnasta tuonelassa.Oli kyseessä kana, tai kotka!
Tiedämme, että Nooa oli vanhurskauden saarnaaja, ja saarnajalla on henki!
" Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että heidän sydämensä ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat...
"Ja Herra sanoi ,minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin....silläminä kadun ne tehneeni"
Nooahan saarnasi näille jo" Eihän hävitetyille ihmisille voi enää saarnata!
sillä: " Jumalan henkäyksestä he hukkuvat, hänen vihansa hengestä he häviävät" Job 4; 9
Jos niille voisi tuonelassa saarnata, niin eiväthän he silloin olisi hävinneet!!
" Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin;
sama on kumpienkin kohtalo,
Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtälainen henki on kaikilla.
Ihmisellä ei ole mitään etua eläinten edellä,.....Saarnaaja 3: 19
Kaikki menee samaan paikkaan.
Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.
" Minä hävitän maan päältä sekä ihmiset, jotka minä loin,
sekä ihmiset, että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni" 1 Moos 6: 7
Siinä Antti sinulle evankeliumia! Samaan paikkaan meni emäntä, kuin hänen mansikki lehmänsä...ja jos Jumala katui ne tehneensä, niin hän palautti heidät samaan tilaan, eli tomuun, missä
karja, ja ihmiset oli ennen luomista!
Antti, menehän erämaahan ja saarnaa tomulle, hiekalle, kiville...yhtä hölmön hommaa!
...suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat
huultensa henkäyksellä" Jes 11: 4
Jos ja kun jumalattomille saarnataan elossa ollessa, ja ne tulevat tomuksi, jossa olomuodossaan he eivät mitään tiedä, eivät rakasta, eivätkä vihaa,...niin miksi tomu, muuttaisi mielensä, kun sillä ei mieltä eikä ajatusta , tuonelassa ole??
Onhan sinullakin Antti ja kaverillasi Riitalla elossa ollessa mahdollisuus muuuttaa mielesi,
ei kukaan sinun mieltäsi ja aivojasi tuonelassa muuta, kun ne eivät pysty ottamaan muutosta vastaan
"Tänä päivänä, kun kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne" Jeesus
Minä neuvon sinua "pölkkypäätä" miten kuolleet luut, voivat tulla jälleen eläviksi!!
" Näin sanoo Herra, Herra näille LUILLE.
Katso minä annan tulla teihin hengen, ja te tulette eläviksi" Hesek 37: 5
Ja jos tarkemmin haluut tietää, niin kuollut ihminen tehdään eläväksi näin:
" Minä panen teihin jänteet (ligamentit) kasvatan lihan, (hauislihaksen, nelipäisen reisilihaksen, sydänlihaksen, pitkät selkälihakset, sormien koukistaja lihakset, kasvolihakset, jotta Antti voi hymyillä jne.), vedän yllenne nahan, ei sitä samaa, jonka intiaanit ehkä Antilta vievät)
ja annan teihin hengen, ja te tulette eläviksi, Ja te tulette tietämään, että
minä olen Herra" Hesek 37: 3-8
Jakeessa 8 kerrotaan, että vaikka ruumiis oli jo koossa, ja päälle vetäytyi nahka, .." niin henkeä niissä ei ollut"
"Niin hän (Herra) sanoi minulle: Ihmislapsi, voivatkohan nämä luut tulla eläviksi"?
Antti ja Riitta, miten on voidaanko saada niihin eloa, että sormiluut tulevat eläviksi, että
tämä voi näyttää teille keskisormea, kuin Harri Olli konsanaan?
Jakeessa 9 Jumala puhalsi niihin hengen, maan neljästä tuulesta, vaikka ne olivat surmattuja,
ja niihin tuli henki ja ne tulivat ELÄVIKSI ja nousivat ylös jaloillensa: ylenmäärin suuri joukko!!
Nyt olen Antille ja muoille selittänyt tarkkaan, miten ihminen tehdään eläväksi, mutta
epäilen että Riittaa tuijottaa kuin lehmä uutta konttia, ja Antti hätistelee kärpäsiä Riitasta, ..ja siihen se kaikki jää.
Yhä vaan joku menee taivaaseen saarnaamaan henkille, vaikka elävälle ihmiselle sitä pitää saarnata, ja se ei ole mahdollista ilman että henki tekee aivot eläviksi,...ja ei se ole mahdollista sittenkään, vaikka jonkun aivot ja sydän ovat elossa.
Lehmä on lehmä, ja se märehtii asioita, eikä voi koskaan tulla totuuden tuntoon! sanoo Benedi ja Jumala nyökkää Jeesuksessa että näin on!
- Henkien eroittaja..
on PELKO USKONTO hänen täytyy juosta pakoon jos kohtaa vaikkapa adventistin ettei väärä uskonto häntä vain saastuttaisi, mutta ei pysty raamatulla kuitenkaan todistamaan mikä on on oikea uskonto, sekun kirjoittelee puut heinää.
Mitä Hengellisiin lahjoihin tulee niitä hänellä ei ole ollenkaan hänellä näytää olevan vain panettelun lahja joka onkin jo toisen isännän antama ei Jumalan.- Täytyypä varoa
siellä Riittan seurakunnassa uskotaan "johdatukseen" - se tarkoittaa suunnilleen, että kun sylkäistään sormeen ja sitten tunnustellaan sillä että mistäpäin nyt tuulee. Ramattu on heille vain sellainen kirja josta haetaan tukea omille uskomuksille. Mielikuvitus on vauhdissa. Ollaan kuolemattomia ja pelätään helvetin tulijärveen joutumista ikuisiksi ajoiksi kitumaan.
Tätä uskontoaan Riitta on yrittänyt epätoivoisesti levittää myös adventisteille, ja kutsuu heitä kaikenlaisilla nimillä kun eivät käänny pois Raamatusta siihen Riittan suosimaan "johdatus uskjontoon" missä papit ovat korvanneet Raamatun ensi sijaisena opettajana.
Tähän mennessä tähän ketjuun on tullut yksi asiallinen kirjoitus "Valon viesti" nimimerkiltä.
Loput ovat sitten osoituksia ei-uskovien ihmisten nurjasta suhtautumisesta Raamattuun, Jumalaan ja uudestisyntyneisiin ihmisiin.- tööt!
uudestisyntynyt ihminen ja SINÄ se suhtaudut nurjasi ja halveksivasti Raamattuun ja Jumalaan. Ainoa syy miksi kehut tuota yhtä on se, että sekin vihaa adventisteja ja haluaa tappaa adventistit kuten sinäkin. Olette molemmat Raamatun mukaan murhaajia ja murhaajilla ei ole ikuista elämää eikä tule.
- kirjoitelkaa vastaus
Riitta kirjoittaa nurjarsta suhtautumisesta Raamattuun.
Kertokaapa uskovat, että pitääkö paikkansa se, mitä Riitta on kirjoittanut.
Hän kertoo taivaastaan sen, että jokaisena sapattina "myös hän" Riitta käy katselemassa helvetissä kidutettavia.
Eli Ritta mittaa Raamattua ja hänen mittansa sisältää tuollaisen taivaspaikan.
Kuka yhtyy samaan? Kuka haluaa taivaassa helvettikokoukset joka sapattina?
Missä on nurja suhtautuminen sanaan ja kuka mitan asettaa kenellekin, kellä on oikeus edustaa Sanaa? - Jeesuksessa "tööt"
tööt! kirjoitti:
uudestisyntynyt ihminen ja SINÄ se suhtaudut nurjasi ja halveksivasti Raamattuun ja Jumalaan. Ainoa syy miksi kehut tuota yhtä on se, että sekin vihaa adventisteja ja haluaa tappaa adventistit kuten sinäkin. Olette molemmat Raamatun mukaan murhaajia ja murhaajilla ei ole ikuista elämää eikä tule.
Uskova yhden kaunaisuus on käsin kosketeltavissa!
Se joka noin paljon syyttelee lähimäisiään, ei ole pääsyt lähellekkään sitä tilaa, jota uudestisyntymiseksi sanotaan.
Sillä Jeesus heittää ensimäiseksi syyttäjähengen ja kaiken katkeruuden ulos, eikä suinkaan alla soimaamaan yhdessä demonien kanssa. - Valon Viesti
kirjoitelkaa vastaus kirjoitti:
Riitta kirjoittaa nurjarsta suhtautumisesta Raamattuun.
Kertokaapa uskovat, että pitääkö paikkansa se, mitä Riitta on kirjoittanut.
Hän kertoo taivaastaan sen, että jokaisena sapattina "myös hän" Riitta käy katselemassa helvetissä kidutettavia.
Eli Ritta mittaa Raamattua ja hänen mittansa sisältää tuollaisen taivaspaikan.
Kuka yhtyy samaan? Kuka haluaa taivaassa helvettikokoukset joka sapattina?
Missä on nurja suhtautuminen sanaan ja kuka mitan asettaa kenellekin, kellä on oikeus edustaa Sanaa?"Menneet eivät enää ajatukseen astu".
Ihminen ei siis taivaassa enää ajattele menneitä, vaan hänen "kiintolevynsä" on formatoitu.
Eli puhdistettu vanhoista tiedostoista ja tilalle on asennettu uusi käyttöjärjestelmä ja uudet ohjelmat.
Ketä siis voisi kiinnostaa taivaassa jumalattomien kohtalo, vaikka heidän vaivansa savu nousisi aina ja ikuisesti.
(Adventistien käyttöjärjestelmää ei uusita, koska he itse vastustavat sitä ja ajattelevat helvetissä kituvia omaisiaan ja omaa karvasta kohtaloaan.) - Fniss!
Valon Viesti kirjoitti:
"Menneet eivät enää ajatukseen astu".
Ihminen ei siis taivaassa enää ajattele menneitä, vaan hänen "kiintolevynsä" on formatoitu.
Eli puhdistettu vanhoista tiedostoista ja tilalle on asennettu uusi käyttöjärjestelmä ja uudet ohjelmat.
Ketä siis voisi kiinnostaa taivaassa jumalattomien kohtalo, vaikka heidän vaivansa savu nousisi aina ja ikuisesti.
(Adventistien käyttöjärjestelmää ei uusita, koska he itse vastustavat sitä ja ajattelevat helvetissä kituvia omaisiaan ja omaa karvasta kohtaloaan.)Siis, nyt olet tainnut ymmärtää väärin. Uskova_1 EI ole adventisti.
- alex-kasi
Valon Viesti kirjoitti:
"Menneet eivät enää ajatukseen astu".
Ihminen ei siis taivaassa enää ajattele menneitä, vaan hänen "kiintolevynsä" on formatoitu.
Eli puhdistettu vanhoista tiedostoista ja tilalle on asennettu uusi käyttöjärjestelmä ja uudet ohjelmat.
Ketä siis voisi kiinnostaa taivaassa jumalattomien kohtalo, vaikka heidän vaivansa savu nousisi aina ja ikuisesti.
(Adventistien käyttöjärjestelmää ei uusita, koska he itse vastustavat sitä ja ajattelevat helvetissä kituvia omaisiaan ja omaa karvasta kohtaloaan.)Kirjoitit näin:
Ihminen ei siis taivaassa enää ajattele menneitä, vaan hänen "kiintolevynsä" on formatoitu.
Eli puhdistettu vanhoista tiedostoista ja tilalle on asennettu uusi käyttöjärjestelmä ja uudet ohjelmat.
---
Ihmetellen tptean että on teillä usko - robottejako ne siellä teidän taivaassanne ovat?
Siellä kituu naapuri ikuisesti ikuisessa tulijärvessä - mutta teidät on ohjelmoitu siten että - se ei mieleen astu?!! Ei ihme että Riittä jo kehui sinua - molemmilla on täysin epäraamatullinen käsitys näistä asioista.
Se on nimittäin juuri päin vastoin. A) Jumala ei ole luonut tai luvannut iankaikkista elämää kenellekään kuin vain luonaan. Ja siellä ei ole piinaa tai tuskaa tai surun kyyneleitä. B) Mitään ikuista piinaa ei ole - koska synnin palkka on kuolema. Synti on ELÄMÄN TUHOIAMISTA. C) Jumalan valtakunnassa vallitsee täydellinen vapaus - ei siellä ohjelmoida ketään tunteettomiksi roboteiksi. D) Jeesus kuoli - ja Jumala herätti hänet takaisin elämään.
Siis tasan päin vastoin kuin te uskotte.
Sinun uskosi pyhäpäivä on sunnuntai - koska siinä on niin paljon sellaista oppia. Oma kuolemattomuus, /siis sielun luontainen kuolemattomuus/ jota seuraa AUTOMAATTISESTI nuo muut harhat. Ota pois uskostasi automaattisesti lankeava kuolemattomuus .. niin ei siihen paljon muuta jääkkään. Häipyy helvetit ja piinat samantien. Ei sinun tarvitse kuin ymmärtää että Jumala ei koskaan ole luvannut tai tarkottanut että synnissä olisi iankaikkista elämää. Ja sitä ei myöskään ole. Vai erehtyikö Jumala? Enpä usko.. Valon Viesti kirjoitti:
"Menneet eivät enää ajatukseen astu".
Ihminen ei siis taivaassa enää ajattele menneitä, vaan hänen "kiintolevynsä" on formatoitu.
Eli puhdistettu vanhoista tiedostoista ja tilalle on asennettu uusi käyttöjärjestelmä ja uudet ohjelmat.
Ketä siis voisi kiinnostaa taivaassa jumalattomien kohtalo, vaikka heidän vaivansa savu nousisi aina ja ikuisesti.
(Adventistien käyttöjärjestelmää ei uusita, koska he itse vastustavat sitä ja ajattelevat helvetissä kituvia omaisiaan ja omaa karvasta kohtaloaan.)Valon Viesti (?):
" Ketä siis voisi kiinnostaa taivaassa jumalattomien kohtalo,
vaikka heidän vaivansa savu nousisi aina ja ikuisesti. "
Ilm. 14:10
niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan,
ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä.
Tuossa puhutaan että enkelien edessä ja Karitsan, että heitä kiinnostaa asia. Mutta pyhiä ei, joten taitaa
Valon Viesti ainakin osaksi olevan oikeassa. En tosin ole kuullut nykyadventistien ajattelevan nauttivansa
jumalattomien kohtalosta. Nääs kun endtime.net ja sen singneeraaja (fi) Helinä ei ole adventismia.- Outsider!
Kukahan voisi tuon liekin samuttaa? Tässä on kova kysymys kaikille Helvettiläisille? He keksivät
itselleen kauheita kiirastuli oppeja omien Demoniensa avustuksella. "Tämä vertaus:" Rikas mies ja
Lasarus on Juurtunut kiini näihin poloisiin surkeisiin Helvettiläisiin. Totuus tästä on se, että koko tämä
tarina on otettu Hellenisti kirjoittajilta suoraan heidän omasta taruhelvetistään.
Jeesuksen Helvetti oli
vain Kaatopaikka! Tällaisia uskomuksia syntyy, kun älyn valo pimenee! Emmehän meistä kukaan voine
auttaa ihmisiä, jotka ovat kauhukammion itselleen valinneet unkontonsa perustaksi. Meidän tulee ymmärtää tämä totuus, että he todella käyvät omien pelkojensa kanssa Helvetin jo tässä elämässä !!! - Outsider!
Valon Viesti kirjoitti:
"Menneet eivät enää ajatukseen astu".
Ihminen ei siis taivaassa enää ajattele menneitä, vaan hänen "kiintolevynsä" on formatoitu.
Eli puhdistettu vanhoista tiedostoista ja tilalle on asennettu uusi käyttöjärjestelmä ja uudet ohjelmat.
Ketä siis voisi kiinnostaa taivaassa jumalattomien kohtalo, vaikka heidän vaivansa savu nousisi aina ja ikuisesti.
(Adventistien käyttöjärjestelmää ei uusita, koska he itse vastustavat sitä ja ajattelevat helvetissä kituvia omaisiaan ja omaa karvasta kohtaloaan.)olevan Sadisti: "Käytät väärää nimmaria": Sinun nimmarisi tulisi olla Tulenviesti. Näet totuushan
on Raamatun mukaan, että kaikki ihmiset ovat verrattavissa oljen korsiin jotka hetkessä palavat!
Näillä poloisilla palaa ikuinen Helvetti heidän korviensa välissä! Kun järjen valo katoaa, niin tämän
ansiosta alkavat nämä tuliset pimeyden viestit lentää!!!
Helinä blogissaan vastailee tämän palstan keskusteluihin ...
"Onhan tietenkin jotenkin ymmärrettävää, että jotakuta seurakunnasta pois lähtenyttä sisarta
tai veljeä tekee mieli kutsua "luopioksi" tai "harhaoppiseksi" tai "fairseukseksi" tai "nimikristityksi" jne.
Ja luonnollisesti toisinajattelija on aina ns. oikeaoppisten hampaissa!"
Ei adventtiseurakunnissa luopioiksi nimitellä pois lähteneitä, ei edes Helinää Toivonlinnassa, sen tiedän.
Sensijaan Helinä tulkitsee luopuneeksi adventtikirkon, kun se ei toitota paavivihaa ja sunnuntaivihaa.
Sen havaitsee blogista ja havaitsen saamistani viesteistä. Outoa ettei hän tule tänne vastaamaan ja sitten
syyttelee, ettei hänelle vastata - kun ei edes kysele!- helisee helisee
Voisitko flirttailla Helinän kanssa kahden kesken? Mitä meille kuuluu teidän väliset keskustelut. Ja jos sattuu kiinnostamaan, niin voi mennä itse lukemaan helinäjokisen blogilta.
Siellä muuten on mielenkiintoista luettavaa. Enkä tarkoita juuri sitä pikku osaa mitä sinä siellä näyttelet.
- 1+5=666 se on varma
sen selittäminen että muut ovat väärässä vai oman uskon raamatulliseksi todistaminen Raamatulla.
Kaikkien parjaajien ja ihmiten mollaajien tulisi miettiä seuraavaa.
kumpi olisi oikea tie opettaa lapsille-si (jos sinulle lapsia on) esimerkiksi matematiikkaa - sekö että jatkuvasti sanoisit että mikä on väärä vastaus vai sekö että kerrot mikä on oikea vastaus.
Mietihän : 5 5 = 21 - ei ei ei ei ole .. 5 5=14 ei eie ie ole.. 100 100 = 600 ei ei eie ole..
...
Kuka on sellainen "opetaja" joka kaiken aikaa puhuu siitä minkä katsoo vääräksi ??
Miten olisi jos sanottais 5 5=10 tai 100 100 = 200 ..
Mistä johtuu että juuri uskovat ovat pahimpia mollaajia?Tässä olen omin sanoin Raamatun kohtiin viitaten kertonut, miten ihminen voi tulla uskoon ja pelastua taivaaseen:
http://uskonasioita.blogspot.com/search/label/pelastuminen
- Benedi=siunattu
Joona profetoi, että vielä 40 päivää, ja Niinivee hävitetään!!
Joona oli profeetta, kuten Miika, Naahum, Haggai, Sakarja jne.
No, kävikö Joonan profetointi toteen? Ei käynyt!
Ja minä en sinulle syytä kerro! On se kumma, kun aina saan kumotuksi Raamatulla
Riitan jorinat, niin aina se nostaa uudelleen "pienen sarvensa"
terv. benedi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881194
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511016En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse52716Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14700Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?36588