P-Korean Mainilan laukaukset?

Talvisodan alla venäläiset ampuivat omiaan Mainilaksi tunnetussa kylässä, mutta syyttivät teosta suomalaisia.
Sotahan siitä syttyi.

Kertautuuko tämä sama epärehellinen näytelmä nyt P-Koeran taholta, joka nyt väittää E-Korean sotilaiden aloittaneen tykistötulen?

Arvaanko oikein, jos otaksun, että tämän palstan venäjämieliset iiroilijat ovat tässäkin tapauksessa sen todellisen syyllisen eli epärehellisen osapuolen kannattajia?
73545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

olisi sotaharjoituksen yhteydessä tulittanut ensiksi P-Koreaan ehkä "vahingossa", vahva osoitus siitä on, että yhdysvallat ei ryhdy mihinkään toimiin asiassa, ettei rötös paljastuisi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos Venäjältä sattuisi joku ohjus eksymään meidän alueelle, saisimmeko heti tehdä vastaiskun P-Korean tavoin; sitäkö tarkoitat?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jos Venäjältä sattuisi joku ohjus eksymään meidän alueelle, saisimmeko heti tehdä vastaiskun P-Korean tavoin; sitäkö tarkoitat?

    laukauksetkin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Hahhahahahhaaaa! kirjoitti:

    laukauksetkin.

    Jaahas, sitä ollaankin punikkien kannalla. :)

    No, Suomessahan on mielipiteen vapaus sentään, toisin kuin Venäjällä.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jaahas, sitä ollaankin punikkien kannalla. :)

    No, Suomessahan on mielipiteen vapaus sentään, toisin kuin Venäjällä.

    juutalaisten. Talmud antaa luvan tappaa kristittyjä, islamin uskoisia ja muita uskontoja tunnustavia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jude vain.. kirjoitti:

    juutalaisten. Talmud antaa luvan tappaa kristittyjä, islamin uskoisia ja muita uskontoja tunnustavia.

    Elämme kristinuskon vaikutusalueella, joten sinunkin kannattaisi perehtyä sen sanomaan.

    Äänestä

  • Haukut nyt väärää puuta, sillä Hitman on selvästi raamattunsa lukenut ja kykenee käymään syvällistä keskustelua ns. perinteistä arvoista, toisin kuin tämän palstan ateistit, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin Jumalan olemassaolon kiistäminen, vaikka eivät ymmärrä, ettei heidän sellaista tarvitsisi kiistää, johon eivät itse uskokaan.
    Luotan kyllä älykkään Hitmanin sanoihin enemmän kuin vastapuolen argumentteihin, jo siitäkin syystä, ettei Hitman yleensä lähde mukaan nimittelykiistoihin, joissa nuo ateistit näyttävät kilpailevan keskenäänkin!

    Äänestä

  • Kuka on luotettava? kirjoitti:

    Haukut nyt väärää puuta, sillä Hitman on selvästi raamattunsa lukenut ja kykenee käymään syvällistä keskustelua ns. perinteistä arvoista, toisin kuin tämän palstan ateistit, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin Jumalan olemassaolon kiistäminen, vaikka eivät ymmärrä, ettei heidän sellaista tarvitsisi kiistää, johon eivät itse uskokaan.
    Luotan kyllä älykkään Hitmanin sanoihin enemmän kuin vastapuolen argumentteihin, jo siitäkin syystä, ettei Hitman yleensä lähde mukaan nimittelykiistoihin, joissa nuo ateistit näyttävät kilpailevan keskenäänkin!

    ???

    Äänestä

  • jude vain.. kirjoitti:

    juutalaisten. Talmud antaa luvan tappaa kristittyjä, islamin uskoisia ja muita uskontoja tunnustavia.

    Koraani julistaa sotaa kristityille ja juutalaisille.....ota selvää asioista ....kannattaa......kristityillaä ja juutalaislla on sama Jumla Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala...juutalaisethan eivät vielä kaikki tunne Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta....juutalaiset odottavat vielä häntä tulevaksi...ja kohta hän tuleekin 2. kerran maan päälle KUNINKAANA ei enää vauvana seimeen. Hän teki sen mikä piti=lunasti ihmisen hänen lankeemuksestaan. Joka ikinä uskoo tämän ilosanoman PELASTUU!!!!!

    Äänestä

  • kohtakajahtaa kirjoitti:

    Koraani julistaa sotaa kristityille ja juutalaisille.....ota selvää asioista ....kannattaa......kristityillaä ja juutalaislla on sama Jumla Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala...juutalaisethan eivät vielä kaikki tunne Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta....juutalaiset odottavat vielä häntä tulevaksi...ja kohta hän tuleekin 2. kerran maan päälle KUNINKAANA ei enää vauvana seimeen. Hän teki sen mikä piti=lunasti ihmisen hänen lankeemuksestaan. Joka ikinä uskoo tämän ilosanoman PELASTUU!!!!!

    ole Mooses, mutta muslimeilla on sama jumala?
    http://home.icon.fi/~erkkik/koraani.html

    Äänestä

  • juutalisten jumala kirjoitti:

    ole Mooses, mutta muslimeilla on sama jumala?
    http://home.icon.fi/~erkkik/koraani.html

    Mooses on yksi juutalaisten profeetoista. Jumalana he pitävät maailmankaikkeuden luojaa, jonka nimeä ei ole soveliasta turhaan lausua. Kristityt pitävät pääasiassa Jumalan Jeesusta, paitsi katoliset, joiden Jumala on Paavi. Kristityillä on myös toissijainen Jumala, joka on sama kuin juutalaisilla. Muslimit palvovat Jumalana Allahia, joka on kuun henki. Vähän samoin kuin muinaisessa Egyptissä esiintynyt aurinko kultti. Muslimeille kristittyjen ensisijainen Jumala Jeesus, on yksi profeetoista.

    Äänestä

  • erilaisia kirjoitti:

    Mooses on yksi juutalaisten profeetoista. Jumalana he pitävät maailmankaikkeuden luojaa, jonka nimeä ei ole soveliasta turhaan lausua. Kristityt pitävät pääasiassa Jumalan Jeesusta, paitsi katoliset, joiden Jumala on Paavi. Kristityillä on myös toissijainen Jumala, joka on sama kuin juutalaisilla. Muslimit palvovat Jumalana Allahia, joka on kuun henki. Vähän samoin kuin muinaisessa Egyptissä esiintynyt aurinko kultti. Muslimeille kristittyjen ensisijainen Jumala Jeesus, on yksi profeetoista.

    taitaa olla esinahka, eikös se ollut joku merkki, vai miten se men. En ole näistä perillä mutta muistelen juutalaisten palvovan esinahkaa.

    Äänestä

  • kohtakajahtaa kirjoitti:

    Koraani julistaa sotaa kristityille ja juutalaisille.....ota selvää asioista ....kannattaa......kristityillaä ja juutalaislla on sama Jumla Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala...juutalaisethan eivät vielä kaikki tunne Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta....juutalaiset odottavat vielä häntä tulevaksi...ja kohta hän tuleekin 2. kerran maan päälle KUNINKAANA ei enää vauvana seimeen. Hän teki sen mikä piti=lunasti ihmisen hänen lankeemuksestaan. Joka ikinä uskoo tämän ilosanoman PELASTUU!!!!!

    tuntevat Jeesuksen, huoran poikana. Ja aivan turhaan käsket tutustumaan uskontoihin. Tutustuttu on. Talmud ja koraani hyväksyvät väkivallan.

    Äänestä

  • jude vain... kirjoitti:

    tuntevat Jeesuksen, huoran poikana. Ja aivan turhaan käsket tutustumaan uskontoihin. Tutustuttu on. Talmud ja koraani hyväksyvät väkivallan.

    Voit rienata Jumalaa niin kauan kuin Hän sinulle elämää antaa, mutta sitten se loppuu, ja joudut tekemään tiliä joka sanastasi, jonka olet Pyhintä vastaan lausunut.
    Jeesus on sinunkin pelastajasi, mutta ikävä kyllä kiellät Hänet kuten Juudas kielsi ja tuhoutui, mutta Pietari kielsi, katui ja pelastui.
    Kumpi on sinun tiesi?

    Äänestä

Mitäs nyt homppeli kun rasismilla ei olekkaan mitään sijaa poltossa?
Sinä Päivi Lipponen olitte jo marssille lähdössä kommareiden kanssa isänmaallista ainesta vastaan.
Ilmesesti kyse onkin reviiritaistelusta jossa kuoli syyttömänä kolme suomalaista,se on RASISMIA murhapoltto tuomion jälkeen karkoitus.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joka kerran tavataan, sitä aina syytetään.

    Ehkä rasistit ovat joskus (muulloinkin) tehneet hyökkäyksiä maahamuuttajien tiloihin, vai muistanko väärin?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Joka kerran tavataan, sitä aina syytetään.

    Ehkä rasistit ovat joskus (muulloinkin) tehneet hyökkäyksiä maahamuuttajien tiloihin, vai muistanko väärin?

    kädestä kiinni ja huomenna menette kadulle huutamaan suvautsevaisuuden puolesta,voit myös pukea itsesi saateenkaareksi;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    . kirjoitti:

    kädestä kiinni ja huomenna menette kadulle huutamaan suvautsevaisuuden puolesta,voit myös pukea itsesi saateenkaareksi;)

    Itse olen sinivalkoisen värin kannattaja, joten minua ei kovinkaan helpolla mieleosoituksiin houkutella.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Itse olen sinivalkoisen värin kannattaja, joten minua ei kovinkaan helpolla mieleosoituksiin houkutella.

    Et muuten ole sinä olet palstan HUORRRRRRRRAAAAA, joten alahan imeä horo. Kyykkyyn hitukka kyykkyyn.

    Äänestä

  • tieto vuoto kirjoitti:

    Et muuten ole sinä olet palstan HUORRRRRRRRAAAAA, joten alahan imeä horo. Kyykkyyn hitukka kyykkyyn.

    Sanasi viittaavat vahvasti palstamme alapääeksperttiin, ironmikessssiiin!

    Äänestä

Todetaanko näin ekana että Etelä-Korean omien tietojen mukaan kuolleista molemmat olivat sotilaita ja haavoittuneista 18:stakin 15. Että semmoinen kyläpahanen kyseessä :)

Äänestä
  • Aloittaja

    Taitavat asiat olla P-Korean puolella aika huonosti, jos pitää väen vängällä yrittää sytyttää sotaa!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Taitavat asiat olla P-Korean puolella aika huonosti, jos pitää väen vängällä yrittää sytyttää sotaa!

    mjoo, kyllähän se tulitauon rikkominen ihan sinälläänkin on riittävän paha, ilman satuiluja jostain siviilejä vastaan hyökkäämisestä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    9+13 kirjoitti:

    mjoo, kyllähän se tulitauon rikkominen ihan sinälläänkin on riittävän paha, ilman satuiluja jostain siviilejä vastaan hyökkäämisestä.

    Olin kuulevinani uutisista, että P-Korean tulituksen kohteena ollut saari on myös siviilien asuttama...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Olin kuulevinani uutisista, että P-Korean tulituksen kohteena ollut saari on myös siviilien asuttama...

    Vedänkin sanani takaisin siitä siviilejä vastaanhyökkäys-satuilustani.
    Uutiset ovat tänään kertoneet, että saaren siviiliväestöstä sai kaksi surmansa p-korealaisten ammuksista.
    Olit sittenkin taas oikeassa, Hittimanni!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Taitavat asiat olla P-Korean puolella aika huonosti, jos pitää väen vängällä yrittää sytyttää sotaa!

    ...diktatuureilla on tarve pitää sotatila käynnissä jatkuvasti. Se on niiden poliittinen doktriini. J.F.Kennedy yritti muuttaa yhden hirmuvallan jatkuvan sotatilan politiikkaa rauhanomaiseen suuntaan ja niinpä hirmuvallan valtaapitävä eliitti, Military Industrial Complex, murhasi ja antoi vallan sotamyönteiselle Lyndon B. Johnsonille.

    Koska olit tuolloin 1961 jo upseerinnimityksesi saanut Kekkoselta niin luulisi että Eisenhowerin puhetta olisi upseeripiireissä kovinkin huolellisesti tarkasteltu - ai et muista, no vanhuus ei tule yksin.

    Sama sotatilan ylläpitämisen tärkeys näkyy mm. israelissa missä kansa pysyy hiljaa ja kurissa jatkuvan sodan ansiosta. Israel luultavasti hajoaisi kappaleiksi tai muuttuisi maallistuneeksi demokratiaksi mikäli se taipuisi joskus rauhaan mutta sitä eivät siionistit kansan tahdosta huolimatta salli. Tiedätkö kuinka monta israelin presidenteistä on ollut siiviilejä? Vanhana, suorastaan ikäloppuna upseerina varmaan tiedät ja tiedät myös että sellaista maata voi hyvällä syyllä kutsua sotilasdiktatuuriksi.

    Neuvostoliitto oli myös hyvä esimerkki, samoin kuin Pohjois-Koreakin on nyt.

    Kutsun näitä maita "pahan akseliksi" ja jokaista joka ei tuomitse näiden maiden toimintaa pro-terroristiksi ;-D

    Tässä on linkkejä ei-epämääräiselle sivulle: http://en.wikipedia.org/wiki/Military–industrial_complex
    http://www.militaryindustrialcomplex.com/

    Tiedän ettet aukaise sivuja jotka eivät miellytä maailmankuvaasi mutta siinä niitä on kuitenkin.

    Äänestä

  • von Münchausen kirjoitti:

    ...diktatuureilla on tarve pitää sotatila käynnissä jatkuvasti. Se on niiden poliittinen doktriini. J.F.Kennedy yritti muuttaa yhden hirmuvallan jatkuvan sotatilan politiikkaa rauhanomaiseen suuntaan ja niinpä hirmuvallan valtaapitävä eliitti, Military Industrial Complex, murhasi ja antoi vallan sotamyönteiselle Lyndon B. Johnsonille.

    Koska olit tuolloin 1961 jo upseerinnimityksesi saanut Kekkoselta niin luulisi että Eisenhowerin puhetta olisi upseeripiireissä kovinkin huolellisesti tarkasteltu - ai et muista, no vanhuus ei tule yksin.

    Sama sotatilan ylläpitämisen tärkeys näkyy mm. israelissa missä kansa pysyy hiljaa ja kurissa jatkuvan sodan ansiosta. Israel luultavasti hajoaisi kappaleiksi tai muuttuisi maallistuneeksi demokratiaksi mikäli se taipuisi joskus rauhaan mutta sitä eivät siionistit kansan tahdosta huolimatta salli. Tiedätkö kuinka monta israelin presidenteistä on ollut siiviilejä? Vanhana, suorastaan ikäloppuna upseerina varmaan tiedät ja tiedät myös että sellaista maata voi hyvällä syyllä kutsua sotilasdiktatuuriksi.

    Neuvostoliitto oli myös hyvä esimerkki, samoin kuin Pohjois-Koreakin on nyt.

    Kutsun näitä maita "pahan akseliksi" ja jokaista joka ei tuomitse näiden maiden toimintaa pro-terroristiksi ;-D

    Tässä on linkkejä ei-epämääräiselle sivulle: http://en.wikipedia.org/wiki/Military–industrial_complex
    http://www.militaryindustrialcomplex.com/

    Tiedän ettet aukaise sivuja jotka eivät miellytä maailmankuvaasi mutta siinä niitä on kuitenkin.

    Kyllä jämpti on niin, että kaikkivaltias Jumala pitää Israelin koossa aikojen loppuun asti!

    Äänestä

  • Ajattelen ja uskon! kirjoitti:

    Kyllä jämpti on niin, että kaikkivaltias Jumala pitää Israelin koossa aikojen loppuun asti!

    ...on siis sotilasdiktatuurien kannattaja?

    On se hyvä että se on vain mielikuvitusta kuten Darth Vaderkin.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Taitavat asiat olla P-Korean puolella aika huonosti, jos pitää väen vängällä yrittää sytyttää sotaa!

    Miksi ei P-Korea voisi hyökätä E-Koreaan? Siinähän olisi kyse vain fanaatikkoja täynnä olevan maan hyökkäyksestä viattomaan maahan.

    Esimerkkejä vastaavasta tilanteesta on antanut USA jo parikin tässä lähiaikoina. Samoin Israel tappaa jatkuvasti viattomia siviilejä ja valtaa alueita Palestiinasta. Minä en tiedä onko P-Korea oikealla asialla mutta tiedän että USA ja Israel eivät ainakaan ole koskaan muulla kuin omalla asiallaan, mieluummin muitten kustannuksella.

    Äänestä

Mitähän sinä vähänläntä vähälahjainen mahdat tuollakin tarkoittaa, jonka tekstistäsi otsikkooni lainasin? Toivottavasti ainakin minun osaltani olet ottanut eilisestä vastauksestani jo opiksesi?

Äänestä
  • Aloittaja

    Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.

    Otetaan päivä kerrallaan ja unohdetaan se, mitä satuit erehdyksessä eilen töpeksimään.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.

    Otetaan päivä kerrallaan ja unohdetaan se, mitä satuit erehdyksessä eilen töpeksimään.

    Katso nyt tätäkin aloittamaasi viestiketjua, vastaat itsellesi, kahjo!

    Äänestä

  • Aloittaja

    lapinleuku kirjoitti:

    Katso nyt tätäkin aloittamaasi viestiketjua, vastaat itsellesi, kahjo!

    Ehkä sinäkin joskus olet tehnyt virheitä, mutta en lue sitä sinulle synniksi.

    Kykenetkö muuten koskaan asialliseen keskusteluun?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Ehkä sinäkin joskus olet tehnyt virheitä, mutta en lue sitä sinulle synniksi.

    Kykenetkö muuten koskaan asialliseen keskusteluun?

    Mielinen ja mielinen, hehheh, typerämpää ei useinkaan saa lukea, mutta sinulta aina. Minä en ole mielinen minkään valtion suuntaan, en edes Suomen. Rajat ovat vanhanaikaista eläimiltä peräisin olevaa reviiriajattelua ja minä en ole koskaan ollut valtiot erottavien rajojen kannalla, maapallo kuuluu tasapuolisesti kaikille ihmisille. Olkoot uskovaisetkin uskovaisia minun puolestani, kunhan pitävät uskonsa omana tietonaan, eivätkä häiritse sillä meitä muita.

    Minäkö kateellinen jollekin valtiolle, ehhehheheee, en ole ja vähiten velkaiselle USA:lle, joka ei suinkaan ole mikään maailman rikkain valtio, eikä edes usein mainitsemasi supervalta.

    Lopeta jo lapsellisuutesi, olet aina vaan entistäkin naurettavampi typerys. Paina tämä nyt jo viimeinkin kalloosi, niin ei tarvitse joka kerta toistaa samaa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9478619/46870222

    Erehtyväinen on sama kuin töppäilevä, ja minä kyllä kykenen asialliseen keskusteluun asiallisten kanssa, mutta sinä et ole asiallinen, joten minunkaan ei tarvitse olla.

    Äänestä

  • Olisit uskottavampi, jos et aina hiiltyisi ja alkaisi nimitellä muita.
    Olisiko sinun aika opetella itsehillinnän jaloa taitoa, Kairalettu?

    Äänestä

Kirjoittelet nyt suomalaista valtioprobagandaa jota pakkosyötetään suomalaislapsille jo koulussa. Muun maailman historiankirjoitus ei moista tuubaa usko.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tieäthän sinä, että venäläislapsille on syötetty sitä "uutta venäläishistoriaa", jota J.Bäckman nykyisinkin julistaa.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Tieäthän sinä, että venäläislapsille on syötetty sitä "uutta venäläishistoriaa", jota J.Bäckman nykyisinkin julistaa.

    Pahinta on, että sen ajan poliitikot ehtivät pelastaa nahkansa moisilla valheilla.

    Äänestä



  • Kruunaamaton pressa kirjoitti:

    Paavo on siellä keräämässä irtopisteitä presidenttipeliä varten. Kyllä tehtaankadun porukka oli tästä etukäteen tietoinen.

    Ei Paavo Väyrysen pitäisi mennä sotatoimialueille, kun hän voi kääntää takkinsa yhdessä yössä ja paeta Pohjoius-Koreaan turvapaikkaa hakemaan.

    Tule Paavp pian kotiin, siellä soditaan!

    Äänestä

  • totuus on tuolla... kirjoitti:

    Pahinta on, että sen ajan poliitikot ehtivät pelastaa nahkansa moisilla valheilla.

    Totta on, että venäläiset eivät ole joutuneet vastuuseen niistä valheista, mitä he maailmalle tuputtivat esim. Mainilan laukauksista, mutta onneksi moni uudenaikainen venäläinen on jo todennut sen olleenkin valetta.

    Äänestä

  • ohjukset ole lennelleet aina silloin tällöin ja kulkeneet myös meritse kaukaisiin maihin ?

    Äänestä

  • Sinun pitäisi kirjoittaa Hitmanille suorasanaisesti mitä mielessäsi liikkuu, sillä Hitman ei avaa epämääräisiksi arvioimiaan sivuja.

    Äänestä

  • Kokenut tietää kirjoitti:

    Sinun pitäisi kirjoittaa Hitmanille suorasanaisesti mitä mielessäsi liikkuu, sillä Hitman ei avaa epämääräisiksi arvioimiaan sivuja.

    käyttäytymisestä, taidat seurata hänen toilailujaan silmät tapilla.

    Äänestä

  • Kokenut tietää kirjoitti:

    Sinun pitäisi kirjoittaa Hitmanille suorasanaisesti mitä mielessäsi liikkuu, sillä Hitman ei avaa epämääräisiksi arvioimiaan sivuja.

    ...vaan epämiellyttäviksi (totuuksiksi) arvioimiaan sivuja

    Äänestä

  • tiedät himannin kirjoitti:

    käyttäytymisestä, taidat seurata hänen toilailujaan silmät tapilla.

    Kyllä noiden hitmannien viestejä kannattaakin seurata, sillä niissä on 100 kertaa enemmän asiaa ja järkeä kuin eräitten toisten kirjoituksissa.

    Äänestä

  • von Münchausen kirjoitti:

    ...vaan epämiellyttäviksi (totuuksiksi) arvioimiaan sivuja

    Jos katsoo noiden venäjännuolijoiden tarjoamia linkkejä, (joissa on usein .ru-pääte), niin ne linkit ovat sekä epämääräisiä että epämielyttäviä, kun totuutta väännetään niin mutkalle, että piikkilankakin on viivasuora tuon venäläisen "totuuden" rinnalla.

    Äänestä

  • Havaitsija kirjoitti:

    Jos katsoo noiden venäjännuolijoiden tarjoamia linkkejä, (joissa on usein .ru-pääte), niin ne linkit ovat sekä epämääräisiä että epämielyttäviä, kun totuutta väännetään niin mutkalle, että piikkilankakin on viivasuora tuon venäläisen "totuuden" rinnalla.

    ... .ru -päätteinen linkki jonka olen laittanut tälle palstalle!

    Ja puhu paskaa vasta sitten.

    Taidat itsekin olla sHitmanin kanssa samanlainen "jos et nuole Usraelia niin sitten Venäjää" -mielinen. Katsos oikeasti maailma on ihan jotain muuta kuin kaksinapainen itä-länsi-ottelu. Jos on Usrael-kriittinen niin voi ihan samaan aikaan olla myös Venäjä-kriittinen. Vaan tuo taitaa teille Ehrnroothin alaisten ikäpolvelle olla liian vaikea asia ymmärtää...

    Äänestä

Pohjois-Korea on paskaisin valtio maan päällä.
USA tulkoon ja pyyhkäisköön maailmankartalta.

Äänestä
  • Minusta se näytti uutiskuvissa jopa tiukosta roskaamis- , purkka- ja tupakointilaeistaan tunnettua Singaporea puhtaammalta paikalta?

    Sieltä voisi moni olemattomuutensa huomannut JeeJee-USAnisti löytää ikuisen onnen?

    Äänestä

Me iiroilijat emme usko, että P-Korea olisi ampunut ensimmäisiä laukauksia sen enmpää kuin siihenkään, että venäläiset olisivat ampuneet Mainilan laukaukset.
Jos olet toista mieltä, niin lyö todisteet pöytään tai maksa heti 100 000 euroa siitä vedosta, jonka olen valmis maksamaan jokaisesta erehdyksestä, jonka olen täällä tehnyt!

Äänestä
  • Älä välitä, ironmikesss, eivät nuo muutkaan iirot usko, että N-liitto aikoi miehittää Suomen vielä sotien jälkeenkin!

    Ota silti ne Monopoli-pelin setelit valmiiksi, jos sattuisi niin, että sinut saadaan kiinni pajunköyden syöttämisestä!

    Äänestä

Aamu-uutiset kertovat, että saman saaren läheltä, jossa P-Korea tappoi kaksi sotilasta ja kaksi siviiliä ja haavoitti kymmeniä on jälleen kuultu ammusten ääniä P-Korean suunnalta.
Kaipaako Kim-Jong-Il ihan tosissaan verta sekä omasta että poikansa nenästä?

Äänestä
  • näyttää mahtiaan. sen pallomahan sais survoo tykinputkeen

    Äänestä

Kun USA:n ja E-Korean sotaharjoitukset sunnuntaina alkavat, uskon vakaasti, että P-Korean johtajat hakevat samanlaisia perunakuoppia itselleen piilopaikoiksi kuin Irakin "suuri johtaja" Saddam Hussein teki USA:n vyöryessä maahan.
Sieltä rotankolostaan Saddam sitten kiskottiin oikeuteen, ja sama kohtalo uhkaa myös P-Korean johtajia ja kenraaleja, jos ne uskaltavat millään tavoin häiritä tulevia sotaharjoituksia!

Äänestä
  • Unohdit yhden asian. P-Korean lähes koko kansa on jo useamman sukupolven ajan, (viimeistään Korean sodasta lähtien) tavallaan "aivopesty" uskomaan USA viholliseksi tai on muuten tehty tietoiseksi että jenkit vie leivän lasten suusta. Koko kansa on elänyt samanlaisen propagandan uskossa kuin neukuissa aikanaan (ja jenkeissä nykyäänkin).

    Se jenkkiviha, jos sitä voi edes verrata Suomalaiseen ryssävihaan, tulee olemaan kovassa asemassa jos sota puhkeaa.

    Oma arvioni on että jenkit jättää etelä-Korealaiset oman onnensa nojaan. No Balls, No Game!

    Äänestä

  • No Balls, No Game! kirjoitti:

    Unohdit yhden asian. P-Korean lähes koko kansa on jo useamman sukupolven ajan, (viimeistään Korean sodasta lähtien) tavallaan "aivopesty" uskomaan USA viholliseksi tai on muuten tehty tietoiseksi että jenkit vie leivän lasten suusta. Koko kansa on elänyt samanlaisen propagandan uskossa kuin neukuissa aikanaan (ja jenkeissä nykyäänkin).

    Se jenkkiviha, jos sitä voi edes verrata Suomalaiseen ryssävihaan, tulee olemaan kovassa asemassa jos sota puhkeaa.

    Oma arvioni on että jenkit jättää etelä-Korealaiset oman onnensa nojaan. No Balls, No Game!

    Muista miten kävi Irakissa, kun luultiin, ettei USA uskalla hyökätä "vahvaa Irakia" vastaan!
    Muista miten myös luultiin, ettei Nato USA:n johdolla uskalla ryhtyä taisteluun talebaneja vastaan Afganistanissa, kun kerran N-liitto lähti sieltä 10 vuoden toivottoman sodan jälkeen nolosti, häntä koipien välissä ja nokkka veressä!

    USA nujersi Saddamin hallinnon muutamassa viikossa ja Nato on ansiokkaasti taistellut Afganistanissa voidakseen taata naisille oikeuden kulkea kaduilla ilman pelkoa joutua talebani-ukkeleiden kepitettäviksi ja voidakseen varmistaa tytöillekin koulunkäyntioikeuden.

    Ei ole epäilystäkään siitä, että jos P-Korea alkaa tyhmyyksissään tosissaan taistella E-Koreaa vastaan, se saa vastaansa myös maapallon todellisen asemahdin, USA:n!

    Äänestä

  • Sotilasasiantuntija kirjoitti:

    Muista miten kävi Irakissa, kun luultiin, ettei USA uskalla hyökätä "vahvaa Irakia" vastaan!
    Muista miten myös luultiin, ettei Nato USA:n johdolla uskalla ryhtyä taisteluun talebaneja vastaan Afganistanissa, kun kerran N-liitto lähti sieltä 10 vuoden toivottoman sodan jälkeen nolosti, häntä koipien välissä ja nokkka veressä!

    USA nujersi Saddamin hallinnon muutamassa viikossa ja Nato on ansiokkaasti taistellut Afganistanissa voidakseen taata naisille oikeuden kulkea kaduilla ilman pelkoa joutua talebani-ukkeleiden kepitettäviksi ja voidakseen varmistaa tytöillekin koulunkäyntioikeuden.

    Ei ole epäilystäkään siitä, että jos P-Korea alkaa tyhmyyksissään tosissaan taistella E-Koreaa vastaan, se saa vastaansa myös maapallon todellisen asemahdin, USA:n!

    Et kai väitä, että punatähtiset neuvostosotilaat olisivat olleet hätää kärsimässä Afganistanissa?

    Hehän vain halusivat säästää afgaanien henkiparkoja ja vetäytyivät vapaaehtoisesti Afganistanista, kuten aikanaan Suomen itärajoiltakin!

    Äänestä

  • Sotilasasiantuntija kirjoitti:

    Muista miten kävi Irakissa, kun luultiin, ettei USA uskalla hyökätä "vahvaa Irakia" vastaan!
    Muista miten myös luultiin, ettei Nato USA:n johdolla uskalla ryhtyä taisteluun talebaneja vastaan Afganistanissa, kun kerran N-liitto lähti sieltä 10 vuoden toivottoman sodan jälkeen nolosti, häntä koipien välissä ja nokkka veressä!

    USA nujersi Saddamin hallinnon muutamassa viikossa ja Nato on ansiokkaasti taistellut Afganistanissa voidakseen taata naisille oikeuden kulkea kaduilla ilman pelkoa joutua talebani-ukkeleiden kepitettäviksi ja voidakseen varmistaa tytöillekin koulunkäyntioikeuden.

    Ei ole epäilystäkään siitä, että jos P-Korea alkaa tyhmyyksissään tosissaan taistella E-Koreaa vastaan, se saa vastaansa myös maapallon todellisen asemahdin, USA:n!

    USA ei ole maailman suurin asemahti. Se vain pitää suurta numeroa itsestään ja käy joka maailmannurkalla pullistelemassa. Irakilla ja Afganistanilla ei ollut liittolaisia, luuletko Kiinan katsovan sivusta jos Jenkit alkaa mellastamaan sen nurkilla?

    Äänestä

  • No Balls, No Game! kirjoitti:

    USA ei ole maailman suurin asemahti. Se vain pitää suurta numeroa itsestään ja käy joka maailmannurkalla pullistelemassa. Irakilla ja Afganistanilla ei ollut liittolaisia, luuletko Kiinan katsovan sivusta jos Jenkit alkaa mellastamaan sen nurkilla?

    Kaikilla mittareilla mitattuina USA on maailman vahvin asemahti.

    Tuota faktaa eivät enää kyseenalaista edes venäläiset, vaan ainoastaan stalinistiset suomalaiset,

    Äänestä

  • Aloittaja

    Viisastuva ironmike kirjoitti:

    Et kai väitä, että punatähtiset neuvostosotilaat olisivat olleet hätää kärsimässä Afganistanissa?

    Hehän vain halusivat säästää afgaanien henkiparkoja ja vetäytyivät vapaaehtoisesti Afganistanista, kuten aikanaan Suomen itärajoiltakin!

    Venäjän ei pitäisi valita vastustajikseen muita kuin Suomea pienempiä vastustajia.
    Stalinhan joutui pettymään Suomen miehitystoiveissaan, ja Afganistan oli jo aivan liian suuri luu Venäjän karhun kaluttavaksi!

    Äänestä

  • Sotilasasiantuntija kirjoitti:

    Kaikilla mittareilla mitattuina USA on maailman vahvin asemahti.

    Tuota faktaa eivät enää kyseenalaista edes venäläiset, vaan ainoastaan stalinistiset suomalaiset,

    hitman, ydinaseissa Venäjä on ykkönen.

    Äänestä

  • Sotilasasiantuntija kirjoitti:

    Muista miten kävi Irakissa, kun luultiin, ettei USA uskalla hyökätä "vahvaa Irakia" vastaan!
    Muista miten myös luultiin, ettei Nato USA:n johdolla uskalla ryhtyä taisteluun talebaneja vastaan Afganistanissa, kun kerran N-liitto lähti sieltä 10 vuoden toivottoman sodan jälkeen nolosti, häntä koipien välissä ja nokkka veressä!

    USA nujersi Saddamin hallinnon muutamassa viikossa ja Nato on ansiokkaasti taistellut Afganistanissa voidakseen taata naisille oikeuden kulkea kaduilla ilman pelkoa joutua talebani-ukkeleiden kepitettäviksi ja voidakseen varmistaa tytöillekin koulunkäyntioikeuden.

    Ei ole epäilystäkään siitä, että jos P-Korea alkaa tyhmyyksissään tosissaan taistella E-Koreaa vastaan, se saa vastaansa myös maapallon todellisen asemahdin, USA:n!

    Ei USA ole Afganistanissa sikäläisten naisten ja tyttöjen vuoksi, vaan luonnonvarojen perässä siellä ollaan.

    Äänestä

  • brat wurst kirjoitti:

    hitman, ydinaseissa Venäjä on ykkönen.

    Ainoa sotilasmahti on USA.
    Venäjän ydinaseille ei ole mitään virkaa, sillä ei sekään ole sentään niin hölmö, että tekisi itsemurhan lähettämällä ydinohjuksiaan minnekään!

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Ei USA ole Afganistanissa sikäläisten naisten ja tyttöjen vuoksi, vaan luonnonvarojen perässä siellä ollaan.

    Olivatko venäläiset siitä syystä Afganistranissa 1980-luvulla?
    No, USA on sentään toista maata, joten he ovat siellä saadakseen talebanien sairasmielisen yhteiskunnan 2000-luvun tasolle!

    Äänestä

  • Sotilasasiantuntija kirjoitti:

    Ainoa sotilasmahti on USA.
    Venäjän ydinaseille ei ole mitään virkaa, sillä ei sekään ole sentään niin hölmö, että tekisi itsemurhan lähettämällä ydinohjuksiaan minnekään!

    kyllä ne ydinaseet kuuluu mainisemiisi mittareihin. Ydinsodassa nimenomaan usa olisi heikoilla, paljon tiheämmin asuttu pikkumaa kun on Venäjään verrattuna.

    Äänestä

  • Sotilasasiantuntija kirjoitti:

    Ainoa sotilasmahti on USA.
    Venäjän ydinaseille ei ole mitään virkaa, sillä ei sekään ole sentään niin hölmö, että tekisi itsemurhan lähettämällä ydinohjuksiaan minnekään!

    koko vahvuutena sijoitettaisiin tasaisesti Venäjälle, tekisi about yksi sotilas 15 neliökilometriä kohti, mietipä sitä, siis Venäjän kokoa. Jos eivät saa kourallista afgaaneja etelämpänä kuriin ei liene venäläisillä syytä huoleen jenkeistä.

    Äänestä

  • brat wurst kirjoitti:

    kyllä ne ydinaseet kuuluu mainisemiisi mittareihin. Ydinsodassa nimenomaan usa olisi heikoilla, paljon tiheämmin asuttu pikkumaa kun on Venäjään verrattuna.

    Et kai todella kuvittele, että Venäjä voisi selvitä ydinsodasta?

    Äänestä

  • brat wurst kirjoitti:

    koko vahvuutena sijoitettaisiin tasaisesti Venäjälle, tekisi about yksi sotilas 15 neliökilometriä kohti, mietipä sitä, siis Venäjän kokoa. Jos eivät saa kourallista afgaaneja etelämpänä kuriin ei liene venäläisillä syytä huoleen jenkeistä.

    Jos KIina lähtee vyörymään Venäjän yli, silloin Venäjän huoli olisi paljon ymmärrettävämpää kuin huoli USA:sta.

    Äänestä

  • Realismin taju kirjoitti:

    Jos KIina lähtee vyörymään Venäjän yli, silloin Venäjän huoli olisi paljon ymmärrettävämpää kuin huoli USA:sta.

    mutta tällä hetkellä ei kiinankaan armeijan vahvuus ole kuin 2,5 miljoonan miehen luokkaa....

    Äänestä

  • Järki hoi! kirjoitti:

    Et kai todella kuvittele, että Venäjä voisi selvitä ydinsodasta?

    voisi selvitä, usa taas tuhoutuisi viimeiseen mieheen. Koko maapallon tuhoaminen ydinsodassa on haihattelua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Talvisodan alla venäläiset ampuivat omiaan Mainilaksi tunnetussa kylässä, mutta syyttivät teosta suomalaisia.
Sotahan siitä syttyi.

Kertautuuko tämä sama epärehellinen näytelmä nyt P-Koeran taholta, joka nyt väittää E-Korean sotilaiden aloittaneen tykistötulen?

Arvaanko oikein, jos otaksun, että tämän palstan venäjämieliset iiroilijat ovat tässäkin tapauksessa sen todellisen syyllisen eli epärehellisen osapuolen kannattajia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu