Helsingissä majaileville romaneille tarjotaan luultavasti hätämajoitusta.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanit_sittenkin_yha_sahkotta/
Tässä romaniasiassa on menty liian pitkälle sikäli, että romanit saavat etuja joita muut eivät saa. Kansanosa joka tulee tänne "töihin" ei pysty kustantamaan itselleen asuntoa ja ruokaa vaan huhujen mukaan ansiot menevät pääsasiassa heille, jotka järjestävät nämä matkat. Ovatko he valtion virkamiehiä, rikollisia vai onko järjestäjiä ollenkaan, se on jäänyt epäselväksi. Tämä pitäisi selvittää.
Tarkoittaako vapaa liikkuminen EU:n alueella sitä, että turistin matkat ja majoituksen maksaa vierailun kohteena oleva maa? Luulen, että suomalaisen telttaturistin on pakko palata kotimaahan jos rahat loppuu. Ainoastaan jos hän on rikollinen ja hankkii rahaa rikollisesti tai onnistuu saamaan palkkatyötä hän voi jäädä. Rikolliset saavat luonnollisesti porttikiellon maahan.
Jos romanituristit ovat rahattomia pitäisi EU:n perustaa hätäleirit heidän omaan kotimaahansa ja hallinnoida näitä leirejä etteivät ne joutuisi keinottelijoiden tai valtion hallintaan vaan pysyivät romaaniväestön ja köyhimpien kansalaisten kotina. Pieni ruokarahakin olisi paikallaan. Lasten koulutksesta pidettäisiin huolta, olisi rangaistava teko viedä kouluikäiset ulkomaille. Näin olisi hivenen paremmat oltavat seuraavalla romanisukupolvella.
EU:n romanien olojen parantamiseen antamia rahoja ei ole juurikaan käytetty ainakaan Romaniassa. Miksi. EU:n ei pitäisi lepsuilla vaan säätää tuntuvat rangaistukset valtiolle, joka kohtelee kansalaisiaan näin.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanit_sittenkin_yha_sahkotta/
Tässä romaniasiassa on menty liian pitkälle sikäli, että romanit saavat etuja joita muut eivät saa. Kansanosa joka tulee tänne "töihin" ei pysty kustantamaan itselleen asuntoa ja ruokaa vaan huhujen mukaan ansiot menevät pääsasiassa heille, jotka järjestävät nämä matkat. Ovatko he valtion virkamiehiä, rikollisia vai onko järjestäjiä ollenkaan, se on jäänyt epäselväksi. Tämä pitäisi selvittää.
Tarkoittaako vapaa liikkuminen EU:n alueella sitä, että turistin matkat ja majoituksen maksaa vierailun kohteena oleva maa? Luulen, että suomalaisen telttaturistin on pakko palata kotimaahan jos rahat loppuu. Ainoastaan jos hän on rikollinen ja hankkii rahaa rikollisesti tai onnistuu saamaan palkkatyötä hän voi jäädä. Rikolliset saavat luonnollisesti porttikiellon maahan.
Jos romanituristit ovat rahattomia pitäisi EU:n perustaa hätäleirit heidän omaan kotimaahansa ja hallinnoida näitä leirejä etteivät ne joutuisi keinottelijoiden tai valtion hallintaan vaan pysyivät romaaniväestön ja köyhimpien kansalaisten kotina. Pieni ruokarahakin olisi paikallaan. Lasten koulutksesta pidettäisiin huolta, olisi rangaistava teko viedä kouluikäiset ulkomaille. Näin olisi hivenen paremmat oltavat seuraavalla romanisukupolvella.
EU:n romanien olojen parantamiseen antamia rahoja ei ole juurikaan käytetty ainakaan Romaniassa. Miksi. EU:n ei pitäisi lepsuilla vaan säätää tuntuvat rangaistukset valtiolle, joka kohtelee kansalaisiaan näin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ilmaista tonttitilaan ulkomaalaisille? Ei kai suomalaisetkaan voi mennä ulkomaille asumaan, päättäen että menenpä nyt sinne asustelemaan.
Jokunen alkoholisti on saattanut asustella Tukholmassa siltojen alla, ei ole tiedossa onko Tukholman kaupunki tarjonnut jotain parempaa yösijaa.
Suomessa majailevien romaneiden taloudellisesta tilasta meillä saattaa olla vääräkin kuva. Joillakin näyttää olevan kalliita puhelimia ja perheet omistavat asuntovaunuja. Rahaa heillä on ainakin ajoittain tai ainakin joillakin.
Ymmärtääkseni kuitenkin mahdollisimman säälittävävänä esiintyminen antaa parhaan tuloksen kerjäämisammatissa.
Pikkuinen pelko ongelman suurenemisesta on. Muutama vuosi sitten ulkomaalaisia romaaneja ei Suomessa ollut. Nyt määrä on lisääntynyt vuosi vuodelta. Vaarana on ongelman muuttuminen hallitsemattomaksi.