Oli kiva olla hallissa,kun Jokerit pani parastaan. Hifk yritti roikkua ja lopulta sai pisteen,mutta ei siitä sen enempää.
Jokerissa oli ryhtiä
Jullinnullin
10326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainoastaan narreilta onnistuu hukata kolmen maalin johto viimeisessä erässä. Ilmankos paniikkinappulaa taas painettiin vaihdettiin ja jo ties kuinka mones valmentaja sai potkut vuoden sisään.
Jos nikerit todella pani parastaan, niin huonolta näyttää. Dumaritkin yrittivät auttaa minkä kerkisivät, mutta ei..
Tulitte hakemaan helppoja pisteitä,mutta toisin kävi. Koeta nyt kestää pääsi kanssa.
yhtä hurria (Harkimoa), kun joutuu maksamaan tällä(kin) kaudella 6 valmentajan palkat!?!
Tiedoksi vaan että Jokereiden SM-Liiga joukkueen pääomistaja on Rautakirja Oy eli tämä kioski ketju. Empä nyt usko, että Hjallista se enempää harmittaa, kun Rautakirja Oy:n osakkenomistajiakaan. Tietysti Jokerit usein pelaavat Hjalliksen yhtiöiden omistamassa Hartwall areenassa mutta on siellä paljon bändejä, hevoskisaa ja muuta häppeninkiä. Hjallis ei maksa niitä palkkoja. Se tietysti vähän vaikeata ymmärtää.
tapauksessahan ne vois palkata 10 valmentajaa ja 50 pelaajaa lisää...
Mistäköhän ne pelaajien palkkarahat tulevat? Tuliskohan ne katsojilta?
Vaikka 20.
Onhan niitä mainostuloja muutama ropo. Niissä persuksilla lukee jotain niillä pelaajilla. Kyllähän niitä valmentajia onkin jo ainakin kolme. Siis päävalmentaja, puolustuksen peluuttaja ja saattappi olla maalivahtivalmentaja. Ei se nyt rastista ole jos valmentaja vaihtuu, jotta siitä kannattaa numeroa tehdä. Jotain 80000 tonaa on aivan nakkiraha Jokereiden budjetissa. Iltiksessä sanottiin viime kauden tuloksen menneen jotain puoltomiljoonaa pakkselle joten ei kannata itkeä tommusista. Jokerit voi vaihtaa valmentajaa vaikka joka viikko eikä se sulta ole pois tai minulta. Kato persaukisten on ihan turha vinkua. Eikä Jokerit tuohon kaadu, kun se tuottanut tappiota koko 2000-luvun. Tappion kattavat omistajat. Katsojia oli viime ottelussa jotain 9000, joten siitä kun alat poika kertomaan niin liikevaihto on semmotiinen 5400000 euroa per ilta plus nakinmyynnit päälle. Sit jos satut asumaan jossain Raumalla, niin Teille ei ole ikinä mahdolista haavelillakkaan samanlaisesta busineksesksesta kun latoonne mahtuu vain 3000 katsojaa. Helsinkiläiset seurat ja katsojat ylläpitävät koko SM-Liigaa ja muut ovat ihan huutolaispoikia ja syövät meidän pöydästä, koska lipputulot jaetaan kaikkien kesken.
Siellä kehitysalueilla on kunnan kaukaloita, joten jos pikkasen ajattelisit niin ymmärtäisit että Jokeri-kiekossa sen verran isot panokset ettei muutama sata tonaa (euroina) tunnu. Ja HIFKlla samoten menee hyvin, kun jokerit pärjää. Kato mnestys ruokkii kaikkien stadilais seurojen kassaa ja samoten Espoon Bluesin. Jos Jokereilla menisi huonosti niin HIFK:lle tulisi hätä. Se talous sen verran ihmeellistä. Kansantaloudesta on tuttu keisi, kun samalle rannalle pantiin kaks jäätelökojuu , nin yhdessä ne tuotti enempi kuin jotta olisi ollut vain yksi, koska kilpailu ruokki kysyntää ja yleinen mielenkiinto nousi.
Tommottinen jauhanta ei oikeen iske.
Hjallis ei edes omista Jokereiden Liiga-seurasta kuin osan ja senkin yhtiöittensä kautta. Se on ihan sama pomppiiko siellä Areenalla hevoset vai pelataanko lätkää. Hjallis on varmaan tuhat kertaa sanonut telkkarissa ja lehdissä, että Jokereiden kiekko on osa viihdetarjontaa siinä missä jokin muukin motoripöyräajelu. Siinä pyoritetään halli-businesta. Se nyt luulisi olevan joka saatanan idioootille jo selvää, että Jokerit pelaa niin kauan kuin halli ei nytkähdä ja sehän taas tuottaa voittoa.
Mikset Sinä lue lehtiä ja sivistä itseäsi?
Siis on ihan selvää että kuuden sakkiin menee. Siis tarkoitan että myös urheilullinen tulos on ihan kohtuullinen. Se että jos iloitsisi siitä, että jollakin menisi taloudellisesti huonosti, niin se olsi sairasta Suomen kokoisessa maassa. Jos halliin tulee 9000 katsojaa, joista 300 ostaa kalliiman pihvin ja muutama tuhat muuta sälää, niin kannattaahan se.
Lähinnä on kysymys siitä mitä voi opetella kauppakorkeassakin, että pitääkö yrityksen tuottaa voittoa.
Vastaus: suotuisassa ymrpäristössä voi tuottaa tappiota tästä maailman tappiin kun sillä omistajilla jotain muuta tarkoitusta.
Ohhan noita:
- Suomen maatalous, tyhmät luulee saavansa sämpylää jos tulee sota
-yhdysvalloissa saa veroetua kun laittaa hyvätekeväisyydellä vaan pakksen puolelle
Konsernissa jos tytäryritys tuottaa tappiota niin se haittaa osingonjakoa, ei siis kannata omistaa yli 50 %.
Ylipäätään pitäisi välttää kliseitä ja stereotypioita. Hjallis on jossain diili-ohjelmassa ja urpot luulee, että se on oikeesti totta. Että johonkin Hankoon etsittiin jotain johtajaa. Ja jääkiekkokin on leikkiä. Sitä on kiva katsoa, mutta pysytääs asiassa.
Kun paskaa tulee joka tuutista niin lätkää viitsi katsoa ja vain sen takia, että voittaminen on hauskempaa kuin häviäminen. Ja sit kaveria pitää kunnioittaa ja kiittä rehdistä pelistä
Sä saat potkut. Nytten taas lehdet kirjoittaa että Jokerit sitä ja Erkka Westerlund tota. Ja Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilu-lehteen jotain. Ja kaikki joka ikinen mummo muukaanlukien koko Suomen-niemellä puhuu Jokereista.
Kato siitä on kysymys jääkiekossa. Se on viihdebisnestä. Potenttiaalia on enempään ja halli tulee täyteen niin nostetaan lippujen hintoja. Kyllä mulle ainakin noi liput on jo nyt riittävän hintavat. Siihen pari bissee ja nakit päälle. Jos Jokerit häviää, niin joku HIFK tai Jyp voittaa. Puiteet pelille oheistoimintoineen on parhaimmat stadissa. Kun käyn oopperassa niin liput saa halvimmillaan 35 eurolla ja skumpat voi jättää juomatta koska tykkään bissestä ja varmasti tulee halvemmaksi kuin hallilla. Mutta lätkä on kivaa.
Siteen menee huonosti jos Finaalit on jossain landelle. Nyt on kolme seuraa jolla potenttiaalia pelata mestaruudesta stadissa tai sitten tuossa apukunnassa.
hartioissa ja leuassa,,,,,,,,,