Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jätelaki mutkistuu ja

    Johtavat hallituspuolueet ovat keksineet, että lakiin tehtäisiin lisäys, jonka perutseella "yli 68-vuotiaat hyvätuloiset" eivätm saisi helpotusta jä'trevesien puhdistusvelvoitteeseen! Mitä helvettiä? Ovatkohan operustuslakivailokunnan jäsenet pudonneet kokonaan kelkasta? Kuinka tällainen rajanveto voisi olla sen tasapuolisempi tai oikeudenmukaisempi kuin käsittelyssä oleva esitys? Pitäisikö vielä lisätä uusi välimääräys: Keskituloinen voi hankkia halvemman laitoksen kuin varakas; siis hänen täytyy puhdistaa jätevetensä vain osittain?

    Eikö lain tarkoituksena olekaan parantaa jätevesien puhdistusta vaan "opettaa" (lue: kiusata) kansalaisia!

    Miten lisämääre muuttaisi lain perustuslainmukaisuutta? Saisivatko Sasin mielestä köyhän mummun mökillä tämän jälkeen käydä kalastelemassa hänen upporikkaat lapsensa?
    382
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ainakin heidän maksuihinsa pitäisi voida soveltaa ylimääräisen valtionosuuden lisäämistä leikatun indeksin mukaisesti? Ministerit saisivat riittävän kertakorvauksen.

    Äänestä

    Paskalaki on ryssitty jo alkuunsa, parempi kumota koko älyttömyys ja jaättää kansalaiset rauhaan tuoltakin kiusanteolta.

    Mitä muuta tuo on kuin Vihreiden kanssa käytyjä lehmänkauppoja suhteessa uuteen ydinvoimalaitokseen.

    Äänestä

    Viime viikonloppuna Kokemäenjokeen valui 66 tonnia nikkeliä Norilsk Nickelin Harjavallan-tehtaalta. Joesta eilen löytyneistä kuolleista simpukoista uutisoivat ainakin Yle ja Satakunnan Kansa.

    Simpukkanäytteitä on kerätty sekä eilen että tänään. Helmisen mukaan lihaskudosta tutkimalla voidaan varmistaa yhteys nikkelipäästöön.

    TULKOON SOINI APUUN VAALIEN JÄLKEEN.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    huononee! kirjoitti:

    Johtavat hallituspuolueet ovat keksineet, että lakiin tehtäisiin lisäys, jonka perutseella "yli 68-vuotiaat hyvätuloiset" eivätm saisi helpotusta jä'trevesien puhdistusvelvoitteeseen! Mitä helvettiä? Ovatkohan operustuslakivailokunnan jäsenet pudonneet kokonaan kelkasta? Kuinka tällainen rajanveto voisi olla sen tasapuolisempi tai oikeudenmukaisempi kuin käsittelyssä oleva esitys? Pitäisikö vielä lisätä uusi välimääräys: Keskituloinen voi hankkia halvemman laitoksen kuin varakas; siis hänen täytyy puhdistaa jätevetensä vain osittain?

    Eikö lain tarkoituksena olekaan parantaa jätevesien puhdistusta vaan "opettaa" (lue: kiusata) kansalaisia!

    Miten lisämääre muuttaisi lain perustuslainmukaisuutta? Saisivatko Sasin mielestä köyhän mummun mökillä tämän jälkeen käydä kalastelemassa hänen upporikkaat lapsensa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu