Siltä alkaa vaikuttaa kun poliisi niin salailee.
Rasismin sijaan "yksittäistapaus"?
............
23405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikö tuhopoltto ole yksittäistapaus yleensä? Siis jos kyseessä ei ole pyromaani? Vai mitä yrität sanoa!?
Viittaan siihen että tekijät taitavat olla kulttuurinrikastajia.
Eli "kulttuurinrikastajat" (mitä ikinä tuo tarkoittaakin) eivät yleensä sytyttele tulipaloja ja siksi tämä on yksittäistapaus? Vai onko tuo kirjoituksesi tulkittava niin, että "kulttuurinrikastajilla" on tapana sytytellä tulipaloja ja siksi kirjoitit sanan "yksittäistapaus" lainausmerkeillä?
Ei taida kaveri itsekään tietää, mitä tarkoittaa. Kunhan vaan haluaa lietsoa vihaa. Oleellista tässäkään tapauksessa ei ole se, onko tekijä maahanmuuttaja vai kantasuomalainen, vaan se, että tekijä on täysi idiootti, samoin kuin suurin osa noista isänmaan toivoista.
Selitä näille nyt sitten mitään.
Kirjoittaja tarkoittaa sitä että AINA kun maahanmuuttaja tai joku muu vähemmistöön kuuluva tekee pahemman rikoksen puhutaan että "tämä oli surullinen yksittäistapaus" vaika kyseessä olisi selvästi tiedostettu ongelma, esim. Kaisaniemen puiston raiskaukset. Vai oletko eri miltä??
En itse ole törmännyt ysittäistapauksen käyttöön silloin kun kyseessä on Suomessa syntynyt suomalainen. Oletko sinä??
Ymmärtänet nyt?
Sanaa "kulttuurinrikastaja" ei tarvinne uutisia seuranneelle selittää, vai tarviiko?
Eikö kaikki rikokset ole yksittäistapauksia, paitsi jos kyseessä on taparikollinen? Mitä sä oikein yrität selittää? Onko tuhopoltot näiden "kulttuurinrikastajien" tapa ja tiedostettu ongelma vai mitä!?
Syy, miksi (muka) aina sanotaan, että kyseessä on yksittäistapaus, on se, että nämä tälläkin palstalla meteliä pitävät sankarit väittävät, että syyllisyys johtuu maahanmuuttajataustasta, kansallisuudesta, ihonväristä, kulttuurista, whatever (=valitse mieleisesi vaihtoehto), ja antavat ymmärtää, että noin ne kaikki tekevät, vaikka tämä ei tietenkään pidä paikkansa.
Kannattaa myös muistaa, että aina kun rasisti syyllistyy rikokseen, kyseessä on vain yksittäistapaus. Ei kaikki rasistit tee rikoksia. Jos joku väittää, että tekee, aijjai!!! Ei saa leimata rasisteja!!! Hahahahahaaa!!!!
Sama pätee myös maahanmuuttokriitikoihin. Ei kaikki maahanmuuttokriitikot ammu maahanmuuttajia niin kuin se Malmön maahanmuuttokriitikko teki. Kyseessä oli vain "yksittäistapaus".
sen Malmön maahanmuuttokriitikon isä on Suomen ruotsalainen.
Rasistit ja maahanmuutto kriitikot toisistaan, muu kuin poliisi ja yleinen syyttäjä?
Miksi mamujen rötöstellessä kaikki mamut ovat syyllisiä, kun taas rasistin rötöstellessä se oli vaan yksittäistapaus? Mätämunia on kaikissa porukoissa ja jokainen on itse omista hölmöilyistään vastuussa. Kun Ville tekee typeryyden Vantaalla, ei siitä pidä syyttää Minnaa Tampereella.
Niin no... Ulkomailla ainakin ne sytyttää auton palamaan samantein jos joku rassaa.. vertaa vaikka Ranska pari vuotta sitten.
Hei Täh (tarkoittaako tuo niminerkki että pihalla kuin lumiukko?), sulla jäi vastaamatta noihin kysymyksiini. Kuinkas nyt niin kävi, hehheh
puoliksi poltettu. Maahanmuuttajalle, eikös sen Malmön kaverin isä ole Ruotsin suomalainen?
Nykyisillä tiedoilla vaikuttaa siltä että..no joo, ajatelkaa nyt jumala..a aivoillanne. rasismia tapaukseen ei liity,omistaja hukassa..meneehän sitä hukkaan kun yritys palaa. ei millään pahalla mutta kyllä tampere alkaa melkonen mogadishu olemaan kun katselee ja seuraa sitä hämeenkadun kulmilla notkuvaa jengiä.
Onko täällä joku väittänyt, että siihen liittyisi rasismia? Jos poliisi sanoo, ettei rasismista ole viitteitä, niin ei niitä sitten varmaankaan ole.
Malmön kaverin maahanmuuttotausta ja hänen ampumaharrastuksensa olivatkin varmasti syy ja seuraus, juu... Pitäisköhän tässä nyt itkeä vai nauraa?
sanoi, että oli rasismia.
Aika typerää, että maahanmuuttovihaa yritetään vähentää salaamalla syyllisen kulttuuritausta. Ellei poliisi ole ottanut uutta linjaa niin tuo kulttuuritaustan kertomattomuus lähes poikkeuksetta viittaa maahanmuuttajaan. Tällainen asian salailu vaan pahentaa tilannetta.
Itse hyväksyn maahanmuuton kunhan se on oikeasti perusteltua. Kuitenkaan ei voi jättää huomiotta suuria rikollisuuslukuja maahanmuuttajien keskuudessa. Näihin tilanteisiin tulee puuttua ja puhua niistä avoimesti.
Saatte varmasti kaikki tiedot nimiä ja kansallisuuksia myöten mutta eihän asioita VOI vielä maailmalla toitotella kun asia ja tutkinta on KESKEN!
Silti vaan Lipponen ja Kiljunen jo ehtivät rasismista vinkua.
Jos kyseessä olisi rasistinen rikos niin tiedotusvälineissä hehkutettaisiin asiaa taukoamatta ja kukkahattutädit ja mustan mulkun kipeät ämmät kauhistelisivat asiaa loputtomiin. Vaadittaisiin kovennuksia viharikoslakeihin jne. Mutta nyt kun alkaa näyttää siltä että rasismista ei ole kyse ja että mahdollisesti tekijät ovat niitä palvottuja maahanmuuttajia niin tapaus unohdetaan vähin äänin.
Samaan tapaan presidentti Halonen kauhisteli kesällä sitä kun muutama nulikka suihkutteli jotakin ilmeisen vaaratonta kaasua pride-marssijoiden päälle, mutta oli vaiti kun mustalainen tappoi kolme suomalaista Porvoossa muutama päivä myöhemmin.
...epäiltyjä?
http://4.bp.blogspot.com/_pW2xkjCy1LU/SzTxDkuz6hI/AAAAAAAABqQ/enaWo0WC-QE/s1600-h/poppin1.jpg