...ovat taas "kunnostautuneet" oikein kunnolla ja tappaneet Venäjällä kolme pikkulasta oikein isolla joukolla.
On ne vaan kovii poikii noi nahkakuulat...
On ne vaan kovii poikii noi nahkakuulat...
Vellihousu-skinheadit...
John Doe
332250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Totta puhut. Minua ihmetyttää mikä on yhteikunnassamme mennyt vikaan, kun Suomessakin on nuorison joukkoon syntynyt tuollainen mitättömyyksien vastenmielinen joukkio. Onko yhteiskuntamme tullut jo liian sallivaksi? Ilmeisesti rasistien myyräntyö yhteiskuntaa vastaan pitäisi katkaiste kovemmalla kädellä, ennenkuin olemme vastaavassa tilanteessa kuin Venäjällä. Demokratialla ja humanismilla on oikeus puolustaa itseään pelkurimaisia skinejä, kaikesta ruikuttavia rasisteja ja väkivaltaista vallankumousta suunnittelevia neohumanisteja (uusnatseja) vastaan.
Perustetaan Lappiin oma aidattu valtakunta näille nahkapäille jossa voivat ideologiaansa toteuttaa.
Kun mittari laskee lähelle -40 niin saa nähdä alkaako pipoa löytymään vai jäädytetäänkö aivoja vielä lisää?
Oletko ihan tosissasi:
"...väkivaltaista vallankumousta suunnittelevia neohumanisteja..."
Kertoisitko mistä kaikesta rasistit ruikuttavat. Siis sen lisäksi mistä ihmiset nyt ylipäätään valittavat.
Mikä mahtaisi olla peruste, jolla Lappiin lähetettävät valittaisiin? Alle 2 mm pitkät hiukset? Pukeutuminen pilottitakkiin, jossa Suomen lippu olkapäässä?
sitä näiltä "Neohumanisteilta" ovatko he tosissaan :D.
Aika vakavamielinen hörhöporukka tuntuvat olevan.
Mikäs nyt niin kummastuttaa?
Tiedän kyllä, ettei neohumanisteista ole (onneksi) mihinkään toimintaan, mutta tuo "väkivaltainen vallankumous" on aivan heiltä itseltään.
Niin, mistähän rasistit ruikuttavat? Sinä et ilmeisesti ole huomannut heidän valittavan jostakin jatkuvasti? Luepa tuosta alaspäin noita viestejä ja tule sitten uudelleen kyselemään, jos ei vielä selvinnyt.
Eikö kummastuksen syy tullut viestistäni selväksi?
Enpä tosiaankaan ole huomannut heidän valittavan useammasta asiasta kuin muidenkaan.
Nuo mainitsemasi viestit eivät osoita erityistä taipumusta ruikuttamiseen. Jos omasta mielipiteestä poikkeavaa kantaa ei lasketa rukuttamiseksi. Eli ei selvinnyt - tulin takaisin kyselemään.
Jos ja kun tämä "karmiva vallankumouksemme" alkaa olla ajankohtainen, luulisin että itsekin tarkastat järkevämpään suuntaan mielipiteitäsi siitä, tarraudutko tuhoon suistuvaan järjestelmään vai liitytkö meihin.
Ai niin. Meillä ei ole mitään tekemistä natsien kanssa, paitsi olkiukkoiluissanne.
Väkivaltainen vallankaappaus on sen verran hankala toteuttaa Suomessa, että olisi hauska kuulla kuinka tehtävässä aiotaan onnistua.
Niin mitäpä tekemistä neohumanisteilla natsien kanssa olisi? Aatekin on aivan erilainen? Neohumanistit kannattavatkin demokratiaa? Neohumanistit eivät olekaan rasisteja?
Naurettavaa pilkun viilaamista!
...lienevät kerrostalon kokoisia...
Neohumanismi ei kannata demokratiaa (olkiukko).
Natsit eivät kannattaneet demokratiaa.
Siispä neohumanismi on natsismia!
Sama päättely rasismin suhteen.
Näin seuraavaksi voisitkin osoittaa natsismin olevan kommunismia, ja sitten liberalismin! Tervetuloa friistailaajien kerhoon!
Ps. katsastapa toki myös Tähden kirjoitus.
Oletko sokea? Joka ainut rasistien viesti on pelkkää milloin minkäkin asian valittamista. Kuka on milloin mihinkin syylinen ja miten kaikki syyttää heitä aivan syyttä.
Enpä usko olevani tarkoittamallasi tavalla sokea.
Noista viesteistä (enkä väitä lukeneeni kaikkia) en löytänyt tukea väitteellesi, että rasistit ruikuttavat kaikesta.
Toisekseen, en tekisi yksittäisen palstan kirjoitusten perusteella tuollaista päättelyä varsin suuren väestömäärän olemuksesta.
Mihin tuolla mainitulla vallankaappauksella pyritään?
"Jos ja kun tämä "karmiva vallankumouksemme" alkaa olla ajankohtainen, luulisin että itsekin tarkastat järkevämpään suuntaan mielipiteitäsi siitä, tarraudutko tuhoon suistuvaan järjestelmään vai liitytkö meihin."
Jos et liity sinut eliminoidaan. ?
Missä vaiheessa neohumanistit päättävät että yhteiskunnan tuho on edennyt siihen asteeseen että heidän on otettava ohjat?
Pilkunviilaus natsismin ja neohumanismin ja ties minkä fasismin suhteen on kai suurimmalle osalle yhdentekevää.
Vain he itse jaksavat vääntää aatteidensa vivahteista ja hienouksista.
vaan pakkomielteinen kiinnostus juutalaisiin, vierasperäisiin ja kansallissosialismin historiaan. Lapissa myös skinien puheissa usein vilahtelevaa darwinismin ja vahvemman oikeuden korostamista voisi soveltaa käytäntöön. Kerrankin muussakin kuin kaljakorin tyhjentämisessä.
harjata hampaasi ennen nukkumaanmenoa.
Neohumanistit pyrkivät aktiivisesti luomaan arabien tai irokeesiheimon kaltaisen kulttuurikeitaan. He ovat sitä mieltä, että nämä keitaat syntyvät sattumanvaraisesti, eivätkä ota hevillä kantaa siihen, miten niitä voisi synnyttää. Kuitenkin vallankumous olisi vissiin tekeillä.
...varsinkin siellä.
Vallankumousta on järkevää alkaa puuhaamaan tietenkin vasta silloin kun sillä on jonkinlainen mahdollisuus onnistua.
Joillekkin taitaa olla hirveän vaikeaa ymmärtää että jos nh olisi natsismia niin sitä myös nimitettäisiin natsismiksi, eikä neohumanismiksi.
Lähinnä lyhyyden ja helpomman ymmärrettävyyden takia luonnehdin neohumanismianne fasismiksi tai natsismiksi. Epädemokraattinen totalitaarinen rasistinen yhteiskuntamalli on turhan pitkä luonnehdinta. Arkikielessä tuollaista sanotaan natsismiksi. Sana neohumanismi taas on täydellisen harhaanjohtava ilmaus (liekö siksi valittukin?). Varsinaista uuskieltä, vastaavaa olisi, jos joku keksisi sanoa ääliömäisyyttä neointellektualismiksi.
"Natsi" tai "uusnatsi" kuvaa kyllin osuvasti teitä.
Ruikuttajia ja valittajia en löydä rasisteista yhtään enempää kuin muistakaan.
Vaan yksi nimimerkki käy tässä asiassa ylitse muiden.
Eniten täällä taitaa ruikuttaa ja valittaa nimimerkki Factum (joka tuntuu muutenkin hämmästyttävän hyvin omaavan juuri niitä ominaisuuksia, jotka hän mieltää rasisteille kuuluvaksi. Factum näkee omia heikkouksiaan rasisteissa. Ehkä hänen suunnaton rasismia kohtaan tuntemansa inho johtuukin siitä, että hän alitajuisesti kokee itse edustavansa noita syvästi inhoamiaan piirteitä, ja rasistit ovat hänelle vain sopiva vihan kohde, johon hän pystyy projisoimaan kaiken sen, mikä hänessä itsessään on vikana. Tämä on kai syynä siihen, miksi Factum on ajautunut tähän epätoivoiseen ympärivuorokautiseen sotaansa rasismia vastaan.)
Jos sinulla niin kauhea kiire on niin luonnehdippa vaikka meitä neohumanisteiksi. Se on mahdollista kirjoittaa jopa kahdella kirjaimella "nh" ja vieläpä yhdellä näppäimistön painalluksella kun synkronoi sormen liikkeen niin että se osuu ensin "n" ja sitten "h" näppäimeen.
Mitä "epädemokraattisuuteen" tai "rasistisuuteen" tulee niin a) ainoa joka liittää niitä neohumanismiin olet sinä olkiukkojesi kera (puhu vain sellaisesta mistä jotain tiedät) ja b) kriteerisi sopivat vaikkapa apartheidiin tai stalinismiin yhtä hyvin kuin natsismiin. Nh on vähemmän epädemokraattinen, totalitaarinen tai rasistinen kuin yksikään tähän mennessä valtaan nousseista diktatuureista.
vähemmän epädemokraattinen diktatuuri?
Jos olisit lukenyt lyhyestä viestistäni enemmän kuin neljä riviä, olisit päässyt kohtaan, jossa kerron, miksi neohumanismi on typerä nimitys aatteestanne.
Minäkö olen ainoa, joka yhdistää rasistisuuden neohumanismiinne? Olenko ainoa, jonka mielestä kyse ei ole demokratiaa kannattavasta aatteesta, vai onko tässä nyt kyse taas uusien sisältöjen antamisesta tutuille termeille? Humanismi tarkoittaakin entistä natsismia. Rasimilla on joku minulle tuntematon sisältö. Demokratia onkin diktatuuria.
Mitä sinä pelleilet? Onko aatteesi niin huono jopa omasta mielestäsi, ettet nyt enää voikaan seistä sen takana, vaan annat ymmärtää sen olevan rasismin vastaisen ja demokraattisen.
Säälittävää!
ovat järjestään sen verran nörttejä haaveilijoita että me neobrutalismin edustajat pyyhimme heillä lattiaa ennen vallankumoustamme. MUAHAHAHAAA!
...mistään mitään?
Ensinnäkin vaihdoimme aatteen nimen alkuvaiheessa "modernista fasismista" neohumanismiksi, koska "moderni kommunismi" tms. olisi kuvannut sitä kai yhtä hyvin. Eli tekemistä fasismin kanssa sillä ei ollut nimen edellyttämällä tavalla! Toiseksi vitsakimput on nyky-yhteiskunnassa assosioitu luotaantyöntäviksi, jonka takia nimi oli järkevää vaihtaa.
Neohumanismia voi luonnehtia rasistiseksi, mutta ei virallisen määritelmän sen enempää kuin faktismääritelmänkään tavalla. Neohumanismin rasistisuus on enemmänkin roturealismia, eli ei uskota kaikkea pseudotieteellistä roduttomuuspuuppaa mitä esim. EU levittää, vaan tunnustetaan rotujen olemassaolo, eroavaisuudet ja niiden säilyttämisen tärkeys, sekä monirotuisen yhteiskunnan vaarat. Kuten Robe on maininnut, nh:n leviäminen myös vierasrotuisten kansojen keskuuteen on suotavaa.
Robe on myös tehnyt suuresti työtä kansanvaltaisuuden istuttamiseksi näinkin totalitaariseen aatteeseen. En itse ole kaikkein pätevin henkilö kertomaan hänen käsityksistään, mutta olet kuullut kai mm. kansantuomioistuimista ja neohumanistisesta eduskunnasta. Diktatuurin edut ja haitat ovat kaikkien tiedossa, samoin kuin demokratian. Tarkoitus olisi poimia neohumanismiin kummankin hyvät puolet.
Kannattaisi tietää mitä vastaan hyökkää ennenkuin alkaa nimittelemään TOISIA säälittäviksi.
Turso yritti esittää neohumanismia positiivisessa valossa?
Mitä oikein kerroit?
1. Entinen nimenne oli moderni fasismi.
2. Vaihdoitte nimen koska fasismia pidetään luotaantyöntävänä nykyään.
3. Neohumanimia voi luonnehtia rasistiseksi.
4. "Noinkin totalitaariseen aatteeseen" kuin neohumanismi on yritetty istuttaa kansanvaltaisuutta.
5. Neohumanismiin on tarkoitus poimia diktatuurin hyvät puolet.
Juuri tästä kirjoitin ja juuri tätä vastustan. Diktatuurin, totalitarismin ja rasismin sekasikiötä te haluatte kutsua neohumanismiksi. Tuolle kaikelle on olemassa selkeitä ilmaisuja kuten natsismi ja fasismi jo ennestäänkin.
Ihmiset tosiaankin kokevat tuollaiset aatteet "luotaantyöntävinä". Asiaa ei muuta miksikään se että toimitte neohumanismin salanimen takana.
Vastenmielistä mikä vastenmielistä.
Eihän ne muut tee pahaa kuin skinit. Voi voi kaikki muut ovat niin hyviä ihmisiä että!
Esim eiväthän Afganistanin muslimit kivitä ulkomaalaisia kuoliaaksi? Eihän?
Eihän nämä somaliloiset raiskaa joukolla naisia täällä Suomesssa eihän? Täytyy sanoa vaan ukille että hommaa peruukin ettei vahingossa luulla skiniksi.
Taas tuota samaa ja tyypillistä rasisti-natsi -akselin vollotusta: Niin mutta kun muutkin on ilkeitä ja pahoja, miksi aina meitä raukkoja syytetään. Me vaan "poika"porukassa vähän hakataan ihmisiä.
Hyi helvetti, mitä ruikuttajia!
Itse en kuulu mihinkään 'poikaporukkaan'
eikä minun ole tarvinnut ketään koskaan hakata.
Mutta aina nousee hirveä kohu jos 'skinit' tekevät jotain. Miksei koskaan nouse kohua kun nämä 'moniosaajat' täällä riehuvat ja raiskaavat?
Kysynpä vaan
...on tunnetusti SYNTIÄ ja OIREELLISTA, ja siitä on vain LYHYT ASKEL HOLOKAUSTIN KIELTÄMISEEN.
Saisivat skinitkin suomessa kunnostautua rohkeudellaan eikä millään aivottomalla nysväämisellä, ajaisivat valkoisen asiaa ja oikeudenmukaisuutta asiallisesti ja rohkeudella, mutta vitunmoisia nössöjä ja pikkunilkkejä ovat vain....nysvääjiä.
nimim. "pettynyt"
Porukassahan se tyhmyys tiivistyy ja ihan samanlaisia väkivaltaisia idiootteja löytyy sekä antirasisteista että tavallisista rasisteista.