Ay-pomot rahastavat

ajamaan näitten etuja eduskuntaan.

Anna äänesi Latelle...niin !

tulossa > kirjoitti:

ajamaan näitten etuja eduskuntaan.

Anna äänesi Latelle...niin !

Olin itse kuuntelemassa Turun torilla kun Ihalainen puhui 90 luvun alkupuolella, miten ollaan nyt huonossa jamassa ja nyt pitää jätkän antautua ja antaa periksi kun muuten suomi meenee laamaan.Siitä alkoi suomen alas ajo. Möi nakkansa teolisuus johtajille. toinen pöjä vielä jatkaa. suomella menisi vielä kohtalaisen hyvin jos nyt heti muutetaan kussi.Voin kyllä myydä konsultti apua suomen päättäjille, kun niitten päät ei kerta kaikkiaan toimi.Näillä ei ole nyt pienintäkään käsitystä siitä, mihin tämä valtio on ajautunut ja ajautuu.

Tämän sosialistisen sairaan järjestelmän ainut tehtävä on että sinun on annettava kaikki rahat valtiolle.Halusitpa tai et niin järjestelmä vaan jauhaa. C= cuomi c=cojuz c= cosialistinen P= republic. pitää näköjään edelleen paikkansa.Tämä järjestemä johtaa auttamattomasti sisällis-sotaan.

Sehän oli nuorena kovin vasemmistolainen............Mitä perisuomalaiseen kateuteen tulee, kyllä kaikenlaiset ansiottomat ylisuuret kähminnät väkisin aiheuttaa närää, kun samaan aikaan tavallisen tallaajan
olisi osoitettava "yhteisöllisyyttä, talvisodan henkeä", tehtävä vapaaehtoistyötä..............vain siksi, että rikkaat ahnurit saisivat rikkauksia entistä enemmän..........Joku mainitsi,"johtaa sisällisotaan".......Missähän ihmeen muodossa? Kuka sotisi ja ketä vastaan ? Ainoa "sisällissota" voi olla se, kun äärioikeisto tyhjäpäiset hoopotettavat persauksiset renkipojat alkavat lahtaamaan työttömiä, sairaita, jne. "rupusakkia"......Tyyliin "lopullinen ratkaisu".

Ehkä asiat olisikin hoidettu paremmin ammatti-ihmisillä kuin tällasilla punasössöillä, jotka ei ymmärrä kuin rahastaa ja nostaa osaamattomien pomojen liksoja. Kaikkein naurettavinta on, että vielä demarit kehtaa puolustella näitä järjettömiä liksoja.

Palkkaedut on järjettömiä (jopa 1,2 miljoonaa), koska eläkejohtajalla ei ole käytännössä mitään vastuuta. Koskaa ei ole yksikään eläkejohtaja saanut potkuja huonosti hoidetusta hommasta. Ei edes silloin, kun eläkerahoista oli sulanut pois 20 miljardia ja eläkeyhtiöt oli takoneet -20 prosentin tuottoja. Mutta annas olla, kun markkinat palautuu, niin sitten ollaan kiittelemässä palkankorotuksilla, vaikka olla vielä alkuperäisestäkin jäljessä. Vertaa isojen yhtiöiden johtoon, jossa on muka sama vastuu. Siellä ei kovin kauan katella huonosti menevää liiketoimintaa.

Jumankauta. Jotain järkeäkin pitäisi olla eikä vain tunteella puolustaa hommaa mistä et näemmä mitään ymmärrä.

hoidettu, kirjoitti:

Ehkä asiat olisikin hoidettu paremmin ammatti-ihmisillä kuin tällasilla punasössöillä, jotka ei ymmärrä kuin rahastaa ja nostaa osaamattomien pomojen liksoja. Kaikkein naurettavinta on, että vielä demarit kehtaa puolustella näitä järjettömiä liksoja.

Palkkaedut on järjettömiä (jopa 1,2 miljoonaa), koska eläkejohtajalla ei ole käytännössä mitään vastuuta. Koskaa ei ole yksikään eläkejohtaja saanut potkuja huonosti hoidetusta hommasta. Ei edes silloin, kun eläkerahoista oli sulanut pois 20 miljardia ja eläkeyhtiöt oli takoneet -20 prosentin tuottoja. Mutta annas olla, kun markkinat palautuu, niin sitten ollaan kiittelemässä palkankorotuksilla, vaikka olla vielä alkuperäisestäkin jäljessä. Vertaa isojen yhtiöiden johtoon, jossa on muka sama vastuu. Siellä ei kovin kauan katella huonosti menevää liiketoimintaa.

Jumankauta. Jotain järkeäkin pitäisi olla eikä vain tunteella puolustaa hommaa mistä et näemmä mitään ymmärrä.

kysymyshän nyt oli käsittääkseni eläkeyhtiöiden hallituksesta, missä jäseninä on ay-pomoja. eläkevakuutusyhtiöiden johtaja-asiat ovat eri asia. kyllä mielestäni voidaan suureen ääneen kyseenalaistaa ns. valtiovetoisten yhtiöiden johtajien palkat ja bonukset. huonoja ja käsittämättömiä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, esim. fortum ja lilius.
ja jos järjestä puhutaan, kehottaisin ensin tutustua kirjoituksen aiheeseen eli ay-pomojen osallisuudesta eri eläkeyhtiöiden hallituksiin, täs viestiketjussa ei ole jutusteltu johtajiston palkoista.

V kirjoitti:

kysymyshän nyt oli käsittääkseni eläkeyhtiöiden hallituksesta, missä jäseninä on ay-pomoja. eläkevakuutusyhtiöiden johtaja-asiat ovat eri asia. kyllä mielestäni voidaan suureen ääneen kyseenalaistaa ns. valtiovetoisten yhtiöiden johtajien palkat ja bonukset. huonoja ja käsittämättömiä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, esim. fortum ja lilius.
ja jos järjestä puhutaan, kehottaisin ensin tutustua kirjoituksen aiheeseen eli ay-pomojen osallisuudesta eri eläkeyhtiöiden hallituksiin, täs viestiketjussa ei ole jutusteltu johtajiston palkoista.

Itse sanoit, että kenen hoidossa hallitusten pitäisi olla. Mun mielestä se pitäisi saada ammattijohtajille ja pois osaamattomat ay-pamput nostamassa ja puolustelemassa älyttömiä palkkanousuja eläkejohtajille. Siitä tulee sellainen kytkös, että kun ollaan mukana hommassa niin puolustellaan kaikkea eikä haluta oman palkkioviran menettämisen pelon vuoksi puolustaa eikä kannattaa edes täysin selvien virheiden korjaamista.

Ootko huomannut että Wahlroos on aina nostanut johtamansa firman arvoa. Jos joku nostaisi suomalaisten eläkeyhtiöiden arvoa niin se olisi sataprosenttisen hyvä juttu, koska sitten rahaa eläkkeiden maksamiseen olisi enemmän.

Liliuksenkin homma on vähän eri asia kuin eläkeyhtiön johtajan paikka. Liliuksellakin oli joku vastuu hommastaan, mutta eläkeyhtiön johtajalla sitä ei ole ollut vielä tähän saakka ikinä. Eli vertaa kuinka monta pörssiyhtiön johtajaa on saanut kenkää 5 vuoden aikana (aika monta) ja vertaa kuinka monta eläkeyhtiön johtajaa on saanut kenkää 10 vuoden aikana (ei yhtään). Siinä on ero vastuissa. Palkoissa ei ollut eroa paitsi että harvat isojen yritystenkään johtajat tienaa niin paljon kuin eläkeyhtiön johtajat.

hoidettu, kirjoitti:

Itse sanoit, että kenen hoidossa hallitusten pitäisi olla. Mun mielestä se pitäisi saada ammattijohtajille ja pois osaamattomat ay-pamput nostamassa ja puolustelemassa älyttömiä palkkanousuja eläkejohtajille. Siitä tulee sellainen kytkös, että kun ollaan mukana hommassa niin puolustellaan kaikkea eikä haluta oman palkkioviran menettämisen pelon vuoksi puolustaa eikä kannattaa edes täysin selvien virheiden korjaamista.

Ootko huomannut että Wahlroos on aina nostanut johtamansa firman arvoa. Jos joku nostaisi suomalaisten eläkeyhtiöiden arvoa niin se olisi sataprosenttisen hyvä juttu, koska sitten rahaa eläkkeiden maksamiseen olisi enemmän.

Liliuksenkin homma on vähän eri asia kuin eläkeyhtiön johtajan paikka. Liliuksellakin oli joku vastuu hommastaan, mutta eläkeyhtiön johtajalla sitä ei ole ollut vielä tähän saakka ikinä. Eli vertaa kuinka monta pörssiyhtiön johtajaa on saanut kenkää 5 vuoden aikana (aika monta) ja vertaa kuinka monta eläkeyhtiön johtajaa on saanut kenkää 10 vuoden aikana (ei yhtään). Siinä on ero vastuissa. Palkoissa ei ollut eroa paitsi että harvat isojen yritystenkään johtajat tienaa niin paljon kuin eläkeyhtiön johtajat.

en ole eläkeyhtiöiden hallitusten kokoonpanoa kommentoinut muuten kuin että teoriassa on hyvä jos siellä on myös ay-pomoja.teoriassa.käytäntö voi olla muuta. tässä nyt on vähän mennyt sekaisin yksityinen pörssiyhtiö, vahvasti valtio-omisteinen pörssiyhtiö ja eläkeyhtiöt. joka ikisessä on hieman erilainen asema ja vastuu yhteiskuntaan nähden. siis perinteisesti pitäisi olla.
jos joku nyt onnistuu nostaan yhtiön arvoa, ei se välttämättä ole hyväksi yhteiskunnalle, varsinkin jos arvonnousu perustuu esim. potkujen jakamisiin, paradoksaalisesti kurssit nousee, ja kohonneet varat valuvat suuriin, harvoihin taskuihin. yksityisillä pörssiyhtiöillä ei juurikaan tarvitse olla yhteiskuntavastuuta, valtiovetoisilla pitäisi olla, mutta huonoon suuntaan sekin on mennyt. mielestäni suurin ongelma on vastuuton ja täysin kahlitsematon pörssi. joo, sen verran punikin vikaa on minussa, että ehdottomasti pörssiä pitäisi pystyä paremmin ohjailemaan.

jonkinmoista ajatusta kommenteissasi on , mutta hiukan yksipuolisesti(ehkäpä pienen osakesalkun omistajan pohjalta) näet asiat.

V kirjoitti:

en ole eläkeyhtiöiden hallitusten kokoonpanoa kommentoinut muuten kuin että teoriassa on hyvä jos siellä on myös ay-pomoja.teoriassa.käytäntö voi olla muuta. tässä nyt on vähän mennyt sekaisin yksityinen pörssiyhtiö, vahvasti valtio-omisteinen pörssiyhtiö ja eläkeyhtiöt. joka ikisessä on hieman erilainen asema ja vastuu yhteiskuntaan nähden. siis perinteisesti pitäisi olla.
jos joku nyt onnistuu nostaan yhtiön arvoa, ei se välttämättä ole hyväksi yhteiskunnalle, varsinkin jos arvonnousu perustuu esim. potkujen jakamisiin, paradoksaalisesti kurssit nousee, ja kohonneet varat valuvat suuriin, harvoihin taskuihin. yksityisillä pörssiyhtiöillä ei juurikaan tarvitse olla yhteiskuntavastuuta, valtiovetoisilla pitäisi olla, mutta huonoon suuntaan sekin on mennyt. mielestäni suurin ongelma on vastuuton ja täysin kahlitsematon pörssi. joo, sen verran punikin vikaa on minussa, että ehdottomasti pörssiä pitäisi pystyä paremmin ohjailemaan.

jonkinmoista ajatusta kommenteissasi on , mutta hiukan yksipuolisesti(ehkäpä pienen osakesalkun omistajan pohjalta) näet asiat.

No joo tullaan vastaan, että teoriassa voi olla hyvä, että ay-pomoja on eläkeyhtiöiden hallituksessa, mutta ei käytännössä. Oletko ikinä lukenut Esko Seppäsen kirjoituksia siitä, kuinka hän ihmettelee että Ay-liike tuntuu hyväksyvän kaiken mitä eläkeyhtiöt tekevät. Esko Seppänen on yhdistänyt tähän hyväksymiseen juuri sen, että kun ollaan mukana niin kaikki on jees vaikka mitä tehdään.

Oletko huomannut sen ristiriidan, että ay-liike on vaatinut valtio-omistajaa painostamaan jotain yritystä että yritys ei vähentäisi henkilöstöä (Stora). Olet kai tietoinen, että eläkeyhtiöt ovat suuria omistajia myös tässä yrityksessä. Ay-pomot ei oo eläkeyhtiön hallituksessa nähneet tarvetta ajaa tätä agendaa, vaikka siellä olisi oikeasti ollut mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Populistista huudella valtiolle, jotta se puuttuisi yksityiseen omistukseen, mutta sitten kun on mahdollisuus vaikuttaa asioihin niin ei vaikuteta.

hoidettu, kirjoitti:

No joo tullaan vastaan, että teoriassa voi olla hyvä, että ay-pomoja on eläkeyhtiöiden hallituksessa, mutta ei käytännössä. Oletko ikinä lukenut Esko Seppäsen kirjoituksia siitä, kuinka hän ihmettelee että Ay-liike tuntuu hyväksyvän kaiken mitä eläkeyhtiöt tekevät. Esko Seppänen on yhdistänyt tähän hyväksymiseen juuri sen, että kun ollaan mukana niin kaikki on jees vaikka mitä tehdään.

Oletko huomannut sen ristiriidan, että ay-liike on vaatinut valtio-omistajaa painostamaan jotain yritystä että yritys ei vähentäisi henkilöstöä (Stora). Olet kai tietoinen, että eläkeyhtiöt ovat suuria omistajia myös tässä yrityksessä. Ay-pomot ei oo eläkeyhtiön hallituksessa nähneet tarvetta ajaa tätä agendaa, vaikka siellä olisi oikeasti ollut mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Populistista huudella valtiolle, jotta se puuttuisi yksityiseen omistukseen, mutta sitten kun on mahdollisuus vaikuttaa asioihin niin ei vaikuteta.

niinhän alunperinkin kirjoitin että periaatteessa on hyvä että eläkeyhtiöiden hallituksissa on ay-pomoja,teoriassa siis. en ole lukenut seppästä, mutta noinhan se menee. en tarkkaan tiedä storan omistuspohjaa, mutta valtiolla on siivu yhtiöstä, ja jos myös eläkeyhtiöilläkin niin jos halua ja tahtoa olisi ollut niin lopetetut tehtaat olisi vielä toiminnassa. Valtio omistajan ominaisuudessa pitäisi ensisijaisesti toimia työllistäjänä, varsinkin suomen reuna-alueilla. se olisi kunnon aluepolitiikkaa. mutta ei, pörssin mukaan mennään eli kenkää jaetaan ja yksiköitä ja tehtaita lopetetaan.
Viimeisimmät hallitukset ovat hoitaneet erittäin huonosti valtion omaisuudesta tai siis valtion yhtiöistä. mieleen tulee esim. sonera,posti,vr,fortum, puolustusvoimien oheisyhtiöt jne jne....

V kirjoitti:

niinhän alunperinkin kirjoitin että periaatteessa on hyvä että eläkeyhtiöiden hallituksissa on ay-pomoja,teoriassa siis. en ole lukenut seppästä, mutta noinhan se menee. en tarkkaan tiedä storan omistuspohjaa, mutta valtiolla on siivu yhtiöstä, ja jos myös eläkeyhtiöilläkin niin jos halua ja tahtoa olisi ollut niin lopetetut tehtaat olisi vielä toiminnassa. Valtio omistajan ominaisuudessa pitäisi ensisijaisesti toimia työllistäjänä, varsinkin suomen reuna-alueilla. se olisi kunnon aluepolitiikkaa. mutta ei, pörssin mukaan mennään eli kenkää jaetaan ja yksiköitä ja tehtaita lopetetaan.
Viimeisimmät hallitukset ovat hoitaneet erittäin huonosti valtion omaisuudesta tai siis valtion yhtiöistä. mieleen tulee esim. sonera,posti,vr,fortum, puolustusvoimien oheisyhtiöt jne jne....

Kannattaa lukea tämä http://blogit.yleradio1.yle.fi/ajankohtainen_ykkonen/Esko_Seppanen/kolumni/20.4.2010