Vatvontaa ja vatvontaa

Pitäisi Näin ONnin mennä sinne perustuslakivaliokuntaan puhumaan väliseinistä.
896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Epäoikeudenmukaiseksi koettu jätevesiasetus on kuohuttanut ja repinyt keskustaa pahoin, ja on luultavasti yksi suurimpia yksittäisiä syitä puolueen kannatuskriisiin.

STT

Äänestä
  • En minä ole kokenut asetusta epäoikeudemukiaseksi. Ei siinä ole muuta kuin toimi niin kuin asetus määrää niin sehän toimii oikein hyvin- Epäoikeuden mukaista on sotkea meidän vetemme.

    Jos noissa ympäristöasioissa puhutaan jostakin epäoikeudenmukiasuuksista niin liikenne polttoaineiden verotus on sitä itseään.

    Jätevesisetus on sentään ihan oikeaan asiaan perustuva ja välttämätön.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    En minä ole kokenut asetusta epäoikeudemukiaseksi. Ei siinä ole muuta kuin toimi niin kuin asetus määrää niin sehän toimii oikein hyvin- Epäoikeuden mukaista on sotkea meidän vetemme.

    Jos noissa ympäristöasioissa puhutaan jostakin epäoikeudenmukiasuuksista niin liikenne polttoaineiden verotus on sitä itseään.

    Jätevesisetus on sentään ihan oikeaan asiaan perustuva ja välttämätön.

    Tuskin tuossa STT:n uutisessa sinua tarkoitettiin vaan hieman suurempaa joukkoa kepun kannattajia landelta. Niin isoa joukkoa, että sen mielipiteen merkitys jo koskettaa kepun kannatusta.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    En minä ole kokenut asetusta epäoikeudemukiaseksi. Ei siinä ole muuta kuin toimi niin kuin asetus määrää niin sehän toimii oikein hyvin- Epäoikeuden mukaista on sotkea meidän vetemme.

    Jos noissa ympäristöasioissa puhutaan jostakin epäoikeudenmukiasuuksista niin liikenne polttoaineiden verotus on sitä itseään.

    Jätevesisetus on sentään ihan oikeaan asiaan perustuva ja välttämätön.

    Ei siinä ole muuta kuin toimi niin kuin asetus määrää..

    ---
    Miten se määrää toimimaan?
    Eihän se ole vielä edes kaikilta osin voimassa, jos joku poppoo sitä vatvoo.

    Äänestä

  • Missä meni pieleen? kirjoitti:

    Ei siinä ole muuta kuin toimi niin kuin asetus määrää..

    ---
    Miten se määrää toimimaan?
    Eihän se ole vielä edes kaikilta osin voimassa, jos joku poppoo sitä vatvoo.

    OnniN pitäisi mennä kertomaan, että turha enää vääntää kun OnniN mielestä asetus on ollut voimassa jo kolmekymmentä vuotta.

    Äänestä

  • On se niin vääriN kirjoitti:

    OnniN pitäisi mennä kertomaan, että turha enää vääntää kun OnniN mielestä asetus on ollut voimassa jo kolmekymmentä vuotta.

    Ollilan toimikunta tukee toimia ja lisää on tulossa.

    Äänestä

  • Faktaa vaan kirjoitti:

    Ollilan toimikunta tukee toimia ja lisää on tulossa.

    OnniN "faktat".
    Kirjoitusvirheitä myöden jo hipoo Onnin "faktat" Oivan "faktoja".

    Äänestä

  • 34 kirjoitti:

    Tuskin tuossa STT:n uutisessa sinua tarkoitettiin vaan hieman suurempaa joukkoa kepun kannattajia landelta. Niin isoa joukkoa, että sen mielipiteen merkitys jo koskettaa kepun kannatusta.

    minua mutta Teitä Stadilaisa se ie koske.

    Tuo on ihan turhaa oppositiopolitikointia stadilaisilta kun Jutan poppoon kannatus ei noise vaikka kuinka yrittää suutä pieksää.

    Nyt pitää suurintä mölyä sellaiset joilla eiole asian kanssa mitään tekemistä. Mölisijär jo maksavat omille kunniolleen tuosta jätteenkäsittelystä. Maksavat joka vuosi 250-jopa 800 euroon vuodessa. SIIS joka ikinen vuosi. On se kumma kun ei edes perinteinen kateuskaan pidä noita mölyjä mahassa.

    Nyt kun energiaveroon olisi tullut 5 euroa kuukaudesa lisää niin siitä pidettiin mölyä kuukausikaupalla. Kuitenkaan tuollaisesta jäteveden käsittelystä maksetaan ohan älyttömiä summia. J alisäksi nyt "Puolustetaan" maaseudun asukkaista sellaisessa asiassa joka on ihan pakko laittaa jossakin vaiheessa.

    Ihmsillä on hävinnyt suhteellisuuden taju:D Vatvotaan asiaa joka ei itselle edes kuulu. Tapelaan viidestä eurosta kuukaudesta. Maksetaan jäteveden poiskuskaamisesta putkea myöten nurisematta jopa 70 euroa joka kuukausi. Saattaa olla hesaaa jopa enemmänkin. Sitten mölytään kertainvestoinnista joka on korkeintaan 3000 euroa. Investoinnin käyttöaika on kuintenkin 20 vuotta. 150 euroa vuosi. Pikkusen päälle 10 euroa kuukausi.

    Jos siirtymäaikana olisi laittanut vajaa 20 euroa joka kuukausi säästöön olisi jokaisella asumuksella raha laittaa jätevesi-investointi kuntoon käteisellä.

    No samat tahot jotka möykäävät tuosta asiasta ostavat silmää räpäyttämättä 30 000 euron uuden auton vain sen vuoksi että säästävät YHDEN litran sataselle kulutuksena ja saavat autoveron 2 euroa kuukaudessa halvemmalla:D. Siis muuutaman euron vuoksi 30 000 investointi. 3000 euroA JÄTEVEDEN KÄSITTELYYN on sitten sellainen summa joka kaataa koko talouden:D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valmista ei tule kirjoitti:

Pitäisi Näin ONnin mennä sinne perustuslakivaliokuntaan puhumaan väliseinistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu